Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[zyxman]

Специально для трудносоображающих повторяю: я вижу, что в Камбодже была какая-никакая но своя власть,

Заметим что когда речь идёт о поддержке американцами то годится уже не демократическая а "какая-никая" власть.

Вам интересно разбираться в этих старых делах, а мне есть чем заняться и кроме этого.

Я мою точку зрения неоднократно озвучивал - в США политика прецендентная - был прецендент голодомора в Украине 1933 года, на который США никак не отреагировали; затем они отреагировали на активизацию коммунистов в Азии (Вьетнам, Камбоджа, итд); теперь на тех прецендентах они уже вначале идут через ООН и только после прохождения вопроса через ООН отправляют войска.

и "красные кхмеры" попытались партизанскими действиями эту власть свергнуть, то есть фактически начали войну.

Ну типа как сейчас в Сирии.

Вот если вам интересно - возьмите и разберитесь - соберите документы и свидетельства, кто там и как начал и потом нам всем расскажете.

[Salo]

Вы же коммунистов объявляете преступниками без суда и при этом называете других глупыми детьми?

Последуйте своему собственному совету, а потом с судебным решением милости просим на форум.

Но до этого момента Вы по определению являетесь глупым ребёнком, или грязным провокатором. Нужное подчеркнуть! :wink:

[Иван Моисеев]

И да, эмпирика никогда не была надежнее доказанной теории. НИКОГДА. Ничья.

А что является доказательством теории?

У вас серьезные пробелы в образовании. Это сказывается. Есть такое мнение, что ответ на этот вопрос дети получают классе в четвертом. Ну может в шестом, но по моей памяти - в четвертом.

Да? А я "Материализм и эмпириокритицизм" только в седьмом классе прочитал... Прогресс.

[Иван Моисеев]

Вы же коммунистов объявляете преступниками без суда и при этом называете других глупыми детьми?

Последуйте своему собственному совету, а потом с судебным решением милости просим на форум.

Но до этого момента Вы по определению являетесь глупым ребёнком, или грязным провокатором. Нужное подчеркнуть! :wink:

А если суда нет, то как будем решать вопрос об убийцах? Будем считать их приличными людьми?

[Старый]

А вы что здесь делаете?

Блин, Иван, 26-й раз вам повторяю: я здесь помогаю вам на вашем приере показать из каких кадров рекрутируются антикоммунисты. Неужели ваш остаточный интелект не смог этого запомнить?
 И вы ещё возмущаетесь что вам приходится повторять по 25 раз...

А я один раз сказал вам про ваши повторения.

И я вам ответил там же. Что приходится опускаться до уровня интелекта оппонента и повторять необходимое кочичество раз если он не понимает и переспрашивает.

А вторая часть вопроса: кому? Кому вы вещаете? или по мысли, которая вам представляется оригинальной - кому вы показываете?

Всем. Любому кто читает форум.
 Форумы ведь для этого предназначены. Нет?

[Старый]

А если суда нет, то как будем решать вопрос об убийцах? Будем считать их приличными людьми?

Ну не знаю. А каковы ваши идеи? Предоставить функции суда лично вам?

[mihalchuk]

во всех нормальных странах (Россию я к нормальным не отношу)

Вы здесь, чтобы портить воздух?

Тут не надо спорить. Ну не считает zyxman Россию нормальной - это его право. Но нормальность относительна. Вот у кого-то гей-парады под окном - это нормально. А нас бог миловал, хотя был прецедент.

[Salo]

Вы же коммунистов объявляете преступниками без суда и при этом называете других глупыми детьми?

Последуйте своему собственному совету, а потом с судебным решением милости просим на форум.

Но до этого момента Вы по определению являетесь глупым ребёнком, или грязным провокатором. Нужное подчеркнуть! :wink:

А если суда нет, то как будем решать вопрос об убийцах? Будем считать их приличными людьми?

Убийц будет назначать Иван Михайлович Моисеев, славящийся своей объективностью, непредвзятостью и энциклопедическими знаниями по всем преступлениям коммунизма без исключения? :wink:

[mihalchuk]

Психиатрия ваше отношение - для вас преступник становится героем, если начинает себя называть коммунистом.

Это где я такое высказывал? Я героем вообще никого не называл пока. Я говорю пока о равном отношении к убийцам, что вы мне приписываете?

Вы как считаете, если человека осудили и расстреляли, а потом посмертно реабилитировали и признали что он не был виновен в том за что его преследовали и расстреляли, это не признание преступления по уничтожению невиновного?

Вовсе нет. Это признание судебной ошибки. Чтобы признать это преступлением, нужен другой суд.

[zyxman]

Факты приведите, из которых следует что американцы начали войну на чужой территории.

Я ж вам нью-йорк таймс процитировал, свободную от коммунистического влияния. Можно еще знаете как? А вот так:
1970 - 1979 World History
1970 ... U.S. troops invade Cambodia (May 1)....
http://www.infoplease.com/ipa/A0005252.html

Ха, так хозяин этого сайта вообще мой клиент и с моей помощью этот сайт наполнял :lol:
И я бы этот сайт не стал в качестве свидетельства предъявлять, потому что он роботами натягал информации откуда смог, не проверяя.

А зачем вам факты? Суд-то не осудил. Если б Чикатило не поймали - то и нормально, и не убийца. А нет, если б не осудили. Ловить можно.

Опять поток сознания. Чего сказать то хотели, что сильно сложно для вашего мозга пишу?

И да, вы в варвары меня не записывайте. Права такого нет ни де-юре у вас, ни де-факто. Вы не гражданин страны, которую пытаетесь оценить. и успехи вашего государства весьма скромны. Хотите себя варваром считать и на белых бородатых богов молиться - ваше дело.
Я сам себе белый господин и бородатый бог.

Я имею полное право иметь свою точку зрения и по вам и по вашему государству.
Но кстати то что вас это так зацепило меня радует - значить не зря я мою точку зрения высказал :wink:

[Старый]

Специально для трудносоображающих повторяю: я вижу, что в Камбодже была какая-никакая но своя власть,

Заметим что когда речь идёт о поддержке американцами то годится уже не демократическая а "какая-никая" власть.

Вам интересно разбираться в этих старых делах, а мне есть чем заняться и кроме этого.

Однако почемуто на события гораздо более далёких 37-41 гг у вас время находится. Отчего такая избирательность?

Я мою точку зрения неоднократно озвучивал - в США политика прецендентная

Вас спрашивали не это. Вас спрашивали считаете ли вы действия США, Англии и пр. преступлениями а их правительства и их идеологию. - преступными. Почему вы уходите от ответа?

[Иван Моисеев]

А вы что здесь делаете?

Блин, Иван, 26-й раз вам повторяю: я здесь помогаю вам на вашем приере показать из каких кадров рекрутируются антикоммунисты. Неужели ваш остаточный интелект не смог этого запомнить?
 И вы ещё возмущаетесь что вам приходится повторять по 25 раз...

А я один раз сказал вам про ваши повторения.

И я вам ответил там же. Что приходится опускаться до уровня интелекта оппонента и повторять необходимое кочичество раз если он не понимает и переспрашивает.

А вторая часть вопроса: кому? Кому вы вещаете? или по мысли, которая вам представляется оригинальной - кому вы показываете?

Всем. Любому кто читает форум.
 Форумы ведь для этого предназначены. Нет?

Всем - это значит никому. А форумы - не для вещаний. Вещателей не читают. Точнее - читают только малосоображающие.

[dmdimon]

А я один раз сказал вам про ваши повторения. Вы прочитали и поняли, но вам из колеи не выбраться.

Иван, а вот мне тоже приходится вам повторять по много раз. Ведь вот какое дело, я вам вопросы по три-четыре раза задаю. Так что я отчасти Старого понимаю. Ваш ответ по англобурской войне и американскому вторжению в Камбоджу как-бы не прозвучал.

zyxman вот ответил, типа  не могу, а вдруг ошибка и не маньяк, и вообще, до решения суда как можно, это ж вам не тюрьма в Гуантанамо чтоб недочеловеков пытать, вы что!
А вы - пока не высказали свое мнение по вопросу. А аудитория интересуется вашим мнением. Ну то-есть вам дела нет до интересов аудитории, это ясно, но может как-бы раз вам делать нечего и вы все равно здесь, ответите?

Вот есть гипотеза, что убийцы - они как узлы в матрице. Ну как бы равны. Ну типа в теоретической модели. Но мы-то знаем, люди все разные! А убийцы - это люди. То-есть они тоже разные. Логика, не имхо какое-то. Так что все кровавые убийцы кровавы, но некоторые менее кровавы, чем другие. Как считаете? А если есть категория менее, то возникает вопрос насколько менее? А если намного менее, ну практически совсем не кровавый? Ну чуть-чуть, сколько их там было-то, тех камбоджийцев? кто там помнит этих бурских детей, там по весу вообще в один морской контейнер. Да за демократию, что само по себе смягчает прям как туалетный утенок на бумаге зева...

[Иван Моисеев]

А если суда нет, то как будем решать вопрос об убийцах? Будем считать их приличными людьми?

Ну не знаю. А каковы ваши идеи? Предоставить функции суда лично вам?

Еще чего. Мне имеющихся функций - выше головы, а вы еще грузить пытаетесь. А вообще этот вопрос человечество давно решило, только вас не проинформировали.

[Старый]

Я имею полное право иметь свою точку зрения и по вам и по вашему государству.

Разумеется. И даже демагогией заниматься вам закон не запрещает.
 Но и нам демонстрировать вас на форумах никто не запрещает.

Но кстати то что вас это так зацепило меня радует - значить не зря я мою точку зрения высказал :wink:

Конечно не зря! Если б вы молчали - на чьём бы примере мы показывали?

[dmdimon]

Вы же

А если суда нет, то как будем решать вопрос об убийцах? Будем считать их приличными людьми?

вы не тому вопрос задаете, и поздно. zyxman уже однозначно ответил что да, будем. Причем суд должен осудить не абы какой, а цивилизованных стран.

Кстати поскольку Россию, правопреемницу СССР, он к цивилизованным странам не относит, то автоматически исключает Нюрнбергский процесс из числа судов, проведенных цивилизованными странами, делая его таким образом нелегитимным в определении преступлений. Так что я даже и не знаю, кто у нас теперь преступник кроме Милошевича и Бен Ладена. Я прям в растерянности.

Да, вместо эмпириокритицизма в 7 классе надо было сначала логику обычную, Аристотелеву подтянуть. А перед этим на математике не спать и на физике. Это там про доказательства и научный метод познания впервые детям рассказывают. А то не зашло видимо как надо без основы.

[Иван Моисеев]

А я один раз сказал вам про ваши повторения. Вы прочитали и поняли, но вам из колеи не выбраться.

Иван, а вот мне тоже приходится вам повторять по много раз. Ведь вот какое дело, я вам вопросы по три-четыре раза задаю. Так что я отчасти Старого понимаю. Ваш ответ по англобурской войне и американскому вторжению в Камбоджу как-бы не прозвучал.

Так хоть сто раз повторяйте, если мне не интересно - зачем клавиатуру мучить? А по англо-бурской я вам ответил: через часок начну "Капитан Сорви-голова" читать. Лет десять не читал, пора уже.

А вы - пока не высказали свое мнение по вопросу. А аудитория интересуется вашим мнением. Ну то-есть вам дела нет до интересов аудитории, это ясно, но может как-бы раз вам делать нечего и вы все равно здесь, ответите?

Если аудитория интересуется моим мнением, пусть ждет и следит за публикациями. Как только у меня это мнение появится - обязательно сообщу.

[Старый]

Так хоть сто раз повторяйте, если мне не интересно - зачем клавиатуру мучить?

Дык всё за тем же - чтоб показать какой вы кадр. Чтоб показать что и на какие вопросы вы отвечаете и не отвечаете.
 Вы ж для этого сюда прибыи? Вот мы вам и помогаем.

[dmdimon]

о птичках.
zyxman, а в связи с прецедентностью американской политики и правосудия, а также осуждением бездействия при голодоморе на Украине (все-таки на, это после отделения станет в, а тогда было - на) каких вы ожидаете действий по голодомору в некоторых областях Африки и Юго-восточной Азии, который происходит прямо сейчас?

То-есть я понимаю, что масштаб не тот конечно, украинский голодомор - самый голодомористый, но все-же, людишки-то мрут? Чего ждать? Суда над Госдепом или на этот раз им порицание с занесением в личное дело выпишут, скажите как знаток?

[dmdimon]

через часок начну "Капитан Сорви-голова" читать. Лет десять не читал, пора уже....

А, ну да. Это источник серьезный, надо внимательно изучить. А то вот у некоторых товарищей возникают вопросы к фактографии. Надо подготовиться, бесспорно.

Ждем-с.