Перекись водорода?

[pkl]

У меня перед глазами есть прекрасный пример Протона и Ангары.
В общих словах - есть отделы, которые в своё время заморочились и создали универсальную конструкцию, адаптированную под любую траекторию выведения. Эти отделы когда-то хорошо поработали, но теперь сидят с нулём, ибо в планах по адаптации их задач просто нет.
А другие отделы создали неуниверсальную конструкцию, которую надо каждый раз под каждую траекторию пересчитывать. Тут уж хочешь-нехочешь, а изволь их работу в адаптацию включить, ибо без их ИД завод не сможет изделие сделать. У них в части премии всё хорошо.

Кто меня спрашивал почему весь мир в космосе а мы в #опе? Вот вам прекрасный рассказ от нас самих.

Да что там говорить! Когда я просто решил поговорить о том, как бы поискать способы сделать проще и дешевле, начав с топлива, на меня сразу накинулись. 

[Штуцер]

Когда я просто решил поговорить о том, как бы поискать способы сделать проще и дешевле,

Простите, вы ведь юрист?
В какой области?

[pkl]

Когда я просто решил поговорить о том, как бы поискать способы сделать проще и дешевле,

Простите, вы ведь юрист?

Да.

В какой области?

В основном административное, гражданское, наследственное, семейное, трудовое, земельное право. Немного по налогам и уголовному. А что?

[Штуцер]

А что?

Очень просто.
В КоАПе 32 главы (32 !)
В каждой главе от 10 до 30 статей.
Всего более 600 статей. И туда еще постоянно добавляют.
В 23 главе 94 статьи !! Я считаю - это безобразие! Кто в этом разберется? Такая сложность правовой базе ведет к ошибкам и затратам.
Предлагаю принудительно сократить главы в КоАП до 10. Как пальцы на руках. И в суде легче объясняться.
А в каждой главе - только 5 статей. Всего 50.

Я предлагаю открыть тему.
Какие статьи объединить, какие выкинуть из КоАп РФ.
К теме прилепить голосовалку.
Думаю, форумчане, в среднем лучше оседомлены о КоАП, чем о нюансах топливных пар.

[pkl]

А что?

Очень просто.
В КоАПе 32 главы (32 !)
В каждой главе от 10 до 30 статей.
Всего более 600 статей. И туда еще постоянно добавляют.
В 23 главе 94 статьи !! Я считаю - это безобразие! Кто в этом разберется? Такая сложность правовой базе ведет к ошибкам и затратам.
Предлагаю принудительно сократить главы в КоАП до 10. Как пальцы на руках. И в суде легче объясняться.
А в каждой главе - только 5 статей. Всего 50.

Я предлагаю открыть тему.
Какие статьи объединить, какие выкинуть из КоАп РФ.
К теме прилепить голосовалку.
Думаю, форумчане, в среднем лучше оседомлены о КоАП, чем о нюансах топливных пар.

Я понял Вашу мысль и она мне не кажется совсем уж лишённой разумности. У нас много что избыточно зарегулировано, не только в административном праве. Пусть не до 50 статей, но там действительно есть что сокращать.


Вообще, есть такой процесс в законодательной практике. Называется кодификация. Это когда кучу законов, регулирующих однородные правоотношения, сводят в единые нормативные акты, называемые кодексами. Гражданские правоотношения - в гражданский кодекс, налоговые - в налоговый и т.д. 

Так что если Вы решили меня подколоть, то у Вас не получилось. 

[Штуцер]

Так что если Вы решили меня подколоть, то у Вас не получилось. 

Получилось.
Я предлагал заняться этим форумчанам.

Думаю, форумчане, в среднем лучше осведомлены о КоАП, чем о нюансах топливных пар.

[Павел73]

Да что там говорить! Когда я просто решил поговорить о том, как бы поискать способы сделать проще и дешевле, начав с топлива, на меня сразу накинулись. 

Все химические топлива давно исследованы. Пара АТ+НДМГ не только долгохранимая, но и самовоспламеняющаяся. Два этих достоинства позволяют закрыть глаза на токсичность. В космосе этим всё равно никому дышать не придётся.

[Штуцер]

Самое главное, что "собираясь на Марс" Илон Ривович прошерстил и ревизовал потенциальные топливные пары.
Осмелюсь предположить, что с его возможностями он сделал это на несколько более профессиональном уровне, чем здешний уровень обсуждения.
Так что, мой совет.
Наберитесь терпения и следите за SpaceX.

[Дем]

Все химические топлива давно исследованы. Пара АТ+НДМГ не только долгохранимая, но и самовоспламеняющаяся. Два этих достоинства позволяют закрыть глаза на токсичность. В космосе этим всё равно никому дышать не придётся.

Эти достоинства - работают только для ракет в шахте. Да и то - АТ при -11,2°C - замерзает, что не позволяет делать шахты на севере, зима однако.
А в космосе в тени холодно, замёрзнет и НДМГ. А на свету - оба закипят. Т.е. никаких преимуществ с ЖК или даже метаном.

[Штуцер]

Эти достоинства - работают только для ракет в шахте. Да и то - АТ при -11,2°C - замерзает, что не позволяет делать шахты на севере, зима однако.

Вы бы не писали о том, в чем не разбираетесь.
Читать смешно.
Насчёт климата в ШПУ - почитайте Кулагу.