Чёртов 40-тонник, окончательная версия

Автор Зомби. Просто Зомби, 05.10.2009 23:22:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Виктор Левашов

Цитата: Дем от 16.05.2024 11:55:02
Цитата: Виктор Левашов от 13.05.2024 18:24:33Про тему не скажу. Ибо не видел такую тему. Но помню, первый турист за 20 миллионов долларов летал в космос.
Сейчас что, в разы дешевле?
Сейчас у Маска - 50 млн. Но - инфляция, не забываем - оно примерно столько же выходит
Так столько же или примерно -- это ещё вопрос.
Мысли у меня такие, что цена на пилотируемую космонавтику только растёт.

simple

Цитата: Виктор Левашов от 18.05.2024 21:01:57
Цитата: Дем от 16.05.2024 11:55:02
Цитата: Виктор Левашов от 13.05.2024 18:24:33Про тему не скажу. Ибо не видел такую тему. Но помню, первый турист за 20 миллионов долларов летал в космос.
Сейчас что, в разы дешевле?
Сейчас у Маска - 50 млн. Но - инфляция, не забываем - оно примерно столько же выходит
Так столько же или примерно -- это ещё вопрос.
Мысли у меня такие, что цена на пилотируемую космонавтику только растёт.

еслиб была такая инфляция то цена на бензин колебалась бы в районе 10$ за галлон а это не так

Виктор Левашов

Цитата: simple от 18.05.2024 21:06:15за галлон
Признаюсь, не понимаю, что такое галлон.
Баллон в Ярославле -- это три литра.

simple

Цитата: Виктор Левашов от 18.05.2024 22:28:45Признаюсь, не понимаю, что такое галлон.
ЦитироватьГаллон США (US gal) определяется как 231 кубический дюйм (ровно 3,785411784 л), который используется в США и некоторых странах Латинской Америки и Карибского бассейна.

Виктор Левашов

#424
Цитата: simple от 18.05.2024 22:37:33
Цитата: Виктор Левашов от 18.05.2024 22:28:45Признаюсь, не понимаю, что такое галлон.
ЦитироватьГаллон США (US gal) определяется как 231 кубический дюйм (ровно 3,785411784 л), который используется в США и некоторых странах Латинской Америки и Карибского бассейна.

Почти угадал. Четыре литра, если на круг.
Чуть-чуть поменьше.
На двести грамм.
Для водки это имеет значение.
Надо запомнить.
Благодарю, коллега.

Demir_Binici

Цитата: Трилобит от 23.04.2024 11:25:47Сомневаюсь. Развертывание группировок связи или ДЗЗ, если каким-то чудом получится наладить массовое производство современных спутников в условиях ограниченного доступа к комплектующим, можно и ракетами меньшей грузоподъемности осуществлять. России не обязательно гнаться за объемами Старлинка, свой OneWeb уже неплохо бы,
Свой OneWeb это утопия. Для своего OneWeb потребуются пользовательские терминалы с ФАР по достаточно приемлемой стоимости. Это Starlink сейчас за 500 баксов продаёт терминалы, и говорит, что не в убыток. А первые терминалы продавал в минус при себестоимости как ходили слухи в $3000. И скептики в эти утверждения не верили и говорили, что стоимость терминала менее $30,000 невозможна. И действительно в 2015 году подобные терминалы продавались от $50,000 для тех кому нужна связь GEO спутниками на движущихся автомобилях или самолётах.
Так что кроме GEO спутников, единственный вариант для национального использования - это аналог O3B на MEO и терминал с парой поворотных параболических антенн. Где-то в $10,000 можно уложиться. Вот собственно Сфера и есть такой аналог. Спутников там не так много требуется. И Союзами-2 можно запускать. Первое поколение O3B ими и запускали.
Это если не рассматривать утопический глобальный вариант с выводом многих тысяч спутников с сервисом по всему миру с десятками миллионов пользователей и прямой конкуренцией со Starlink. Ну и свой терминал с ФАР тогда должен быть не дороже 500 баксов в рознице.

Дем

Ну так чем больше партия микросхем - тем дешевле каждая.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Demir_Binici

Цитата: Дем от 09.06.2024 22:13:45Ну так чем больше партия микросхем - тем дешевле каждая.
Ну да. Поэтому SpaceX и смогли добиться снижения цены на терминалы Starlink и уже не продают их ниже себестоимости. А вот сколько будут стоить терминалы OneWeb например в 2026 году, интересно будет посмотреть. Не известно, хватит ли ресурсов даже у Amazon чтобы вкладывать и вкладывать в свой проект, чтобы он хотя бы перестал сосать деньги. Я уж не говорю о возврате инвестиций, с этим пока и у SpaceX туманно.
Достаточно сложить число жителей в тех странах, которые сейчас покрыты Starlink плюс те, в которых уже получено разрешение на работу и перспективы выхода на этот рынок сразу станут понятны. Ещё можно посчитать совокупный ВВП этих стран. Тогда ещё понятней станет.
У Китая наверное хватит ресурсов свою низкоорбитальную сеть развернуть, или даже не одну. Даже если они убыточными будут.