Оптимальное количество топлива

Автор silentpom, 25.07.2015 19:33:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет: 
Дельту Хеви посмотри.
  :)
Всё нормально. Её уже покрасили негорючей краской. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Дельту Хеви посмотри.
 :)  
Всё нормально. Её уже покрасили негорючей краской.

И Сколько тонн?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьДмитрий В.   пишет:
Не до 1.00, а примерно до 1.05...1.2 в зависимости много от чего.
Ну разве что чтоб ракета не подпалила сама себя пока будет выжигать первые сотые.
Нет. Потому что оптимальная тяговооруженность для максимума массы ПГ больше 1.00.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый

пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Не до 1.00, а примерно до 1.05...1.2 в зависимости много от чего.
Ну разве что чтоб ракета не подпалила сама себя пока будет выжигать первые сотые.
Нет. Потому что оптимальная тяговооруженность для максимума массы ПГ больше 1.00.
Не, так не интересно.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дем

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну разве что чтоб ракета не подпалила сама себя пока будет выжигать первые сотые.  :)
Не - потому что ракета выжигает топливо, но не бак. и его до сброса ступени тащить.
ну и рулить как? Чуть струю отклонил - и тяги не хватает чтобы удержать...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.