Если бы марс был второй землей.

[Дмитрий Виницкий]

Дмитрий, Пристли установил, что растения выделяют на свету кислород, поглoщая углекислый газ. Хлорофилла и фотосинтеза он не описывал Происхождения кислорода в атмосфере он таким образом не подтверждал. Также и Вернадский, лишь обосновывал гипотезу о биогенном происхождении кислородной атмосферы. А подтвердить это смогли гораздо позже, с помощью изотопных методов.
Ссылки на википедию я тут видал, но вот на "рефераты", вы, пожалуй - первый

Кстати, не вспомните ли, кто и как установил состав атмосферы Марса до полёта Маринеров?

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий, Пристли установил, что растения выделяют на свету кислород, поглoщая углекислый газ. Хлорофилла и фотосинтеза он не описывал Происхождения кислорода в атмосфере он таким образом не подтверждал. Также и Вернадский, лишь обосновывал гипотезу о биогенном происхождении кислородной атмосферы. А подтвердить это смогли гораздо позже, с помощью изотопных методов.
Ссылки на википедию я тут видал, но вот на "рефераты", вы, пожалуй - первый

Кстати, не вспомните ли, кто и как установил состав атмосферы Марса до полёта Маринеров?

Во-первых. У меня, увы, ошибка: углекислый газ в атмосфере Марса открыл в 1947 г. Койпер, во 30-х гг. был открыт углекислый газ в атмосфере Венеры. Но эта ошибка на руку - поскольку плотность атмосферы Венеры на высоте облачного слоя примерно такая же как на поверхности Земли, то можно прикинуть когда на альтернативном Марсе был бы обнаружен кислород - его нашли бы в 30-х. Впрочем, есть ещё один способ обнаружить на планете жизнь - по эффекту Вуда (растения хорошо отражают инфракрасные лучи). В 1924 г. Уильям Райт фотографировал Марс в разных лучах спектра, в т. ч. и инфракрасных, чтобы отыскать растительность - естественно, ничего не нашёл, а в нашем случае существование растительности уже тогда бы подтвердилось.
По составу атмосферы Марса. Более-менее достоверно смогли определить за два года до Маринера - в 1963, когда получили хорошие спектрограммы на Маунт-Вилсоновском телескопе (Н. Хоровиц "Поиски жизни в солнечной системе")

[Дмитрий Виницкий]

Обнаружил в поисках первых определений состава марсианской атмосферы
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2006/100/mars-tree-recognition1.htm
Веселитесь!

[Дмитрий Виницкий]

NASA тоже не прочь поразвлекаться на эту тему.
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2007/spectrum_plants.html
Кстати, это к вопросу о спектрометрии и опытах Вуда.

[fan2fan]

Вообще-то биогенное происхождение кислорода открыл Джозеф Пристли английский химик ещё в XVIII в. (в опытах с мятой и мышью). А то что практически весь атмосферный кислород имеет биогенное происхождение доказал ещё Вернадский, по-моему, в 1926 г.

Нет - вскоре после открытия кислорода было открыто только, что растения его выделяют. Насчет Вернадского не знаю - но в его времена были возможны только гипотезы (кажется, была известна "точка Пастера", когда % кислорода делает аэробный метаболизм энергетически выгодным), т.к. изменение состава атмосферы в истории Земли не было еще изучено (осуществлено именно в 60-е г.г., начиная с Беркнера и Маршалла). В общем, когда в реале "Викинги" полетели на Марс, тогдашний уровень знаний (не такой уж высокий) не запрещал искать там жизнь на поверхности в любой точке... В случае альт-Марса возможно смещение назад не свыше 1,5 десятков лет, т.е., скажем, где-то в 1963 г. бы версия о наличии жизни стала бы общепринятой, что скорее всего вызвало бы посылку более капитальных миссий в 60-е г.г. (не пролетных, и запускались, может быть, Сатурном-5). Ну: и на Луну американцы бы слетали, и грунт с Марса доставили бы :-)

[нейромантик]

Да уж, Земля каменно-угольного периода, например.
Страшно себе представить.
При имевшемся тогда  содержании кислорода - вся жизнь только в скафандре. Я вообще не уверен, что перелёт "туда" принципиально возможен для какой-либо современной техники, кроме изготовленной на базе стёкол.
И это ещё не всё.
Мы принципиально отбрасываем возможность существования разумных существ в ту эпоху, что несколько неверно. Глупо сравнивать степень развитости головного мозга человека и землеройки, а значит строить прямые аналогии для насекомых той поры и современных - неверно.
Каменноугольный период по длительности превосходит эпоху господства млекопитающих. И развитие их могло быть более чем высоким.
Насчёт бактерий и вирусов: Мы здорово отличаемся по имунитету от насекомых и амфибий. Как ни странно, но мы, пожалуй лучше защищены.
Переход патогенных организмов (паразитов к примеру) с них на нас - маловероятен, т.к. мы обладаем рядом специфических черт, мешающих прямомы переносу - например значительно более высокой температурой тела, более быстрым пищеварением, сухой кожей. А близких нам организмов там просто не существует.
Угрожать нам могут лишь сапрофиты и некоторые простейшие.

Т.о. получаем: сверхагрессивная окислительная атмосфера, агрессивная местная фауна, возможность наличия разумной жизни.