Что лучше TPF (интерферометр) или ATLAS (однозеркальный)?

[TestPilot]

На Хаббле ведь уже семь лет как стоит ACS... А то так можно еще сравнивать снимки Хаббла до первой сервисной миссии - то есть до коррекции оптики. И говорить - насколько лучше наземные телескопы...  :evil:

В случае Хаббла не судьба найти снимки камерами инсталлированными в 2002ом году? А то технология сенсоров в 1993м году(инсталляция WFPC2) была, кхм, на Земле цифровых фотокамер вообще не было, все на пленку снимали... Электроника - ни мобильных, ни интернета(в современном понимании) тогда не было. В сравнение доисторической электроники с современной, ну догадаться кто выиграет не сложно.  

И можно найти снимки Ио Кека и ВЛТ в видимом диапазоне? Оба же в нем тоже снимают. А то будет опять сравнение яблок с апельсинами.

Если уже делать сравнение - то снимки Advanced Camera for Surveys Хаббла против АО снимков Кека/ВЛТ. Все вышеперечисленные прекрасно снимают в видимом диапазоне.

[byran]

http://newton.uor.edu/facultyfolder/julie_rathbun/io_workshop/marchis.ppt
Вот здесь есть примерные сравнения в одном диапозоне (видимых лучах) между современным 10-метровым телескопом, Хабблом, 10-метровым телескопом с будущей более продвинутой АО, и 30-метровым будущим телескопом.





Как видно сейчас Хаббл находится на одном уровне с лучшими наземными телескопами.

[TestPilot]

Это не снимки, а симуляция. Мнение неких товарищей. Причем о том, чего авторам хочется увидеть в будущем. Hubble ASC Ио не снимала.

Вот сравнение качества ВЛТ и Хаббла на примере реально существующих снимков.

NGC 1313



Вверху VLT, под ним Хаббл.

Если найти галерею со снимками Кека, хотя бы в несколько сотен галактик, то можно попытаться найти галактику, которую снимали оба инструмента. Но надеяться, что кековское качество будет сильно лучше ВЛТ, не стоит.

Количество деталей полученное ВЛТ даже в сравнение не идет с Хабблом. Вот примерно и разница.

Полноразмерные версии файлов:
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2007-05-c-full_jpg.jpg
http://www.eso.org/gallery/d/3832-3/phot-43a-06.tif

[byran]

Впечатляет сравнение  

Насчет сьемки ACS Ио видимо она имела место.
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0603329v1
В этой статье их куски приведены. По виду весьма похожи на симуляции из презентации выше.  :roll:

[byran]

www.ast.cam.ac.uk/~wyatt/wyatt_hst08.pdf

Еще статья на ту же тему. Что ни говори, а среди перечисленных
звезд оптические снимки наземных телескопов я видел только для
Беты Жертвеника, остальные исключительно Хабблом. Да и то, в том
случае на снимке Хаббла была обнаружена ранее неизвестная
деталь - второй пылевой диск находящийся под углом к основному.
 Предполагают, что он говорит о наличие планеты-гиганты в нем.