Одна легенда из 90-х про разрывные болты

Автор zeaman, 03.09.2010 00:34:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

zeaman

Самой истории уже лет 10, вот вспомнил (перечитывал про проблемы разделения ГО у Наро-1). Наверное, просто красивая выдумка для рассказов вокруг костра на рыбалке:

Так вот в 90-х годах было несколько аварииных запусков из-за несрабатывания разрывных болтов (по крайней мере были проблемы при разделении ступеней). Утверждалось, что рабочие, обозленные кризисом и невыплачеваемой зарплатой, стали уносить разрывные болты, подкладывая взамен мастерски изготовленные цельнометаллические муляжи. Болты же использовали для глушения рыбы на рыбалке.

Сам понимаю, что разрывной болт  - это нечто более сложное, чем точеная металлическая болванка -но все же вот такая теория была от кого-то услышана...


инженегр

Одно из заключительных испытаниях на полигоне изделий, после которого оное отправляецца например на накатку ГО (ежели КА) или на вывоз, это проверка пиросредств. Подаёцца питание на эти самые пиросредства слабеньким током (например срабатывание при 2А, а проверка 0,1-0,2А), и пульт выдаёт заначение сопротивления, которое должно быть согласно документации).

Старый

А для начала надо прикрутить штепсельный разъём. Что трудно сделать к болту вырезанному в гараже надфилем из куска рельса.

 И наконец по первому сообщению: а была ли в 90-е хоть одна авария связанная с неразделением ступеней?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

А у Протона как то не отделилась вторая от первой.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьА у Протона как то не отделилась вторая от первой.
За все 90-е три аварии Протона с невыходом на орбиту - 27.5.93 - неполная заправка горючим, и 5.7 и 27.10.99 отказ двигателя на второй ступени из-за производственного дефекта.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SpaceR

Да, авария, в которой винили пироболты между первой и второй, произошла на Протоне относительно недавно, меньше 5 лет ЕМНИП.

Ключевая фраза в легенде:  - Болты же использовали для глушения рыбы на рыбалке.   :shock:
Интересно, много ли рыбы можно наглушить с пироболта??? :roll:  
 :D
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Штуцер

Если хорошему сому ввернуть в голову пироболт, то его однозначно оглушит! :P
Зы. А лучше пиропатрон!
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Туфи

Is it possible to use pyrobolt as primary charge for some other explosive?

Lev

ЦитироватьДа, авария, в которой винили пироболты между первой и второй, произошла на Протоне относительно недавно, меньше 5 лет ЕМНИП.
Леонов озвучивал другую интерпретацию этой легенды... :D
Делай что должен и будь что будет

AlexB14

ЦитироватьЕсли хорошему сому ввернуть в голову пироболт, то его однозначно оглушит! :P
Зы. А лучше пиропатрон!
А ток через него поручить пропускать электроугрю? :P
Errare humanum est

anik

ЦитироватьДа, авария, в которой винили пироболты между первой и второй, произошла на Протоне относительно недавно, меньше 5 лет ЕМНИП
Вы говорите об аварии 6 сентября 2007 года при запуске КА JCSat 11, но пироболты там не были виноваты. Просто кабели надо было побольше изоляцией обматывать, тогда бы они не сгорели и пиропатроны сработали.

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьДа, авария, в которой винили пироболты между первой и второй, произошла на Протоне относительно недавно, меньше 5 лет ЕМНИП
Вы говорите об аварии 6 сентября 2007 года при запуске КА JCSat 11, но пироболты там не были виноваты. Просто кабели надо было побольше изоляцией обматывать, тогда бы они не сгорели и пиропатроны сработали.
О ней, конечно, запамятовал дату.
Ну так я всё верно написал - "в которой винили пироболты", потом уже ведь разобрались что они ни при чём. Просто тема о пироболтах.

Тов

ЦитироватьIs it possible to use pyrobolt as primary charge for some other explosive?
Это не факт. Разные виды взрывчатки выставляют разные требования к инициирующему устройству. Так, в армейских боеприпасах нередко электродетонатор подрывает детонатор (некоторое количество специального "мощного" взрывчатого вещества), а уж от него взрывается оновной заряд, например, тротил-гексогеновый сплав.  Детонатор входит в состав взрывателя, то есть удаляется при удалении взрывателя из боеприпаса. И я не уверен (хотя и не проверял  :wink: ), что взрыв пироболта заменит недостающий взрыватель - может не хватить "мощности".
Если Вы имеете в виду, что "космические" пироболты могли украсть, чтобы использовать для терактов или для глушения рыбы - сомневаюсь. На режимных предприятиях с жесткими проверками на проходных, с серьезным учетом - это весьма сложно и опасно. Думаю, проще достать обычные электродетонаторы. Взрывные работы проводятся довольно часто - в горно-добывающей отрасли, при проходке туннелей. А чтобы глушить рыбу, желающие находят в вооруженных силах коррумпированных прапорщиков, покупают у них обычные взрыв-пакеты или даже ручные гранаты и не заморачиваются.
Все выше, выше и выше... !

dan14444

А уж учитывая то, насколько просто варятся "на кухне" инициирующие ВВ вроде тех же гремучек, кисы/нг, гмтд... Сколько в школьные годы было понаделано детонаторв, в том числе и для игданита (sic!), да с радиоподрывом... А уж при доступности инфы в сети...
Воровать с режимных объектов просто бессмысленно.

Туфи

Цитировать
ЦитироватьIs it possible to use pyrobolt as primary charge for some other explosive?
Это не факт. Разные виды взрывчатки выставляют разные требования к инициирующему устройству. Так, в армейских боеприпасах нередко электродетонатор подрывает детонатор (некоторое количество специального "мощного" взрывчатого вещества), а уж от него взрывается оновной заряд, например, тротил-гексогеновый сплав.  Детонатор входит в состав взрывателя, то есть удаляется при удалении взрывателя из боеприпаса. И я не уверен (хотя и не проверял  :wink: ), что взрыв пироболта заменит недостающий взрыватель - может не хватить "мощности".
Если Вы имеете в виду, что "космические" пироболты могли украсть, чтобы использовать для терактов или для глушения рыбы - сомневаюсь. На режимных предприятиях с жесткими проверками на проходных, с серьезным учетом - это весьма сложно и опасно. Думаю, проще достать обычные электродетонаторы. Взрывные работы проводятся довольно часто - в горно-добывающей отрасли, при проходке туннелей. А чтобы глушить рыбу, желающие находят в вооруженных силах коррумпированных прапорщиков, покупают у них обычные взрыв-пакеты или даже ручные гранаты и не заморачиваются.

That is what I thought also. But seeing PR reports regarding removing defective pyrobolt from Soyuz on orbit man could get impression that maybe those pyrobolts are made with stronger explosives that could have other use also. I agree it is stupid to steel them from plant to improvise something that you could buy cheap on black market... although that is less expensive approach :-P. Anyway regarding pyrobolts... could Naro launch fail have any connection to them. I have heard about 1kV electrical potential difference recorded. If that 1kV surge trigger one of those pyrobolts could fragment(s) of that bolt have enough kinetic energy to pierce oxygen tank on the first stage? Fragments of the pyrobolts were main reason of concern during removal of that pyrobolt from Soyuz in case of accidental discharge of the explosive filling inside the bolt and that is the reason I'm asking this.