На СМ накрылись компьютеры

[Agent]

Но и не подтверждает. Так как картина была значительно более сложной, чем о ней пишет Оберг. Он пишет не всю правду.

Ну да, забыл дописать, что зато в США Шаттлы падают и вобще негров линчуют.

Не ерничайте, я об этом не говорил. А в общем, Вам виднее ;-)

Вы много чего не говорили. Например то, что вся правда рисует менее мрачную картину, а не наоборот.

[А.Коваленко]

Я вообще не вижу никакой картины (ни мрачной, ни веселой), когда баллистик на основании одного статус-рипорта делает глубокомысленные выводы о разработке и эксплуатации бортовых вычислительных систем, умении разрабатывать и эксплуатировать системы группы СОЖ. Это его проблемы, проблемы его компетентности.
А что касается мрачности картины вообще, то, может быть, кому-то она и кажется мрачной. Кому-то нет. У каждого свой взгляд. Лично я трагедии не вижу ни в том, что было с машинами DMS-R летом, ни в том, что было с C&C MDM в 2001 году. Все ломается. И у всех. И примеров могу привести на обоих сегментахдостаточно много.

И вообще, Agent, Вы знаете ВСЮ правду об этой истории? Я нет. Но знаю намного больше, чем написал Оберг, не связанный никакими обязательствами ни перед Роскосмосом, ни перед NASA. И это позволяет мне усомниться в объективности г-на Оберга в данном случае.

[Agent]

И вообще, Agent, Вы знаете ВСЮ правду об этой истории? Я нет. Но знаю намного больше, чем написал Оберг, не связанный никакими обязательствами ни перед Роскосмосом, ни перед NASA. И это позволяет мне усомниться в объективности г-на Оберга в данном случае.

Я мыслю не так как Вы. А именно - независимость считаю подтверждением обьективности.
Претензии Обергу можете высказать лично на насаспейсфлайте в соотв теме. А пока что все сводится к охаиванию автора. Не компетентен, не информирован, предвзят, лукавит и ваще баллистик.

[А.Коваленко]

И вообще, Agent, Вы знаете ВСЮ правду об этой истории? Я нет. Но знаю намного больше, чем написал Оберг, не связанный никакими обязательствами ни перед Роскосмосом, ни перед NASA. И это позволяет мне усомниться в объективности г-на Оберга в данном случае.

Я мыслю не так как Вы. А именно - независимость считаю подтверждением обьективности.
Претензии Обергу можете высказать лично на насаспейсфлайте в соотв теме. А пока что все сводится к охаиванию автора. Не компетентен, не информирован, предвзят, лукавит и ваще баллистик.

Не вижу в этом смысла.
А что касается независимости, то я согласен, независимый человек должен быть объективным. Особенно, если он человек публичный. Но я его не охаиваю. Я только высказал свое частичное несогласие с тем, что он написал. Я имею на это право?  

[avmich]

Я мыслю не так как Вы. А именно - независимость считаю подтверждением обьективности.

Увы, независимость Оберга от НАСА и Роскосмоса не значит, что Оберг независим вообще. Поэтому, даже не оспаривая тезис в общем, можно сомневаться в его применимости в частном случае :( .

[Dude]

Аgent, путает независимость и непредвзятость. Можно быть зависимым как большинство работающих на разные фирмы спецов и непредвзятым, а можно, не работая по теме быть полностью независимым ветераном космической гонки, и быть предвзятым к русским, что явно наблюдается у г-на Оберга.

[Agent]

Эгэ. Эти предвзятые американцы скоро ваще станцию угробят. То не ту воду в Электрон залили, то не ту кнопку в Союзе нажали, то не тем электричеством компьютеры запитали. Энди вон еще чето знает, но не говорит. Мож надышали в СМ так, что все запотело и сгнило.
И когда все таки причина проясняется, то имеют наглость ее опубликовать.

[Игорь Суслов]

Мож надышали в СМ так, что все запотело...

Ну, это уж точно не американе...

[Dude]

О чем вы вообще говорите, я говорил об этой гнилой статье г-на Оберга, который на залопыхательстве уже себе вторую карьеру построил, в т.ч. издал целую книжку по неудачам в русской космонавтике. "Открыв глаза" американскому обывателю на примитивнойсть русских технологий. Желаете его поддержать в этом достойном деле?

[Игорь Суслов]

К Старому на этот счет - он Вам разъснит...

[Agent]

Мне начхать на мнение Оберга о русской космонавтике. У меня давно сложилось свое.
В статье опубликована (впервые?) причина сбоя компьютеров. Можно сколь угодно забалтывать ее недостатками лично Оберга, но это никак не меняет сам факт.

[Dude]

Точно не впервые. "Мокрые кабели" уже давно озвучивали, только вот забыли, что влага могла появится в результате отключения СОТР и СКВ, т.е. уже после вылета компов. А если говорить об амерах и их железе, то их CCAA (Common Cabin Air Assembly) продолжал работать и должен был справиться с контролем влажности.

[Agent]

Дюд, издайте книжку, "открыв глаза" российскому обывателю на примитивнойсть американских технологий. А то мужики то и не знают. Не все ж Обергу масленица.

ЗЫ: Мир отлетел 15 лет (3 ресурса) с серьезными сбоями под конец. По сути те же модули и системы летают на РС МКС. За половину срока уже чето прогнило до закорачивания.