Какие носители нам нужны

[avmich]

В двух словах, о чём речь? Какие именно изобретения?

Краткое содержание, так сказать.

[mihalchuk]

В двух словах:
      Группа изобретений согласно заявке № 2003104290/11 включает в себя:
- способ доставки на орбиту воды;
- ракетную двигательную установку;
- ракету на её основе;
- способ выведения КА на ГСО;
- транспортную систему для выведения КА на ГСО;
- транспортно-заправочную систему.
      Сущность изобретений: предложен способ эффективной доставки воды на орбиту, двигательная установка и аппарат для его осуществления, а также система выведения КА на высокоэнергетические траектории, использующая заправку ракетных блоков компонентами топлива, получаемыми на орбите из доставляемой воды. Основная особенность ДУ – увеличенный удельный импульс тяги за счёт выделения и накопления конденсата из продуктов сгорания.
      Сущность изобретения № 2291817 (ракета-носитель) - использование однобаковых модулей в РН пакетной схемы с переливом компонентов, либо в помодульном размещении переливаемых компонентов. В первом случае технический эффект достигается за счёт уменьшения количества баков и связанных с ними систем, во втором случае – за счёт уменьшения количества магистралей перелива.

[поверхностный]

Я хочу сформулировать идею с энергообменом чуть шире. В космос выводится аккумулятор энергии (который и предполагается использовать по назначению). Перед запуском он заряжен и его энергия учавствует в разгоне, причем сам он не улетает в трубу. На орбите его заряжают повторно.

Вода, очевидно, аккумулятор емкий и удобный для выведении, но неудобный при использовании. Значит, можно поискать еще какие-нибудь.

[mihalchuk]

Энерговыделение при образовании воды - 15 МДж/кг. Если найдёте аккумулятор с сопоставимой энергоёмкостью, идея будет стоящая.

[Dude]

Вода, очевидно, аккумулятор емкий и удобный для выведении, но неудобный при использовании. Значит, можно поискать еще какие-нибудь.

Почему? Разложите снова воду, взяв за основу установку с подводной лодки. Вот только возится с водой, в ближайшее время, никто не будет. Проще возить воду керосином, чем  строить новый "водо-носитель" и  каталитические заправки с многоразовыми навесными баками LH2+LOX на орбите. Вообще-то эти идеи были еще у Гаррисона и Хайнлайна, вот только не учли фантазеры, что космос для политиков это чисто имиджевая вещь, а топливный цикл построенный на воде требуется только для массового движения народа в космосе. Ждем-с нанороботов, они всё сделают.

[поверхностный]

Собственно, неудобно только накапливать горючее .