UCTOPUR 3EM/\U ?

[X]

Геологи давно заинтригованы присутствием следов очень древних ледников во многих районах земного шара, в том числе на экваторе. Каков их возраст? От 800 до 550 млн лет – конец протерозойской эры. В 1998 году, опираясь на накопленные наукой знания в области тектоники и механизмов изменения климата, Пол Хоффман и Дэниэл Шраг (Гарвардский университет) выдвинули гипотезу, согласно которой в этот период земной шар неоднократно покрывался толстым слоем льда. Это и есть знаменитая теория "Земля – снежный ком" (Snowball Earth).

Чем могло быть вызвано это явление? Франко-американская группа ученых во главе с Янником Доннадьё, климатологом из французского Национального центра научных исследований (CNRS), предлагает на страницах журнала Nature от 18 марта сценарий, выстроенный на основе новой модели.

Результаты исследований, профинансированных CNRS по линии программы Eclipse (Окружающая среда, древний климат, история и эволюция), показывают, что "оледенение Земли было вызвано значительным снижением количества углекислого газа в атмосфере". Оно, в свою очередь, явилось результатом "распада суперконтинента Родиния, центр которого тогда находился в зоне экватора и который простирался от 60 градуса северной широты до 60 градуса южной широты", поясняет физик из CNRS Ив Годдери, работающий в Тулузе.

Родиния, рассказывают ученые, начала распадаться 800 млн лет назад под воздействием "горячих точек" – своего рода магматических выбросов, взламывавших земную кору и выбрасывавших на поверхность огромное количество лавы. Это сопровождалось расширением океанов и морей, в результате чего увеличивалось количество пара в атмосфере, а следовательно, и дождей. Углерод, находившийся в облаках в форме углекислого газа, вскоре оказался в океане: он прочно "засел" в осадочных отложениях в форме карбонатов.

В то же время гигантские потоки лавы, вызванные расколом Родинии, образовывали на поверхности континентов базальтовые поверхности. Последние же "потребляют в восемь раз больше углерода, чем такие же по площади гранитные поверхности, эродируя под воздействием влажности", – отмечает Ив Годдери.

Все эти процессы, продолжавшиеся 30-40 млн лет, значительно сократили количество СО2 в атмосфере. Это привело к понижению средней температуры на поверхности Земли на 8 градусов. Ледники достигли 30-градусной широты, а их поверхность стала отражать в космос еще больше солнечных лучей. Затем, примерно 750 млн лет назад, "лед спустился к экватору, а средняя температура земного шара упала до -40 градусов (-20 – на экваторе, -80 – на полюсах)", – рассказывает ученый.
 
К счастью для жизни на планете, Земля таковой не осталась. Несмотря на льды, вулканическая активность продолжала выбрасывать в атмосферу СО2. Климат вскоре стал очень жарким: средняя температура поднялась до 25-30 градусов. Этот сценарий позволяет понять, почему подобные оледенения в дальнейшем не повторялись. Все дело в том, что вновь образовывавшиеся континенты уже не имели исключительно экваториальной конфигурации.







"Сообщение НАСА о том, что на Марсе когда-то была вода, подтвердило версию, что история планеты развивалась по этапам, которые становятся все более понятными по мере изучения новых данных", – говорит Джан Габриеле Ори, директор Международной исследовательской школы планетарных наук Университета Д'Аннунцио в Пескаре.

Сейчас марсианские просторы – голая пустыня, но так было не всегда.

"Три миллиарда лет назад, – рассказывает Ори, – на Красной планете извергались многочисленные вулканы, на полюсах лежали толстые ледяные шапки, планету окутывала плотная газовая атмосфера, а круговорот воды в виде дождей и снега питал озера и моря. И так продолжалось на протяжении полутора миллиардов лет. Условия на планете были такими же, как и на Земле. Потом ситуация начала меняться".

Планета медленно начала охлаждаться, вследствие чего снизилась активность вулканов и уменьшилось поступление газа в атмосферу. Марс почти в два раза меньше Земли, поэтому меньшая сила притяжения не могла удерживать более легкие элементы, присутствовавшие в воздухе, и они исчезали в космосе. Оставались более тяжелые элементы, такие, как ангидрид углерода, на долю которого приходится 95% марсианской атмосферы.

Вода частично испарялась, частично сохранялась на глубине, где сейчас и ведутся поиски. "Но еще на протяжении миллиарда лет, – продолжает планетарный геолог, – на поверхности планеты сохранялись сотни озер благодаря непрекращающейся внутренней жизни. Не исключено, что и в наши дни из недр планеты поступает жидкость, которая тут же испаряется".

"На первых этапах развития на Марсе существовали очень жесткие условия среды. Нельзя исключать, что тогда на планете могла зародиться жизнь, – отмечает Моисей Росси, директор неаполитанского института биохимии белка. – На Земле также были обнаружены примитивные бактерии - археобактерии, способные выживать при температуре свыше 100 градусов или в условиях, которые раньше считались не пригодными ни для каких форм жизни. Вполне разумно искать биологические формы, способные существовать в условиях очень низких температур. Такие исследования будут проводиться на Европе, ледяном спутнике Юпитера. Или же на Титане, спутнике Сатурна, где много метановых озер. Подтверждение того, что на Марсе когда-то была вода, – хорошая предпосылка для поиска других признаков жизни".

Джованни Капрара, Corriere della Sera

[ronatu]

Структура Ришат[/size]




Структура Ришат, расположенная в пустыне Сахара на территории Мавритании, хорошо заметна из космоса благодаря своим огромным размерам - ее поперечник составляет почти 50 километров.

Когда-то структура Ришат считалась ударным кратером, однако эта гипотеза никак не согласуется с плоской формой дна и полным отсутствием горных пород со следами ударного воздействия.

Образование структуры Ришат в результате вулканического извержения также представляется крайне маловероятным из-за отсутствия купола из изверженных или вулканических пород.


Большинство исследователей склонно считать слоистые осадочные породы структуры Ришат результатом действия эрозии[/size] на поднятие участка земной коры. Что же касается почти идеально круглой формы структуры Ришат, то ее происхождение до сих пор остается загадкой.

Это изображение было получено 28.10.2002 спутником Landsat 7.

[ronatu]

Формирование планеты Земля и дальнейшая ее эволюция, особенно начальные этапы, тесно связаны со специфическими характеристиками начального протопланетного сгустка, определившими движение и последовательное объединение частиц в две массивные планетезимали пра-Землю и пра-Луну.

1. По мнению многих ученых, пра-Земля и пра-Луна сформировались почти одновременно из одного роя мелких сгустков вещества - "промежуточных тел", мелких планетезималей, вращавшихся на расстоянии 0,5-0,9 а. е. от Солнца.

2. По мнению других ученых, пра-Луна была захвачена силой тяготения более массивной планетезимали пра-Земли на поздних стадиях ее формирования.

3. Третья гипотеза объясняет возникновение Луны результатом столкновением пра-Земли с крупной планетезималью (или несколькими мелкими планетезималями) массой около 0,1М

[ronatu]

Mars Terraforming Debate..


http://www.astrobio.net/terraformdebate.html


NASA Mars Terraforming Debate to be held at Astrobiology Conference

[Зомби. Просто Зомби]

>>ronatu: По завершению аккумуляции Земли температура на ее поверхности превышала 8000С, на глубине 50 км была выше температуры плавления железа, в центре планеты составляла 10000-15000 К. Период вращения Земли вокруг оси - сутки - составлял всего 6 часов.


П.И.Бакулин, Э.В.Кононович, В.И.Мороз.
Курс общей астрономии. М., 1974

"Количественные расчеты показывают, что Земля достигла современной массы примерно за 2 * 10^8 лет. К концу этого периода температура в центре Земли достигала 1000 К, а поверхность ее оставалась холодной. Затем происходил разогрев за счет выделения тепла радиоактивными элементами.
...
Данные геохимии подтверждают, что Земля действительно была вначале в холодном состоянии, а разогревание и дифференциация элементов относятся к более поздним этапам ее эволюции."

Земля и Вселенная, №2, 2002.

Е.Л.Рускол. Происхождение планет и спутников.

"Оценка длительности роста (98% массы Земли за 10^8 лет) сохранилась, она подтверждается и динамическими расчетами, и данными изотопной геохимии.

...

По идее О.Ю.Шмидта, Земля формировалась из твердых холодных тел и ВНАЧАЛЕ БЫЛА ХОЛОДНОЙ. Сейчас, после проделанных расчетов начальной температуры Земли, можно сказать, что наша планета никогда не была полностью расплавленной, а ее недра стали горячими уже в процессе роста. Наибольший вклад в первоначальный нагрев Земли давали удары крупнейших допланетных тел, энергия которых не полностью излучалась поверхностью, а частично накапливалась на глубине гигантских ударных кратеров в сотни и даже тысячи километров. Эти удары, кроме того, создавали первичные неоднородности в строении верхней мантии Земли. Дополнительными источниками разогрева Земли служили тепло радиоактивных источников и сжатие недр под давлением вышележащих слоев. К концу аккумуляции в верхней мантии Земли уже должны были находиться разогретые очаги с температурой порядка 1500 К, в которых происходило плавление силикатных пород и шел процесс сегрегации железа в земное ядро. При этом поверхность Земли никогда не разогревалась выше 350 К."

[X]

>>ronatu: По завершению аккумуляции Земли температура на ее поверхности превышала 8000С, на глубине 50 км была выше температуры плавления железа, в центре планеты составляла 10000-15000 К. Период вращения Земли вокруг оси - сутки - составлял всего 6 часов.

cnacu6o  - oguH  Ho/\b  /\uwHuu'... :wink:
npeBpaTu/\cR u3 rpagyca.... oC -> 0C

По завершению аккумуляции Земли температура на ее поверхности превышала 800 С

[Зомби. Просто Зомби]

Тем не менее, как видим, мнения различны на 800С - 350К градусов  :wink:

[Bell]

Старая сказка на новый лад. За новые деньги[/size]

Осмелюсь предположить, что упомянутая "Франко-американская группа ученых во главе с Янником Доннадьё" отчитывается за потраченные средства в рамках работ по обоснованию гипотезы о парниковом эффекте.

Ничтоже сумняшеся они перепели "старые песни о главном", добавив "пикантные подробности" и сделав необходимые "выводы".

Их новоявленный суперконтинент Родиния (интересно, что это осначает по-французки?) подозрительно напоминает давно известную Пангею (и более позднюю Гондвану). Которая точно также была расположена примерно напротив сегоднящнего Тихого океана в экваториальных широтах. И точно также распалась из-за тектонических процессов, порождаемых "горячими точками". Так началось общеизвестное движение материков.

Дальше идет чистая фантазия. Отсебятина такая.

Надо авторам, чтоб были на поверхности базальтовые поля? ОК, они оперативно образуются, причем, похоже впервые за всю историю Земли ТОЛЬКО 800 млн лет назад. Наверно раньше "Земля была безвидна и пуста" (с) и никаких излияний не было.

А зачем эти базальты? Оказывается они "потребляют в восемь раз больше углерода, чем такие же по площади гранитные поверхности"! Это ж какие должны быть поверхности и какой э... коэффициент поглощения, чтоб "употребить" немерянные количества СО2 из атмосферы. Заметьте - атмосфера газообразная, а базальты - твердые и плотные. Скорость реакции стремиться в таких гетерогенных системах к нулю.

Более того, поглощение углекислого газа мировым океаном на порядки больше механизма, указанного досточтимыми франко-американскими авторами. Нафига было приплетать базальты?

Удивляют оценки влияния концентрации СО2 на температуру Земли. Если резкое уменьшение этой концентрации привело к столь катастрофическим последствиям для климата всей планеты, то почему мы не наблюдаем аналогичных температур сейчас, когда концентрация СО2 составляет доли процента???

Кстати, при -20 на экваторе, -80 на полюсе - просто роскошь. -150, не меньше (т.е. не больше ), как на Марсе.

Ну так к чему это я?[/size]

Следы ледников во всех областях Земли достаточно легко объяснимы. В следствие движения континентов и смещения полюсов за прошедшие сотни миллионов лет практически все регионы успели побывать в полярных и приполярных широтах. Прибавьте к этому имевшие место (ессно!) "ледниковые периоды". Так за сотни миллионов лет (!) следы ледников остались на всех континентах. И глобальное катастрофическое олединение здесь и рядом не лежало.

Вот такое имхо.