Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[Bell]

"Раскат"

Это ты прямо в тех документах читал?

Нет. От ветеранов слышал: типа, тема, по которой создавалась Н-1, называлась "Раскат". В качестве гипотенузы, так могла называться НИР или ОКР, по которой проектировались носители "Кузькиной матери" Р-46/56, Н-1 и УР-500

Просто ни у Чертока, ни у Гудилина про это нету. Гипотенуза годная.

[Ивгениуш]

Но какова максимально возможная (точнее оптимальная) размерность цилиндрических баков? Скорее всего такая же, как у урмов Ангары. Но это для движков закрытой схемы. А для открытой, это, надо полагать, вторая ступень союз-2.1.

Зависит исключительно от необходимого количества топлива
Снимок экрана 2026-04-16 150123.png

Размерность может зависеть от того, какое количество топлива в необходимых режимах может выработать двигатель, а также от тяги, чтобы он себя любимого вместе с урмом мог поднять. Однако красноречивая иллюстрация это рн зенит. А также атлас-5.

[Ивгениуш]

Что такое наисили

Ниасилили
Вы и читать не умеете.
Да, кстати, о способности читать. Журнал "Новости космонавтики" - это СМИ или нет?

Это уже истерика. Выпейте водички.

[Дмитрий В.]

Впрочем, отсутвие реальных следов в СМИ как раз и свидетельство того,

Того, что в СССР такие вещи в СМИ не разглашались. Но вы этого никогда не поймете.

И имена им дают такие же невыразительные.HLV, например.

Или GSLV, например, да? )))

Или GSLV, например

Восприятие имён и наименований дело субъективное. В данном случае просто взяли тяжёлый вариант (HLV). Совершенно по инерции. Точно также, как DH, FH, однако похоже, ничего не вышло, (НИОКР) показали его бесперспективность, и уж тризенит тем более нельзя построить. Это всё показывает, что перенапряжённые глушковские движки на КК не годятся для построения не то чтобы сверхтяжей, но даже обычных тяжёлых ракет.

Вы бы хоть обоснование вменяемое свой гипотенузе дали. Вообще-то на Глушковских двигателях "Энергия" летала.

[Ивгениуш]

Впрочем, отсутвие реальных следов в СМИ как раз и свидетельство того,

Того, что в СССР такие вещи в СМИ не разглашались. Но вы этого никогда не поймете.

И имена им дают такие же невыразительные.HLV, например.

Или GSLV, например, да? )))

Или GSLV, например

Восприятие имён и наименований дело субъективное. В данном случае просто взяли тяжёлый вариант (HLV). Совершенно по инерции. Точно также, как DH, FH, однако похоже, ничего не вышло, (НИОКР) показали его бесперспективность, и уж тризенит тем более нельзя построить. Это всё показывает, что перенапряжённые глушковские движки на КК не годятся для построения не то чтобы сверхтяжей, но даже обычных тяжёлых ракет.

Вы бы хоть обоснование вменяемое свой гипотенузе дали. Вообще-то на Глушковских двигателях "Энергия" летала.

На ускорителях только  их и можно, наверное,  использовать. А к чему сюсюкать? И потом, гипотенуза это только гипотенуза. Это всего лишь моё мнение. А энергия летала прежде всего на водороде, я же написал КК. Вообще Вы о чём? Вы специально вычитали одну фразу, а весь пост читать, видимо не стали, а там как раз обоснование "гипотенузы".

[Bell]

Что такое наисили

Ниасилили
Вы и читать не умеете.
Да, кстати, о способности читать. Журнал "Новости космонавтики" - это СМИ или нет?

Это уже истерика. Выпейте водички.

Кисо обиделсо. На простые вопросы шипит и гавгает. Печаль.

[Bell]

Что такое наисили

Ниасилили
Вы и читать не умеете.
Да, кстати, о способности читать. Журнал "Новости космонавтики" - это СМИ или нет?

Это уже истерика. Выпейте водички.

Ну тише, маленький, не плачь.
Так журнал Новости космонавтики все-таки СМИ или так, вышли погулять? Три больших статьи про историю разработки 11К37 считаются отражением в СМИ или нет? 
Внятно способны ответить?

[Bell]

Восприятие имён и наименований дело субъективное.

Только что вы на серьезных щщах пытались утверждать, что наличие или отсутствие красивого "словарного" названия - это показатель качества и работоспособности РН. Типа если у триАтласа не было собственного названия, значит ФлаконХэви фальсификация.
А теперь спрыгиваете как кузнечик на субъективность. Как вы слово-то такое сложное запомнили?

[Старый]

Это уже истерика. Выпейте водички.

Кисо обиделсо. На простые вопросы шипит и гавгает. Печаль.

Это тролль. Ты кормишь тролля. 

[Ивгениуш]

Восприятие имён и наименований дело субъективное.

Только что вы на серьезных щщах пытались утверждать, что наличие или отсутствие красивого "словарного" названия - это показатель качества и работоспособности РН. Типа если у триАтласа не было собственного названия, значит ФлаконХэви фальсификация.
А теперь спрыгиваете как кузнечик на субъективность. Как вы слово-то такое сложное запомнили?

У Вас научился, Вы же конгениальны от рождения.

[Ивгениуш]

Что такое наисили

Ниасилили
Вы и читать не умеете.
Да, кстати, о способности читать. Журнал "Новости космонавтики" - это СМИ или нет?

Это уже истерика. Выпейте водички.

Ну тише, маленький, не плачь.
Так журнал Новости космонавтики все-таки СМИ или так, вышли погулять? Три больших статьи про историю разработки 11К37 считаются отражением в СМИ или нет?
Внятно способны ответить?

Вот когда у Вас прекратится истерика, тогда и приходите. Хотя она у Вас, возможно, никогда не прекратится.

[Bell]

Вот когда у Вас прекратится истерика, тогда и приходите.

Ну вот, ответить нечего, проецируете свои проблемы на собеседника. Какой-то слишком откровенный слив. 

[Bell]

Это уже истерика. Выпейте водички.

Кисо обиделсо. На простые вопросы шипит и гавгает. Печаль.

Это тролль. Ты кормишь тролля.

Да вижу. Интересно, на сколько его хватит в режиме жесткого тупизма.

[vlad7308]

Интересно, на сколько его хватит в режиме жесткого тупизма.

Уже на годы хватает