Глушим Starlink с помощью РЭБ конструкции опытных электронщиков и радиолюбителей ФНК

[A.E]

Сгоревших каскадов входного усилителя опасаются.

Вот. Но это на судне. Возможно, спутнику такое не грозит ввиду короткого времени воздействия или сработает схема защиты какая-нибудь. Но если это будет оглушать спутники хотя бы на время, то затруднит работу системы в некоторой зоне. Это уже  может "стоить свеч".

А вот ещё операторы сетей VSAT любят проверять точность наведения антенн со штатными передатчиками в единицы Вт и требовать от установщиков максимальной точности, ибо иначе будут помехи соседним бортам на ГСО и жалобы от коллег. Выходит, это пустое, раз тут пишут, что даже МВт на ноо не помешает 

[mik73]

А вот ещё операторы сетей VSAT любят проверять точность наведения антенн со штатными передатчиками в единицы Вт и требовать от установщиков максимальной точности, ибо иначе будут помехи соседним бортам на ГСО и жалобы от коллег.

Там всё хужее.
Усилитель-то там в единицы ватт, но антеннка с усилением в районе 40 dbi (типично для установок Ku для ГСО) . Вот ЭИИМ даже у мелкой станции уже десятки киловатт получаются. Но в узеньком луче шириной в полтора-два градуса.
Но дело даже не в этом,

Прежде всего требуется максимальная точность установки кросс-пола. Потому что иначе будут жалобы (и бывают) от других таких же коллег работающих на том же спутнике в соседней поляризации. А кросс-пол надо выставлять на отпикованной антенне, во избежание (и дальше если поляризация круговая и настраивать ничего не надо - заданные параметры КПР у антенны обеспечиваются в максимуме ДН, а не абы где). Во-вторых плохо наведенная антенна - это потеря энергетики и, соотвественно, эффективности использования канала (спутникового ресурса). На ту же скорость передачи трафика вы начнёте потреблять полосы больше, чем коллеги в той же сети с хорошо отпикованными антеннами. А спутниковый ресурс - это самая дорогая вещь на свете. Ну и в третьих - если у вас плохо наведена антенна и из-за этого получается низкий уровень сигнала, то при прсадке по погоде, допустим, можеи и вообще все равзвалиться и вы побежите оператору жаловаться. А оно ему надо? Тем более из-за плохо у вакс же отпикованной антенны. А четвертых уже - да, можете и соседний спутник ненароком засветить.

[mik73]

Сгоревших каскадов входного усилителя опасаются.
...
Просто она не будет принимать сигналы с направления на источник помех до определенного порога мощности, а потом бортовой электронике поплохеет от лавины пробоев p-n переходов, диэлектриков.

Ну это звёздные войны какие-то. То есть, попробовать можно, но... И еще приходит на память старый анекдот - "как уничтожить всех тараканов в квартире? - Переловить всех и каждого накормить дустом".
Так и тут - даже если оно кого-нибудь пожгёт, то в радиусе видимости от себя. А там их (спутников) совсем немного из тысяч возможных. А вот кого-нибудь совершенно невинного, пролетающего над или под, зацепить ненароком может, и тогда получится, что потравили не только маленько тараканов, но и мирного соседского хомячка, и сосед обидится.

[Veganin]

Вот. Но это на судне. Возможно, спутнику такое не грозит ввиду короткого времени воздействия или сработает схема защиты какая-нибудь. Но если это будет оглушать спутники хотя бы на время, то затруднит работу системы в некоторой зоне. Это уже  может "стоить свеч".

Вчера грубо прикинул с нейросетью: при мощности импульса 20 ГВт и Ку антенны 30 дБи электронику выжгет на 25 км, а поплохеет на расстоянии 243 км. В общем, нужен эксперимент, чтобы определить напряженность наведенного электрического поля в В/м на спутнике. 

[mik73]

при мощности импульса 20 ГВт и Ку антенны 30 дБи электронику выжгет на 25 км, а поплохеет на расстоянии 243 км.

при Kу 30 dbi получится ширина главного лепестка ДН ~5 градусов. По уровню -3дб. Сколько там спутников в этом луче окажется?
вот и получается, что даже если получается - это надо поймать каждого таракана и насыпать на него дуста.