Россия и США - освоение Луны и Марса - 2

Автор mark200000, 25.09.2010 22:52:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьValerij пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьValerij пишет: Что-то я очень сомневаюсь, что они захотят делиться.
В том что они захотят строить ВалериJ не сомневается.
На, что-то они неприменно построят.
Но явно не ОПСЭК в точке Лагранжа...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьValerij пишет: Другое дело, что это построить смогут коммерсанты, а не НАСА.
Коммерсанты то? Конечно построят. Обязательно построят. Всенепременнейше построят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Valerij

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьValerij пишет:
На, что-то они неприменно построят.
Но явно не ОПСЭК в точке Лагранжа...
Абсолютно согласен.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Valerij

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьValerij пишет: Другое дело, что это построить смогут коммерсанты, а не НАСА.
Коммерсанты то? Конечно построят. Обязательно построят. Всенепременнейше построят.
Нет, у Старого *удака разрешения спросят.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Старый

ЦитироватьValerij пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьValerij пишет: Другое дело, что это построить смогут коммерсанты, а не НАСА.
Коммерсанты то? Конечно построят. Обязательно построят. Всенепременнейше построят.
Нет, у Старого *удака разрешения спросят.
Я им разрешу! И они построят. Обязательно построят. Всенепременнейше построят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mark2000

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/01/140131_rn_mars_station_plans.shtml
ЦитироватьРоссия начинает сборку модулей для марсианской станции

 
 
Космическая станция для полетов к Марсу может быть собрана к 2025 году, сообщил представитель российской ракетно-космической корпорации "Энергия".
Станция будет собираться из модулей по такому же принципу, по которому сейчас функционирует Международная космическая станция.
Местом сборки марсианской станции выбрана точка либрации L2 - положение с обратной стороны Луны, в котором из-за взаимодействия гравитаций Земли и ее спутника космический корабль может находится почти в идеальной неподвижности.
"Сейчас проектируется и уже начинается изготовление научно-энергетического модуля (НЭМ) в РКК "Энергия". Эти модули являются базовыми для марсианской станции. Обсуждается вопрос о переводе этих модулей в точку либрации. Транспортные корабли для этих целей должны представить американцы", - цитирует представителя "Энергии" Интерфакс.
Пока не решен вопрос о том, полетит ли к Марсу вся станция или же она станет базой для запуска к четвертой планете Солнечной системы пилотируемых кораблей.
 
 

Антикосмит

Ой, это все разговоры характера:"В следующем месяце в среду возможно будет дождь"
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Veganin

Когда в западной прессе заходит речь о новой лунной гонке между Штатами и Китаем, многие авторы статей вспоминают крайне успешную программу Аполлон, забывая, что она и Артемида - абсолютно не связаны между собой и успешные миссии первой не означают автоматом успех для миссий в рамках Артемиды.

 Это - крайне опасная иллюзия, на мой взгляд, приписывать последовательности независимых событий одинаковый исход, желаемый для игрока. Именно она, иллюзия, порождает понятное, но крайне безрассудное стремление утереть нос китайцам в горном районе ЮП Луны в первой высадке и показать всему миру научно-техническое превосходство США над остальным миром.

Ф-9 имела на 12.07.24 серию из 335 удачных запусков и надежность 99,45% - не 100%... Маск хвастался надежностью своих ракет, как и Роскосмос 6-летней серией безаварийных пусков.

 Полет к Луне лунного Старшипа и Ориона, стыковка, посадка, старт, стыковка на ОЛО и возвращение на Землю -  отнюдь не запуск на НОО отработанной РН с куда меньшей мощностью двигательной установки и вероятности успеха этих событий не равны между собой. Будут, со временем,  и неудачи и жертвы у всех стран, участвующих в космических полетах, особенно, на Луну и дальний космос. Это неизбежно.
Джонатан Маклауэлл прокомментировал окончание длительной серии успешных запусков Фэлкон-9 такими словами:«Это очень тяжёлый бизнес, и нельзя ожидать, что никогда не будет неудач».
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Veganin

Цитата: cross-track от 02.11.2024 01:05:20
Цитата: Veganin от 02.11.2024 00:15:31Ф-9 имела на 12.07.24 серию из 335 удачных запусков и надежность 99,45% - не 100%... Маск хвастался надежностью своих ракет, как и Роскосмос 6-летней серией безаварийных пусков.
Конечно, безаварийная серия из 335 удачных запусков никак не гарантирует, что 336-й запуск тоже будет успешным. Но нужно учесть, что  335 удачных запусков Ф9 - это в подавляющем числе беспилотные запуски, и если в беспилотных запусках достигнута такая относительно высокая безаварийность, то для пилотируемых пусков можно ожидать гораздо более высокую надежность.
А на Луну?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Veganin

Цитата: Брабонт от 01.11.2024 23:18:24
Цитата: Veganin от 01.11.2024 14:52:521) Наоборот, сдать Заказчику в оговоренные контрактом сроки изделия сложнее, если их больше одного - больше объем работ, больше проверок, всяких накладок и человеческого фактора. Ответственность выше и нервотрепки.
Чудесно. А людей, занятых бортом, наземкой, КНА и прочим, внезапно станет вдвое больше? Или удвоится нагрузка на тех, что есть?
Или. Учитывая, что запуски разнесены во времени, должно быть куда легче, чем тем инженерам, что работали с марсианской флотилией 1973 года. Еще легче будет, если всем работавшим пообещают и дадут очень хорошую премию в 6 окладов и отпуск продлят на две недели - дневать и ночевать будут на рабочих местах.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд


Брабонт

Цитата: Veganin от 02.11.2024 10:04:52Еще легче будет, если всем работавшим пообещают и дадут очень хорошую премию в 6 окладов и отпуск продлят на две недели
А за каким основанием, спросят кадровики, экономисты и бухгалтеры головного предприятия и их соисполнителей?

Diy

Цитата: Veganin от 02.11.2024 09:25:41новой лунной гонке между Штатами и Китаем
РФ тоже вполне бурно строит Ангару-5М и ПТК, позволяющие выйти на ВОЛО, а там еще Зевс...
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Veganin

Цитата: Дедан от 02.11.2024 13:29:57А теория вероятности?
Полет на Луну - это не извлечение белых и черных шаров из корзин из задач по теорверу. Здесь только отработка комплекса, испытательные запуски могут дать достоверную величину вероятности успешной посадки, подтверждая или опровергая расчетные значения, внося изменения в техпроцессы изготовления, контроля, в РКД. Сурдин оценил вероятность успешной посадки "Луны-25" в 0,5, а НПОЛ в 0,8. У БКУ станции было свое мнение на этот счет или ее программистов.

Нужно несколько беспилотных посадок лунного Старшипа, не меньше 3-5, желательно в одном и том же районе, чтобы оценить вероятность успеха возврата людей на Луну, иначе все сведется к извлечению неизвестного количества белых и черных шаров из урны, где черный шар - гибель экспедиции, а белый - возвращение живыми. 

Наглядный пример - советская лунная программа Е8, где не угадаешь, станция разобьется, взорвется ступень Протона-К или РБ откажет. Станция - Луна-16, может в лунную ночь сесть, забрать колонку реголита и тайком от лунитов вернуть его на Землю, в СССР, а может замолчать на этапе посадки. 

Также весьма желательно наличие на ОЛО и в районе посадки тяжелой спасательной АЛС для того, чтобы экипаж при аварии мог дождаться спасательного  Старшипа, переждав даже лунную ночь и имея необходимые запасы кислорода, воды, еды, медикаментов и ровера.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд