Кто быстрее выведет 10 тонн полезной нагрузки на орбиту? Ракета «Юаньсинчжэ-1» или Старшип

[LRV_75]

Иначе мы увидим летящий китайский поезд на фоне прыжков Старшип в индийский океан

Никогда китайцы ни в чём не были первыми.
И не будут.

как минимум у китайцев была первая в мире автоматическая стыковка на ОЛО
Туда же, высадка аппарата на обратной стороне Луны

[ТТоварищ]

Иначе мы увидим летящий китайский поезд на фоне прыжков Старшип в индийский океан

Никогда китайцы ни в чём не были первыми.
И не будут.

как минимум у китайцев была первая в мире автоматическая стыковка на ОЛО
Туда же, высадка аппарата на обратной стороне Луны

Это сущие мелочи на фоне очень больших и очень давних достижений других.

Спойлер

Если бы такие цели ставились (не обязательно конкретно эти, а вообще связанные с Луной)
то были бы достигнуты северянами ещё полвека назад.
----
Кстати, лично вас не удивляет, 
что на Марсе множество аппаратов и марсоходов, 
с прекрасными картинками и видео,
а на Луне одни катастрофы и перевертыши
и нет не просто качественных, а хотя бы внятных картинок и видео?

Как будто северяне договорились Луну не трогать, 
а на индусов и китайцев махнули рукой - пусть балуются

[свернуть]

[LRV_75]

Иначе мы увидим летящий китайский поезд на фоне прыжков Старшип в индийский океан

Никогда китайцы ни в чём не были первыми.
И не будут.

как минимум у китайцев была первая в мире автоматическая стыковка на ОЛО
Туда же, высадка аппарата на обратной стороне Луны

Это сущие мелочи на фоне очень больших и очень давних достижений других.

Спойлер

Если бы такие цели ставились (не обязательно конкретно эти, а вообще связанные с Луной)
то были бы достигнуты северянами ещё полвека назад.
----
Кстати, лично вас не удивляет,
что на Марсе множество аппаратов и марсоходов,
с прекрасными картинками и видео,
а на Луне одни катастрофы и перевертыши
и нет не просто качественных, а хотя бы внятных картинок и видео?

Как будто северяне договорились Луну не трогать,
а на индусов и китайцев махнули рукой - пусть балуются

[свернуть]

Имхо это недооценка потенциала китайцев. Хотя посмотрим, конечно

[ТТоварищ]

Иначе мы увидим летящий китайский поезд на фоне прыжков Старшип в индийский океан

Никогда китайцы ни в чём не были первыми.
И не будут.

как минимум у китайцев была первая в мире автоматическая стыковка на ОЛО
Туда же, высадка аппарата на обратной стороне Луны

Это сущие мелочи на фоне очень больших и очень давних достижений других.

Спойлер

Если бы такие цели ставились (не обязательно конкретно эти, а вообще связанные с Луной)
то были бы достигнуты северянами ещё полвека назад.
----
Кстати, лично вас не удивляет,
что на Марсе множество аппаратов и марсоходов,
с прекрасными картинками и видео,
а на Луне одни катастрофы и перевертыши
и нет не просто качественных, а хотя бы внятных картинок и видео?

Как будто северяне договорились Луну не трогать,
а на индусов и китайцев махнули рукой - пусть балуются

[свернуть]

Имхо это недооценка потенциала китайцев. Хотя посмотрим, конечно

Какая ещё недооценка?
С китайцами есть только переоценка,
которая возникла из за запретов (иногда прямых и публичных) развития других народов.

Спойлер

Вы же не думаете, что, например, немцы не способны делать ракеты и КА?
Или то что тот же немецкий автопром (и большинство прочей экономики)
задушили тупыми ужастиками про углеродный след сами же немцы от избытка совести?

А китайцам разрешено всё.
И, само собой, не китайцы этого добились,
(в достоверной истории они не выиграли ни одной войны, к примеру)
Кто то(например бриташка) использует китайцев как оружие в мировых разборках.

[свернуть]

[LRV_75]

ok)

[ТТоварищ]

ok)

Вы улыбнулись вспомнив про создание ядерного оружия Пакистаном?
ПАКИСТАНОМ, Б..Т.!!!

[LRV_75]

ok)

Вы улыбнулись вспомнив про создание ядерного оружия Пакистаном?
ПАКИСТАНОМ, Б..Т.!!!

Извините, я ничего не понял

[ТТоварищ]

ok)

Вы улыбнулись вспомнив про создание ядерного оружия Пакистаном?
ПАКИСТАНОМ, Б..Т.!!!

Извините, я ничего не понял

Что тут непонятного?
Очевидно, что Пакистан не разрабатывал ЯО, его Пакистану тупо передали внешние покровители.
То же самое и с "достижениями" Китая (включая ЯО в 1964 году).

[LRV_75]

ok)

Вы улыбнулись вспомнив про создание ядерного оружия Пакистаном?
ПАКИСТАНОМ, Б..Т.!!!

Извините, я ничего не понял

Что тут непонятного?
Очевидно, что Пакистан не разрабатывал ЯО, его Пакистану тупо передали внешние покровители.
То же самое и с "достижениями" Китая (включая ЯО в 1964 году).

Это истории 60 летней давности.
Если вы не видите как за это время изменился Китай, ну ок

[Dulevo]

Ну то что китайцы воруют все секреты и технологии до которых могут дотянуться, и потом используют в своих разработках  - это секрет полишенеля.
Значительно облегчается тем, что китайцы сейчас работают практически во всех компаниях -мировых лидерах по технологиям.
Не удивлюсь если работают и в СпейсХ.

[Просто Василий]

ok)

Вы улыбнулись вспомнив про создание ядерного оружия Пакистаном?
ПАКИСТАНОМ, Б..Т.!!!

Извините, я ничего не понял

Что тут непонятного?
Очевидно, что Пакистан не разрабатывал ЯО, его Пакистану тупо передали внешние покровители.
То же самое и с "достижениями" Китая (включая ЯО в 1964 году).

Какие достижения Китая передали Китаю и кто?

[nonconvex]

Ракета поднялась на высоту 2,5 км и совершила мягкую посадку на воду спустя 125 секунд после старта.

А разве Старшип-кузнечик не проделывал такие фокусы в самом начале испытаний?

А разве в этом есть какая либо существенная для нынешнего уровня развития технологий проблема? Вопрос лишь в экономической целесообразости.

[cross-track]

Ракета поднялась на высоту 2,5 км и совершила мягкую посадку на воду спустя 125 секунд после старта.

А разве Старшип-кузнечик не проделывал такие фокусы в самом начале испытаний?

А разве в этом есть какая либо существенная для нынешнего уровня развития технологий проблема? Вопрос лишь в экономической целесообразости.

А почему же СпейсХ не с первого и не со второго раза научился сажать бустеры Фалконов? Разве тогда, десять лет назад, была "какая либо существенная для нынешнего уровня развития технологий проблема?"

[nonconvex]

А почему же СпейсХ не с первого и не со второго раза научился сажать бустеры Фалконов? Разве тогда, десять лет назад, была "какая либо существенная для нынешнего уровня развития технологий проблема?"

Потому что руки кривые. "Best part is no part".

[cross-track]

А почему же СпейсХ не с первого и не со второго раза научился сажать бустеры Фалконов? Разве тогда, десять лет назад, была "какая либо существенная для нынешнего уровня развития технологий проблема?"

Потому что руки кривые. "Best part is no part".

Ожидаемый ответ. А как же этими "кривыми руками" сделали 500 мягких посадок? Вопрос риторический.

[nonconvex]

А почему же СпейсХ не с первого и не со второго раза научился сажать бустеры Фалконов? Разве тогда, десять лет назад, была "какая либо существенная для нынешнего уровня развития технологий проблема?"

Потому что руки кривые. "Best part is no part".

Ожидаемый ответ. А как же этими "кривыми руками" сделали 500 мягких посадок? Вопрос риторический.

Отчего ж риторический? В посадке ничего принципиально сложного нет, те у кого руки из нужного места сажают сразу. Ну а криворукие итерируют до поросячьего визга.