Сколько космических станций будет на околоземной орбите через 15 лет, в 2036 году

[garg]

С какого перепугу надувнушки тяжелее, вы перегрелись?
Маск может вывести гольную бочку, кто и какими силами ее дооборудовать будет до кондиции?

[Дем]

С какого перепугу надувнушки тяжелее, вы перегрелись?

Ну сам посчитай, сколько весит м2 оболочки.

Маск может вывести гольную бочку, кто и какими силами ее дооборудовать будет до кондиции?

Маск выведет то, что закажут. "Дооборудовать" - просто взять оборудование из стартового крепежа и установить на место.

[ТТоварищ]

NASA меняет правила для частных космических станций

Примерно через пять лет.. сведут с орбиты Международную космическую станцию, отправив крупнейший объект, созданный человеком в космосе, на дно Тихого океана.
Что будет дальше?

В 2021 году NASA выделило (https://www.nasa.gov/news-release/nasa-selects-companies-to-develop-commercial-destinations-in-space/) $500 млн. на разработку станций четырем компаниям: Northrop Grumman, Blue Origin, Axiom Space и Voyager Space. Но спустя несколько лет, прогресс всё ещё минимален.

В связи с этим, исполняющий обязанности администратора NASA — Шон Даффи, подписал новую директиву (https://arstechnica.com/space/2025/08/as-the-end-of-the-iss-nears-nasa-shakes-up-program-for-commercial-replacements/) по коммерческим космическим станциям. Предыдущий план NASA предусматривал проведение конкурса в следующем году для выбора одной или двух компаний для сборки и сертификации станций перед их запуском. Однако из-за дефицита бюджета, агентство вносит значительные изменения в программу:

• Продолжение использования Space Act Agreements (SAA) вместо фиксированных контрактов.

• Открытый конкурс для выбора минимум двух, предпочтительно трех компаний в течение 6 месяцев.

• Сертификация станций только после демонстрационных пилотируемых миссий.

• 25% финансирования — после успешной пилотируемой демонстрации.

• Минимальные требования к возможностям станций снижены: теперь достаточно поддержки 4 членов экипажа на срок до одного месяца, вместо ранее запланированной "полной операционной способности".

Эти изменения существенно меняют подход. Продолжение использования SAA предоставляет компаниям больше свободы в проектировании станций, в отличие от более строгих контрактов по Федеральным правилам закупок (FAR), которые предусматривали бы конкретные технические требования NASA. Снижение минимальных требований также увеличивает шансы на создание станций к 2030 году, когда МКС планируется свести с орбиты.

Директива сильно благоприятствует «новичку» — компании Vast. Их станция Haven-1 (https://www.vastspace.com/haven-1) рассчитана на четырех астронавтов с пребыванием в космосе до двух недель (возможно более, при необходимости), что идеально соответствует новым минимальным требованиям NASA. Другие компании планировали более крупные станции, теперь же директива поддерживает компании, которые развивают свои проекты поэтапно.

Vast тесно сотрудничает со SpaceX: Haven-1 будет зависеть от корабля Crew Dragon для жизнеобеспечения и других функций, запуск запланирован на ракете Falcon 9 в 2026 году. Будущие станции, такие как Haven-2, (https://www.vastspace.com/haven-2) смогут стать полноценным преемниками МКС.

#NASA #Vast #SpaceX

t.me/spacex_rus/69086

[ТТоварищ]

Ни одной

И последние события подтверждают этот прогноз.

[Paleopulo]

Запуск запланирован на ракете Falcon 9 в 2026 году

В 2027-м.

[ТТоварищ]

Запуск запланирован на ракете Falcon 9 в 2026 году

В 2027-м.

Цитируйте корректно -  это не мои слова и я их корректно выделил как цитату.

[Paleopulo]

Цитируйте корректно -  это не мои слова и я их корректно выделил как цитату.

Вопрос не в том, чьи это слова. 
А в том, что эта информация, пусть и оформленная как цитата, уже устарела.

[ТТоварищ]

Цитируйте корректно -  это не мои слова и я их корректно выделил как цитату.

Вопрос не в том, чьи это слова.
А в том, что эта информация, пусть и оформленная как цитата, уже устарела.

Какой вы непонятливый.
В том то и дело что мои слова не могут устареть, а вы представили именно так.

[Paleopulo]

В том то и дело что мои слова не могут устареть, а вы представили именно так.

Устареть может все, что угодно.
В вашем случае - вы выбрали устаревший источник.

[ТТоварищ]

В том то и дело что мои слова не могут устареть, а вы представили именно так.

Устареть может все, что угодно.
В вашем случае - вы выбрали устаревший источник.

Устаревший источник выбрали вы.
А я на тот момент привел уместную в теме ссылку и раскрыл её корректно оформив цитатой.
Я в отличии от вас всегда корректно пишу и корректно оформляю.

[Paleopulo]

А я на тот момент привел уместную в теме ссылку и раскрыл её корректно оформив цитатой.

Вы корректно оформили цитатой ссылку на устаревшую (не верную) информацию. Устаревшую еще в январе. 
Вопрос об уместности приведения неверных (устаревших) сведений к  их оформлению действительно отношения не имеет.

[ТТоварищ]

А я на тот момент привел уместную в теме ссылку и раскрыл её корректно оформив цитатой.

Вы корректно оформили цитатой ссылку на устаревшую (не верную) информацию. Устаревшую еще в январе.
Вопрос об уместности приведения неверных (устаревших) сведенийВ к  их оформлению действительно отношения не имеет.

Какой вы смешной врунишка.
На момент приведения ссылка была достаточно свежей, с достаточно корректной инфой(я не проверял , поскольку текст большой и вообще мне на ОС насрать - я их противник, а сторонников ОС считаю дебилами)
раз никто в течении разумного (короткого) срока  не исправил, включая вас.
Потому выше замечание (выделено жирным) - наглая ложь выраженная в намеренно неуважительной форме.

То что инфа бывает что устаревает - это всем понятно.
Но вы представили это так как будто исправляете мои слова - а это не так.

Вместо того чтобы либо извиниться либо промолчать - вы полезли в перепалку.
Что означает, что у вас больше времени на ругань, чем на корректное оформление комментов (пара секунд).
Из чего напрашивается очевидный вывод о вашем моральном облике.

[Paleopulo]

На момент приведения ссылка была достаточно свежей, с достаточно корректной инфой(я не проверял , поскольку текст большой и вообще мне на ОС насрать - я их противник, а сторонников ОС считаю дебилами)

Вы привели цитату сегодня. В статье упоминается временный и.о. администратора НАСА, когда уже назначен постоянный. Назначен постоянный был 17 декабря 2025 г. Т.е. ссылка, которую вы привели, устарела уже хотя бы по этому. И на это можно было обратить внимание, даже будучи противником ОС.
Простой поиск в интернете показывает, что приведенная вами информация (статья с информацией) датируется августом прошлого года. Вы считаете её достаточно свежей? 

[PaZh]

Запуск запланирован на ракете Falcon 9 в 2026 году

В 2027-м.

Вы привели цитату сегодня

ну-ну

[Paleopulo]

А, действительно, не посмотрел на дату исходного сообщения! 

Прошу прощения, поторопился!

[ТТоварищ]

На момент приведения ссылка была достаточно свежей, с достаточно корректной инфой(я не проверял , поскольку текст большой и вообще мне на ОС насрать - я их противник, а сторонников ОС считаю дебилами)

Вы привели цитату сегодня. В статье упоминается временный и.о. администратора НАСА, когда уже назначен постоянный. Назначен постоянный был 17 декабря 2025 г. Т.е. ссылка, которую вы привели, устарела уже хотя бы по этому. И на это можно было обратить внимание, даже будучи противником ОС.
Простой поиск в интернете показывает, что приведенная вами информация (статья с информацией) датируется августом прошлого года. Вы считаете её достаточно свежей? 

Лишь вторник а вы уже напились?
Ещё раз посмотрите дату.

NASA меняет правила для частных космических станций

Спойлер

Примерно через пять лет.. сведут с орбиты Международную космическую станцию, отправив крупнейший объект, созданный человеком в космосе, на дно Тихого океана.
Что будет дальше?

В 2021 году NASA выделило (https://www.nasa.gov/news-release/nasa-selects-companies-to-develop-commercial-destinations-in-space/) $500 млн. на разработку станций четырем компаниям: Northrop Grumman, Blue Origin, Axiom Space и Voyager Space. Но спустя несколько лет, прогресс всё ещё минимален.

В связи с этим, исполняющий обязанности администратора NASA — Шон Даффи, подписал новую директиву (https://arstechnica.com/space/2025/08/as-the-end-of-the-iss-nears-nasa-shakes-up-program-for-commercial-replacements/) по коммерческим космическим станциям. Предыдущий план NASA предусматривал проведение конкурса в следующем году для выбора одной или двух компаний для сборки и сертификации станций перед их запуском. Однако из-за дефицита бюджета, агентство вносит значительные изменения в программу:

• Продолжение использования Space Act Agreements (SAA) вместо фиксированных контрактов.

• Открытый конкурс для выбора минимум двух, предпочтительно трех компаний в течение 6 месяцев.

• Сертификация станций только после демонстрационных пилотируемых миссий.

• 25% финансирования — после успешной пилотируемой демонстрации.

• Минимальные требования к возможностям станций снижены: теперь достаточно поддержки 4 членов экипажа на срок до одного месяца, вместо ранее запланированной "полной операционной способности".

Эти изменения существенно меняют подход. Продолжение использования SAA предоставляет компаниям больше свободы в проектировании станций, в отличие от более строгих контрактов по Федеральным правилам закупок (FAR), которые предусматривали бы конкретные технические требования NASA. Снижение минимальных требований также увеличивает шансы на создание станций к 2030 году, когда МКС планируется свести с орбиты.

Директива сильно благоприятствует «новичку» — компании Vast. Их станция Haven-1 (https://www.vastspace.com/haven-1) рассчитана на четырех астронавтов с пребыванием в космосе до двух недель (возможно более, при необходимости), что идеально соответствует новым минимальным требованиям NASA. Другие компании планировали более крупные станции, теперь же директива поддерживает компании, которые развивают свои проекты поэтапно.

Vast тесно сотрудничает со SpaceX: Haven-1 будет зависеть от корабля Crew Dragon для жизнеобеспечения и других функций, запуск запланирован на ракете Falcon 9 в 2026 году. Будущие станции, такие как Haven-2, (https://www.vastspace.com/haven-2) смогут стать полноценным преемниками МКС.

#NASA #Vast #SpaceX

t.me/spacex_rus/69086

[свернуть]

[Paleopulo]

Ещё раз посмотрите дату.

В азарте не обратил внимания, что это от августа. Прошу прощения, поторопился :-)

[ТТоварищ]

Орбитальные станции - зло.
Во всех смыслах.
Всем от них нужно отказываться.
Странам и компаниям - перестать их создавать и эксплуатировать,
а энтузиастам космонавтики - перестать их любить и пропагандировать.

[LRV_75]

а энтузиастам космонавтики - перестать их любить и пропагандировать.

Сердцу не прикажешь )

[Юрий Михайлович Темников]

Орбитальные станции - зло.
Во всех смыслах.
Всем от них нужно отказываться.
Странам и компаниям - перестать их создавать и эксплуатировать,
а энтузиастам космонавтики - перестать их любить и пропагандировать.

Надо же быть таким бестолкоым?! Нынешние и то вряд -ли зло,дороговаты только. А без будущих больших,вряд-ли можно говорить об освоении космоса.