Isar Aerospace - двухступенчатая РН Spectrum с ПН на НОО ~1000 кг

Автор Space books, 28.10.2020 20:08:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитата: sliu от 31.03.2025 11:41:03
Цитата: wisefilinn от 31.03.2025 08:11:48Что за  Р-111?
Моя любовь!  ;D Замкнутый, ЖК-керосин, 5 тс тяги, охлаждение КС кислородом. Испытывали в первой половине 60-х. разработчик - мессершмидтт-Бёльков-Блом.
Ага! Вот с кого содрали идею 11Д58МФ
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

sliu

Цитата: H2O от 31.03.2025 13:18:51Авария похожа на глюк в системе управления. Ракета со старта ушла нормально, пока в воздухе не стала крутить фигуры высшего пилотажа.
Может программная ошибка, может датчик какой заглючило.
Полностью согласен. Ещё вариант - неправильное подключение полярности (когда вместо поворота в одну сторону идёт отклонение в другую).

sliu

Цитата: Дмитрий В. от 31.03.2025 15:15:17Ага! Вот с кого содрали идею 11Д58МФ
Из сборника ЦИАМ "Иностранные авиационные и ракетные двигатели" за 1971-й год.
Вы не можете просматривать это вложение.
П. С. оказывается, МББ и фтором баловался.
П. П. С. флуд заканчиваю :)

Дем

Цитата: sliu от 31.03.2025 19:52:54Ещё вариант - неправильное подключение полярности
Подозреваю что перевод в цифру у них уже прямо в датчике
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Arzach

Цитата: sliu от 31.03.2025 19:52:54
Цитата: H2O от 31.03.2025 13:18:51Авария похожа на глюк в системе управления. Ракета со старта ушла нормально, пока в воздухе не стала крутить фигуры высшего пилотажа.
Может программная ошибка, может датчик какой заглючило.
Полностью согласен. Ещё вариант - неправильное подключение полярности (когда вместо поворота в одну сторону идёт отклонение в другую).
С чем? Программной ошибкой или с отказом датчика? ;)
Из очевидного там только одно - расходящийся динамический процесс, который прекратился, судя по картинке, командой на АВД. А причин может быть множество.

Большой Буцетам

Цитата: sliu от 31.03.2025 19:54:28оказывается, МББ и фтором баловался
В Америке, по утверждениям Кларка, были разработаны сразу несколько двигателей на фторе. И средней и большой тяги (десятки тонн). И на фтор-водороде, и на фтор-аммиаке, и на фтор-гидразине. Разработаны и испытаны! И это не в 80х, а в 60х, чуть ли не раньше чем в СССР. Я когда это узнал, понял что ореол "немецкого сумрачного гения" вокруг Глушко полностью развеялся. Он не ошибался, стремясь достичь совершенства...он просто ошибался
Brrr
Монокок🍆
Протоны в атаке - страна в страхе
Буцетам коптит, Протон летит!

sliu

Цитата: Большой Буцетам от 02.04.2025 18:41:25
Цитата: sliu от 31.03.2025 19:54:28оказывается, МББ и фтором баловался
В Америке, по утверждениям Кларка, были разработаны сразу несколько двигателей на фторе. И средней и большой тяги (десятки тонн). И на фтор-водороде, и на фтор-аммиаке, и на фтор-гидразине. Разработаны и испытаны! И это не в 80х, а в 60х, чуть ли не раньше чем в СССР. Я когда это узнал, понял что ореол "немецкого сумрачного гения" вокруг Глушко полностью развеялся. Он не ошибался, стремясь достичь совершенства...он просто ошибался
Пытали фтор на РЛ-10 и ФЛОКС (смесь фтора с кислородом) на атласовском РЛ-89.

Большой Буцетам

Цитата: sliu от 02.04.2025 21:09:04Пытали фтор на РЛ-10 и ФЛОКС (смесь фтора с кислородом) на атласовском РЛ-89.
Кларк писал ещё и про двигатели, разработанные специально под фтор, с нуля. В любом случае в "русскоязычной космонавтике" всегда подают фтор как вершину о которой никто никогда и не помышлял. И только наш великий и смелый Глушко дерзнул. Другой великий гений Королёв содрогался от ужаса при мысли ЧТО творит Глушко. Но тот не сдавался ни перед чем, шёл вперёд и УКРОТИЛ ФТОР :o :o  - практически бросил вызов Богу, вот он какой наш единственный в своём роде Человек эпохи Возрождения. Вот так это подают. А оказывается-то...
Brrr
Монокок🍆
Протоны в атаке - страна в страхе
Буцетам коптит, Протон летит!

nonconvex

Цитата: Большой Буцетам от 02.04.2025 18:41:25
Цитата: sliu от 31.03.2025 19:54:28оказывается, МББ и фтором баловался
В Америке, по утверждениям Кларка, были разработаны сразу несколько двигателей на фторе. И средней и большой тяги (десятки тонн). И на фтор-водороде, и на фтор-аммиаке, и на фтор-гидразине. Разработаны и испытаны! И это не в 80х, а в 60х, чуть ли не раньше чем в СССР. Я когда это узнал, понял что ореол "немецкого сумрачного гения" вокруг Глушко полностью развеялся. Он не ошибался, стремясь достичь совершенства...он просто ошибался
Видимо в процессе "ошибания" и появился лучший в мире РД-170.

Большой Буцетам

Brrr
Монокок🍆
Протоны в атаке - страна в страхе
Буцетам коптит, Протон летит!

H2O

РД-170, и все производное семейство, конечно, хороши. Но, уникальный и лучший не совсем синонимы.
Если изделие получилось удачное, то у него обязательно появятся подражатели. Конкуренты возьмут как пример и станут делать аналоги. Что-то за последние сорок лет аналогов РД-170 не видно.

wisefilinn

Цитата: H2O от Сегодня в 09:09:29Если изделие получилось удачное, то у него обязательно появятся подражатели.
Конкуренты возьмут как пример и станут делать аналоги.
Что-то за последние сорок лет аналогов РД-170 не видно.
Аналоговнет!
Как и многоразовая 1я ступень в 2х ступе ф9. 
Ей 10 лет - более чем достаточный срок для успешного копирования концепции.

Кот Бегемот

Цитата: H2O от Сегодня в 09:09:29Если изделие получилось удачное, то у него обязательно появятся подражатели. Конкуренты возьмут как пример и станут делать аналоги. Что-то за последние сорок лет аналогов РД-170 не видно.
Подражатели есть (например китайские YF-100).Тоже керосиновый ДОГГ правда с давлением поменьше.
Другое дело, что создать полный аналог столь совершенным двигателям не так-то просто.

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

H2O

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 09:51:43Подражатели есть (например китайские YF-100).Тоже керосиновый ДОГГ правда с давлением поменьше.
Другое дело, что создать полный аналог столь совершенным двигателям не так-то просто.


Ну, вот в том то и дело. Китайцы ограничились разумными 180 атмосфер в камере.
Создавать предельный двигатель не только сложно, но еще и затея сомнительной нужности.

Кот Бегемот

#94
Цитата: H2O от Сегодня в 10:13:36Китайцы ограничились
Или не смогли. :)
Цитата: H2O от Сегодня в 10:13:36Создавать предельный двигатель не только сложно, но еще и затея сомнительной нужности.
Все зависит от задачи и от того, какие характеристики ставятся во главу угла.
Например Тони Бруно называл рд-180 технологическим чудом.
Маск так же очень лестно отзывался о них.
И это мнения значимых фигур в ракетостроительной индустрии. ;)
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

H2O

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 10:27:06Все зависит от задачи и от того, какие характеристики ставятся во главу угла.
Что за задачи такие?
На первой ступени напряженный двигатель мало что дает. Вклад первой ступени в ХС относительно невелик.
А на верхних ступенях с вакуумным соплом большого расширения можно получить УИ, близкий к предельному, и без сверхвысоких давлений.

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 10:27:06Например Тони Бруно называл рд-180 технологическим чудом.
Конечно, чудо. Кто же с этим спорит?
Только иногда простая рабочая лошадка оказывается лучше чуда.

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 10:27:06Маск так же очень лестно отзывался о них.
Ну, собственно: Маск, Глушко... а кто еще создавал сверхнапряженные двигатели?



Кот Бегемот

Цитата: H2O от Сегодня в 11:46:01Только иногда простая рабочая лошадка оказывается лучше чуда.
Ну вот рд-180 на атласах это рабочая лошадка.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

H2O

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 12:11:39Ну вот рд-180 на атласах это рабочая лошадка.

Вот здесь полностью согласен: РД-180 с Центавром отлично сочетаются.
Чудо-разгонный блок требует высокоэнергетическую нижнюю ступень. В эту компанию РД-180 вписался как нельзя лучше.

Дем

Цитата: H2O от Сегодня в 11:46:01
Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 10:27:06Все зависит от задачи и от того, какие характеристики ставятся во главу угла.
Что за задачи такие?
Премию получить за создание не имеющего аналогов...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.