Высококипящая нетоксичная замена амилу: перекись водорода vs закись азота

[avmich]

Комодский Варан пишет:

avmich пишет:
Перекись ещё очень хороша как хладагент, что ценно при регенеративном охлаждении    .

Ну да... Пустишь её на регенеративное охлаждение, а она как начнёт активно разлагаться!
И прощай ЖРД      

Так любому хладагенту можно возражать. Керосин вскипит, кислород вскипит, закись разложится...

Реальность такова, что перекиси обычно достаточно много, поток её достаточно велик, и теплоёмкость велика настолько, что перекись нагревается в каналах охлаждения, но не до температуры быстрого саморазложения. Подогретая перекись потом легче разлагается, что улучшает рабочий процесс. В итоге - перекись с успехом использовали в регенеративке.

[silentpom]

перекись хороша тем, что британцы на технологиях 1950х годов смогли заделать ракету на замкнутом цикле, которая вывела спутник в габаритах немногим более фау-2. и потрачено денег там было с гулькин хрен (нищеброды). 
но все же перекись нельзя более 85%, там тогда трудности с катализатором

[avmich]

silentpom пишет:
перекись хороша тем, что британцы на технологиях 1950х годов смогли заделать ракету на замкнутом цикле, которая вывела спутник в габаритах немногим более фау-2. и потрачено денег там было с гулькин хрен (нищеброды).
но все же перекись нельзя более 85%, там тогда трудности с катализатором

На замкнутом цикле? Разве у Гаммы после турбины парогаз не выбрасывался наружу?

Да и перекись выше 85% можно использовать, там разве что серебро как катализатор перестаёт работать.

[silentpom]

я думал что замкнутый, хотя вот сейчас нагуглить схему не смог

[dmitryskey]

avmich пишет:
Ага, разобрался    . В приведённой таблице, видимо, плотность подразумевается под заголовком "p" - тогда это похоже на правду.

Плотность закиси, согласно http://encyclopedia.airliquide.com/Encyclopedia.asp?GasID=55 - 1,2 кг/л, но это при температуре, когда она ещё не кипит, -88 С. При н.у. будет меньше.

К минусам закиси по сравнению с перекисью отнёс бы то, что при н.у. она - газ, и чтобы она была жидкой, её надо хранить при повышенном давлении - 50 атмосфер - а значит, нужны соответствующие ёмкости. Перекись такого не требует.

УИ. Согласно http://rocketworkbench.sourceforge.net/equil.phtml при 10 атм в камере и 1 атм на срезе сопла "замороженная" модель с закисью даёт вакуумный УИ 1614 м/с, в камере при этом 1907 К. 100% перекись водорода даёт вакуумный УИ 1526 м/с, в камере при этом 1273 К. То есть, у однокомпонентной закиси УИ выше - ценой более высокой температуры в камере.

Что интересно - Кларк упоминает закись азота только в качестве депрессанта температуры замерзания, в чистом виде она видимо даже и не рассматривалась:


В 1951 году Т.Л. Томсон опробовал закись азота и отметил, что она не была хорошо растворима в N2O4, что было подтверждено У.У. Рокером из Дюпон. 

В 1948 году Коул из ЛРД отметил,что смесь 41,5 процента N2O и оставшегося N2O4 замерзала при -51°C и кипела при 33°C. Эти значения настолько противоречили опыту всех остальных, что они остаются необъяснимыми.