SJ-16 Shijian-16 - CZ-4B - JSLC, LC43/603 - 25.10.2013 (03:50 UTC)

[Sharicoff]

Японский радиолокационный IGS в представлении художника:

http://www.spacealliance.ro/articles/images/a/20130127121442_IGS.jpg

[Liss]

Китайцы на 9ifly.cn тоже склоняются к версии радиолокатора.

[Старый]

Sharicoff пишет:
Однако, слегка смущает то обстоятельство, что тогда это будет уже (как минимум!) третий тип китайских радиолокационных КА (вместе с типом "Яогань-1/3/10" и типом "Яогань-6/13/18" ...

Меня вобще смущает смена поколений китайских шпиёнских спутников одного класса. Только к одному привыкнешь тут опс!

[Старый]

Sharicoff пишет:

Старый пишет:
"Ферма" на снимке наверняка сложенная антена.

Либо конструкция для крепления оной к служебному модулю. Как на Цзянбинях-5:

Тогда б нарисовали в виде кубика.

[Liss]

Двигательную установку КА "Шицзянь-16" делали в 6-й исследовательской академии, известной также как AALPT:

http://www.aalpt.com/www/newcontents.asp?leaf_id=2138

[Liss]

Liss пишет:
Занятно, но этот тоже занялся ступенчатым спуском, и ступеньки такие же, как у "Хуанцзиня" и "Кондора" -- примерно по 0.05 км средней высоты. Может, все-таки алгоритмические штучки? Но тогда почему у двух первых ступеньки закончились через пять недель после старта?

Продолжает спускаться ступенечками по сей день. В чем смысл, непонятно.

[Старый]

Liss пишет:

Liss пишет:
Занятно, но этот тоже занялся ступенчатым спуском, и ступеньки такие же, как у "Хуанцзиня" и "Кондора" -- примерно по 0.05 км средней высоты. Может, все-таки алгоритмические штучки? Но тогда почему у двух первых ступеньки закончились через пять недель после старта?

Продолжает спускаться ступенечками по сей день. В чем смысл, непонятно.

А у других спутников на аналогичных орбитах ступенек не было? Если нет то это не алгоритм.

[Sharicoff]

Эффект "ступенек" не может быть следствием применения модели SGP4?

[Старый]

Sharicoff пишет:
Эффект "ступенек" не может быть следствием применения модели SGP4?

Она применяется только для этих спутников или для всех?

[Sharicoff]

Для всех, в случае использования TLE.. Но мало ли...

[Старый]

Sharicoff пишет:
Для всех, в случае использования TLE.. Но мало ли...

Ну так если все не снижаются ступеньками а некоторые снижаются то либо модель какаято избирательная либо некоторые отличаются от всех.

[Liss]

Liss пишет:

Liss пишет:
Занятно, но этот тоже занялся ступенчатым спуском, и ступеньки такие же, как у "Хуанцзиня" и "Кондора" -- примерно по 0.05 км средней высоты. Может, все-таки алгоритмические штучки? Но тогда почему у двух первых ступеньки закончились через пять недель после старта?

Продолжает спускаться ступенечками по сей день. В чем смысл, непонятно.

Прекратил ступенить с 5 мая, теперь снижается плавно в темпе изменения плотности верхней атмосферы.

[Имxотеп]

17 июля 2015 г.  аппарат впервые ощутимо сманеврировал - поднял апогей на 5.5 км. Совпадение это или нет, но текущая орбита  SJ-16 весьма аналогична орбите научного спутника TIMED заточенного на зондирование верхней атмосферы. У обоих аппаратов близкие наклонения, крайне близкие периоды, а с недавних пор и в точности совпадающие плоскости орбит.  И похоже, что последний маневр призван сохранить это сходство.

[Liss]

Ну не знаю... Подъем полностью скомпенсировал естественное торможение за два года, так что в нем виден смысл сам по себе. Что же до совпадения плоскостей, то 207° и 224° по состоянию на 17 августа меня не очень убеждает... но я помню, что у Вас бывали дивные пророчества :-)

[Старый]

У спутников на ССО часто совпадение высоты орбиты определяется совпадением требований к кратности трассы. А совпадение плоскостей - совпадением требований к времени прохождения узла. Взять вон насовский "утренний поезд". 
 Орбита сабжа случайно не имеет какую-нибудь специфическую кратность?

[Имxотеп]

Liss пишет:

Ну не знаю... Подъем полностью скомпенсировал естественное торможение за два года, так что в нем виден смысл сам по себе. Что же до совпадения плоскостей, то 207° и 224° по состоянию на 17 августа меня не очень убеждает... но я помню, что у Вас бывали дивные пророчества  

Меня это тоже не очень убеждает, но кроме совпадения плоскостей наблюдаются совпадения и другого рода - cогласно прошлогодней статье в Space China SJ-12 и SJ-16 делали одни и те же люди. Из гуглоперевода тяжело понять детали, но возможно это более чем связанные вещи.

[Liss]

Еще картинка:

 

[Liss]

Имxотеп пишет:
Меня это тоже не очень убеждает, но кроме совпадения плоскостей наблюдаются совпадения и другого рода - cогласно прошлогодней статье в Space China SJ-12 и SJ-16 делали одни и те же люди. Из гуглоперевода тяжело понять детали, но возможно это более чем связанные вещи.

Я бы сказал, что товарищ Чэнь Чжаншэн вообще делал много интересного...

1992年本科毕业于焊接工艺及设备专业，1995年研究生毕业于材料工程系焊接专业，上海航天局研究员，现任中国航天科技集团公司科技委常委、上海航天局科技委常委以及[实践十二号卫星]、[实践十六号卫星]、[WWR04卫星]和[//KX-1卫星]等卫星 系统工程项目[总设计师]。
[Chenzhan Sheng], [Department of Shanghai Jiaotong University] [Materials Science and Engineering] alumni, graduated in 1992 specializing in welding technology and equipment, in 1995 graduated from the Department of Materials Engineering graduate professional welding, the Shanghai Aerospace Bureau researcher of the China Aerospace Science and Technology Group The company CST Standing Committee, the Standing Committee of the Shanghai Aerospace Bureau of the CST and [SJ-12 satellite], [SJ-16 satellite], [WWR04 satellite] and [KX-1 satellite] and other satellite systems engineering project [chief architect].

Ну ладно, KX-1 -- это вполне в китайском духе сокращение, но от WWR04 у меня выносит мозг.