Антенна SAR параболического типа

Автор Leroy, 09.01.2004 13:51:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Leroy

Извините за, возможно, ламерский вопрос. Может ли быть антенна с синтезированной апертурой зонтичного типа, или они бывают только плоские?

Старый

За время изучения этого вопроса я перестал быть ламером и стал уже чуть ли не спецом. По общей теории, конечно.
 Антенна с синтезированной аппертурой может быть абсолютно любой, лишь бы она излучала и принимала радтосигналы.
 Антенны с фазированной решёткой применяют лишь из чисто технических соображений: узкий луч, возможность электронного перенацеливания луча.
 Конкретные антенны были всякой формы: на Магеллане параболическая как вы выражаетесь "зонтичная", на Венере-15/16 если не ошибаюсь параболический цилиндр, то же на Кондор парят, на SRL всем известный SIR-C был с фазированной решёткой, а второй локатор - X-SAR вобще с рупорной антеной. Так что всё что угодно.
 Синтезирование апертуры - это принцип обработки сигнала, а не форма антенны.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

Спасибо, Старый! Просто мне представлялось (по узости кругозора в этой узкой области  :)  ), что антенны SAR делают непременно плоскими - с ФАР. Помнил, например, про "Космос-1870" и "Алмаз-1", а про "Магеллан" и "Венеры" забыл. Точнее, не задумывался, что это SAR.

muxel

Цитироватьчто антенны SAR делают непременно плоскими - с ФАР.

Дополню, что плоская антенна это необязательно ФАР, щелевые антенны, например, тоже плоские...
wbr, muxel

X

ЩАР это тоже ФАР, просто в силу того что между ними заметные конструктивные различия их делят.

muxel

Ты прав, просто ФАР часто ассоциируется с электронным сканированием :)
wbr, muxel

Leroy

Я тут недавно в спешке записывал данные КА с SAR. В этой теме я мало что понимаю, а перепроверить записи нет возможности.

Непонятными остались такие данные:

MRT (что это такое?)
S/C speed 7500 m/c
Resolution 8x8 m
Coverage 42x35 km

20,000 кв.км /мин (Это что, покрытие за минуту? Возможно ли такое, или это за виток)?
Данные источника энергии на борту: 20 AH (Amper-Hertz?)

Понимаю, что это как бы "вне контекста", но буду благодарен за любое разъяснение!

Старый

ЦитироватьНепонятными остались такие данные:
MRT (что это такое?)
S/C speed 7500 m/c
Resolution 8x8 m
Coverage 42x35 km
Никогда не слышал. Может проект? Маппинг Радио Телескоп какой-нибудь? 5000 пикселов поперёк ширины обзора - какраз нормальное значение для САР, значит не фантастика какая.

Цитировать20,000 кв.км /мин (Это что, покрытие за минуту? Возможно ли такое, или это за виток)?
Данные источника энергии на борту: 20 AH (Amper-Hertz?)
Скорость полёта 400 км/минута. Значит ширина полосы 50 км. Вполне нормальное значение.
 Может ампер-часов? Тогда маловато.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

Цитировать5000 пикселов поперёк ширины обзора - какраз нормальное значение для САР, значит не фантастика какая. ?
Ага, это уже что-то. А откуда исходит значение 5000 пикселов поперек ширины обзора?

Цитировать
Цитировать20,000 кв.км /мин (Это что, покрытие за минуту? Возможно ли такое, или это за виток)?
Скорость полёта 400 км/минута. Значит ширина полосы 50 км. Вполне нормальное значение..
Ясно, спасибо.
 
ЦитироватьМожет ампер-часов? Тогда маловато.
А, конечно, ампер-часов, как я сам не дотумкал. :oops:  А ничего, аппарат-то маленький.

А насчет резолюции 8х8 м? Это нормально для SAR?

Старый

ЦитироватьАга, это уже что-то. А откуда исходит значение 5000 пикселов поперек ширины обзора?
40 километров разделить на 8 метров. Или я опять чтото перепутал с арифметикой?
ЦитироватьА насчет резолюции 8х8 м? Это нормально для SAR?
Вполне. На Алмазе-1 было 15 метров, неужели супостат не мог сделать вдвое лучше?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

Цитировать40 километров разделить на 8 метров. Или я опять чтото перепутал с арифметикой?
Да нет, я просто не понял вначале.

ЦитироватьВполне. На Алмазе-1 было 15 метров, неужели супостат не мог сделать вдвое лучше?
Ну, с тех пор чуть ли не 25 лет прошло, так что все нормально.

Старый

Я в свою очередь подумал что если локатор работает минуту, то 50 ампер-часов это 3000 ампер-минут что при напряжении 30 вольт составляет ээээ... примерно 90 киловат. Годится.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

ЦитироватьЯ в свою очередь подумал что если локатор работает минуту, то 50 ампер-часов это 3000 ампер-минут что при напряжении 30 вольт составляет ээээ... примерно 90 киловат. Годится.
А, кстати, тут описка моя. 40 ампер-час мы имеем, не 20.   8)

А что такое все же S/C speed - 7500 m/c (или, может, m/c)?

Старый

ЦитироватьА что такое все же S/C speed - 7500 m/c (или, может, m/c)?
Дык скорость полёта спутника, очевидно, она же скорость просмотра полосы.  Кстати, высоту орбиты можно определить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

Цитировать
ЦитироватьА что такое все же S/C speed - 7500 m/c (или, может, m/c)?
Дык скорость полёта спутника, очевидно, она же скорость просмотра полосы.  Кстати, высоту орбиты можно определить.
А, спасибо, понятно!