Дело РНИИ: Королёв, Глушко, Лангемак, ...

[R-7]

Есть мнение, что в "деле РНИИ" (Дело Р3284 (14654) в ЦА ФСБ) этот протокол допроса Георгия Лангемака является фальшивкой. Эта копия протокола приведена в книге Александра Глушко:


Почему это фальшивка ? Потому, что:

1. Этот "протокол" не имеет даты составления.

2. В этом "протоколе" не указано, кто именно допрашивает Лангемака.

3. В этом "протоколе" указан лишь год рождения обвиняемого, но нет точной даты.

Обсуждение здесь: http://community.livejournal.com/mil_history/805811.html

Всё дело РНИИ надо опубликовать факсимильно (отсканированные в цвете листы, чтобы пятна и пометки цветными карандашами видны были) с комментариями независимых экспертов, далёких от наследников участников процесса.

[Вадим Лукашевич]

3. В этом "протоколе" указан лишь год рождения обвиняемого, но нет точной даты.

Это нормально

[fan2fan]

А пункты 1 и 2 могли быть в какой-то "сопроводиловке"...

[R-7]

Вот протокол допроса С.П. Королёва:

http://s49.radikal.ru/i124/0902/d0/f76a260cf239.jpg
По почерку очевидно, что протоколы допроса Лангемака и Королёва написаны разными людьми.

И ещё типовые протоколы:
http://forum.pribaikal.ru/fileadmin/Images/Unions/Rodoslovie/NativeRoots-Documents/kirilova-document-005.jpg
http://www.stolby.ru/Mat/Babiy/Nelidovka/Haimovich/04.jpg
http://www.lestvitsa.dp.ua/images/vystavki/repress/pozdnyakov_protokol_doprosa.jpg

Протокол допроса Лангемака не похож на приведённые выше протоколы допросов не только по формальным признакам. Лингво-психологическая экспертиза по ряду признаков, скорее всего, может доказать, что автор протокола допроса Лангемака имел уровень общего образования избыточный для следователя тех времён ...