Бактерии Ричарда Гувера

[Liss]

http://journalofcosmology.com/Life100.html

В метеоритах Але (Alais), Ивуна (Ivuna) и Оргей (Orgueil; хондриты типа CI1) найдены структуры, весьма напоминающие остатки цианобактерий и серных бактерий. Автор доказывает, что указанные остатки присутствовали в метеоритах к моменту их попадания на Землю и не являются результатом загрязнения земной жизнью. Судя по абстракту, доказывает весьма убедительно.

Journal of Cosmology, 2011, Vol 13,
JournalofCosmology.com March, 2011

Fossils of Cyanobacteria in CI1 Carbonaceous Meteorites
Richard B. Hoover, Ph.D. NASA/Marshall Space Flight Center

Synopsis

Dr. Hoover has discovered evidence of microfossils similar to Cyanobacteria, in freshly fractured slices of the interior surfaces of the Alais, Ivuna, and Orgueil CI1 carbonaceous meteorites. Based on Field Emission Scanning Electron Microscopy (FESEM) and other measures, Dr. Hoover has concluded they are indigenous to these meteors and are similar to trichomic cyanobacteria and other trichomic prokaryotes such as filamentous sulfur bacteria. He concludes these fossilized bacteria are not Earthly contaminants but are the fossilized remains of living organisms which lived in the parent bodies of these meteors, e.g. comets, moons, and other astral bodies. The implications are that life is everywhere, and that life on Earth may have come from other planets.

Members of the Scientific community were invited to analyze the results and to write critical commentaries or to speculate about the implications. These commentaries will be published on March 7 through March 10, 2011.

Official Statement from Dr. Rudy Schild,
Center for Astrophysics, Harvard-Smithsonian,
Editor-in-Chief, Journal of Cosmology.

Dr. Richard Hoover is a highly respected scientist and astrobiologist with a prestigious record of accomplishment at NASA. Given the controversial nature of his discovery, we have invited 100 experts and have issued a general invitation to over 5000 scientists from the scientific community to review the paper and to offer their critical analysis. Our intention is to publish the commentaries, both pro and con, alongside Dr. Hoover's paper. In this way, the paper will have received a thorough vetting, and all points of view can be presented. No other paper in the history of science has undergone such a thorough analysis, and no other scientific journal in the history of science has made such a profoundly important paper available to the scientific community, for comment, before it is published. We believe the best way to advance science, is to promote debate and discussion.

Fossils of Cyanobacteria in CI1 Carbonaceous Meteorites:
Implications to Life on Comets, Europa, and Enceladus
Richard B. Hoover, Ph.D.
NASA/Marshall Space Flight Center, Huntsville, AL


Abstract

Environmental (ESEM) and Field Emission Scanning Electron Microscopy (FESEM) investigations of the internal surfaces of the CI1 Carbonaceous Meteorites have yielded images of large complex filaments. The filaments have been observed to be embedded in freshly fractured internal surfaces of the stones. They exhibit features (e.g., the size and size ranges of the internal cells and their location and arrangement within sheaths) that are diagnostic of known genera and species of trichomic cyanobacteria and other trichomic prokaryotes such as the filamentous sulfur bacteria. ESEM and FESEM studies of living and fossil cyanobacteria show similar features in uniseriate and multiseriate, branched or unbranched, isodiametric or tapered, polarized or unpolarized filaments with trichomes encased within thin or thick external sheaths. Filaments found in the CI1 meteorites have also been detected that exhibit structures consistent with the specialized cells and structures used by cyanobacteria for reproduction (baeocytes, akinetes and hormogonia), nitrogen fixation (basal, intercalary or apical heterocysts) and attachment or motility (fimbriae). Energy dispersive X-ray Spectroscopy (EDS) studies indicate that the meteorite filaments are typically carbon rich sheaths infilled with magnesium sulfate and other minerals characteristic of the CI1 carbonaceous meteorites. The size, structure, detailed morphological characteristics and chemical compositions of the meteorite filaments are not consistent with known species of minerals. The nitrogen content of the meteorite filaments are almost always below the detection limit of the EDS detector. EDS analysis of terrestrial minerals and biological materials (e.g., fibrous epsomite, filamentous cyanobacteria; mummy and mammoth hair/tissues, and fossils of cyanobacteria, trilobites, insects in amber) indicate that nitrogen remains detectable in biological materials for thousands of years but is undetectable in the ancient fossils. These studies have led to the conclusion that the filaments found in the CI1 carbonaceous meteorites are indigenous fossils rather than modern terrestrial biological contaminants that entered the meteorites after arrival on Earth. The

[АниКей]

Эксперт NASA утверждает, что нашел следы внеземной жизни на древнем метеорите
[/size]
http://news.mail.ru/society/5460863/?frommail=1
Астробиолог Ричард Гувер, работающий в полетном центре NASA в Алабаме после десяти лет изучения древнейших метеоритов, сообщил, что, возможно, нашел окаменевшие останки внеземной бактерии, похожей на микроскопические водоросли.

Свой вывод ученый сделал после того, как обнаружил на поверхности метеоритов микроскопические окаменевшие нити, сходные с земными цианобактериями, отмечает Guardian. При этом Гувер в своем докладе, сделанном в The Journal of Cosmology, сообщает, что окаменелые останки также похожи на гигантские бактерии Titanospirillum velox, которые были собраны для анализа в Испании.

Ученый в поисках доказательств существования иноземной жизни более десяти лет провел в экспедициях в Сибири, Антарктиде и Аляске, изучая обнаруженные метеориты.

Окаменелости, похожие на бактерии, астробиолог обнаружил на поверхности трех метеоритов, которые сейчас считаются старейшими на Земле.

Ричард Гувер в своей статье утверждает, изучив окаменелости, что останки не были занесены на поверхность метеоритов после того, как они упали на поверхность Земли.

Теперь Гувер, опубликовавший свое исследование в пятницу вечером, готовится к критике коллег.

«Я делаю вывод, что жизнь значительно более широко представлена, нежели чем в ограниченной зоне планеты Земля...Сейчас мы лишь коснулись этого поля исследований...Очень скоро великое множество ученых скажут, что это невозможно»,- цитирует Гувера FoxNews. Коллеги Гувера, действительно, уже в ближайшем будущем могут представить свои возражения.

«Учитывая спорный характер этого открытия, мы пригласили около 100 специалистов и отправили общее приглашение еще пяти тысячам ученых, чтобы они провели критический анализ статьи», — цитирует FoxNews доктора Руди Шилда, который занимает должность шеф-редактора Journal of Cosmology.

[АниКей]

сюжет нтв Они прилетели[/size]! http://www.ntv.ru/novosti/224020/

Сегодня поклонники теорий о внеземном разуме и жизни на других планетах получили в свое распоряжение сенсационные данные, позволяющие увереннее заявить о том, что в космосе мы не одиноки. Причем доказательства опубликованы не в Интернете и не в бульварной прессе, а во влиятельном научном журнале «Космология», то есть это серьезно.

Автор исследования — ученый из НАСА Ричард Хувер — посвятил всю жизнь изучению метеоритов. И вот недавно, благодаря новейшим технологиям, он обнаружил в одном из них — ни больше ни меньше — следы окаменевшей бактерии.

Корреспондент НТВ Сергей Малозёмов пояснит значение открытия.

Возможно, это — прародитель всего человечества. Занесенная на Землю из космоса бактерия, окаменелые остатки которой, как утверждает профессор Гувер из НАСА, ему удалось сфотографировать внутри метеорита Ивуна. Камень нашли еще в 38-м году в Танзании, но только сейчас технологии позволили как следует увеличить и визуализировать то, что у него внутри.

Метеорит принадлежит к редкому типу так называемых углистых хондритов. Возраст — 4,5 миллиарда лет. Есть и изображение той микроокаменелости, что нашли на его разломе, рядом — электронная фотография реальной земной бактерии Titanospirillum velox. Они похожи как две капли воды. На этом-то основании Гувер и делает вывод: ископаемое когда-то было живым!

Ричард Хувер, глава департамента астробиологии НАСА: «Самое невероятное, что многие из обнаруженных мной живых организмов имеют большое внешнее сходство с теми видами, которые существуют на Земле. Но есть среди них и очень странные особи, которые я не могу классифицировать. Я показывал образцы другим экспертам, и они в недоумении».

Если все это правда, то возникают два крайне интересных вывода, каждый из которых потребует переписывания учебников. Во-первых, мы не одиноки во Вселенной, а во-вторых, и на Землю жизнь могла быть занесена извне. Между прочим, эта теория — панспермия — весьма популярна среди ученых, ее придерживался даже академик Вернадский. Проблема в том, что надежных доказательств пока не было.

Михаил Назаров, заведующий лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии РАН: «Жизнь в метеоритах в любых формах открывали уже много раз, столько же раз и закрывали. Так что ничего удивительного в этом нет. Закрывают, правда, без всяких сенсаций. Были и фальсификации. Просто подкладывали там какую-нибудь спору земную в метеорит, и вот вам, пожалуйста».

Ричард Гувер возглавляет в Американском аэрокосмическом агентстве департамент астробиологии, и, как и велит само название его организации, уже не один десяток лет пытается найти в метеоритах следы внеземной жизни. Архивы новостей сообщают, что с подобными нынешнему сенсационными заявлениями он уже выступал по меньшей мере дважды — в 97-м и 2000-м.

Профессор и сам понимает, как сложно всем ему поверить. А вдруг бактерии земные — просто окаменели вместе с метеоритом? Или внешнее сходство с земными микробами — случайность, игра молекул? Гувер подкрепил свою работу несколькими десятками страниц диаграмм, снимков и данных радиохимических анализов.

Ричард Хувер, глава департамента астробиологии НАСА: «Я считаю все это доказательством того, что разные формы жизни в космосе встречаются гораздо чаще, чем принято считать у нас, ученых-землян. Но эта область науки почти совсем не исследуется. Ведь, что греха таить, очень многие просто не верят, что это возможно».

Просьбу проверить и рецензировать Гувер и журнал «Космология», опубликовавший его работу, разослали тысячам экспертов по всему миру. Видимо, других вариантов теперь просто нет: профессора либо объявят шарлатаном, либо дадут Нобелевскую премию.

[АниКей]

....Впрочем, если быть более точным, то первыми следы жизнедеятельности марсианской жизни в метеоритах обнаружили советские специалисты еще в 1960-х годах, однако, сенсацию из этого раздувать тогда намеренно не стали. А сенсация под лозунгом "Обнаружены окаменевшие микроорганизмы с Марса" началась благодаря крикливым американским журналистам лишь в начале 1997 года. А уже к концу того же года выяснилось, что подобные находки - не исключение, а закономерность, в декабре 1997 выступил сотрудник НАСА астрофизик Ричард ГУВЕР и заявил, что следы, по форме напоминающие сине-зеленые водоросли или йианеи, есть также и в обломках Мерчисонского метеорита, найденных в 1969 году в Австралии ["ИГ" 1997, N 69, декабрь]. Правда, Гувер назвал родиной метеорита пояс астероидов поблизости от Марса... Вскоре следы окаменевшей за миллионы лет жизни вновь нашлись и в "российских" метеоритах... Так что осталось подобные же следы найти и на самой Красной планете...

http://ufolove.ru/nov_popytki.htm

[Tiger]

Допустим, правда. А не могли они в своё время улететь в небо, собственно, с Земли? К примеру, упал астероид в архейское болото, а грязь разметало на всю Солнечную...

[Bell]

В метеоритах Але (Alais), Ивуна (Ivuna) и Оргей (Orgueil; хондриты типа CI1) найдены структуры, весьма напоминающие остатки цианобактерий и серных бактерий. Автор доказывает, что указанные остатки присутствовали в метеоритах к моменту их попадания на Землю и не являются результатом загрязнения земной жизнью. Судя по абстракту, доказывает весьма убедительно.

А насколько убедительно он доказывает, что это именно останки микроорганизмов?

И кстати, какое происхождение имеют "хондриты типа CI1"? По-моему это не "планетные" метеориты.

[Liss]

А насколько убедительно он доказывает, что это именно останки микроорганизмов?

И кстати, какое происхождение имеют "хондриты типа CI1"? По-моему это не "планетные" метеориты.

Ссылка на статью сверху... :-)
Да, кометные. Очень странные, надо сказать, метеориты.

[Космос-3794]

И кстати, какое происхождение имеют "хондриты типа CI1"? По-моему это не "планетные" метеориты.

Метеориты типа CI1 представляют из себя микрореголитные брекчии - конгломераты микроскопических частиц (кристаллов оливина, пироксена, алмазов,графита и пр.) сцементированные гидратированными филосиликатами (глинами), карбонатами, сульфатами (гипс) и прочими водорастворимыми минералами. Они очень рыхлые и мгновенно растворяются в воде (в спирту несколько хуже), поэтому очень редки и были обнаружены либо сразу после падения, либо в антарктических полях. Высокая степень гидратации говорит о большом содержании воды в материнском теле, поэтому предполагается что это либо кометы, либо богатые водой астероиды.

Допустим, правда. А не могли они в своё время улететь в небо, собственно, с Земли? К примеру, упал астероид в архейское болото, а грязь разметало на всю Солнечную...

Не могли. Соотношение D/H, изотопов кислорода и пр. совершенно отличное.

P.S - А статья интересная, и картинки красивые.

[instml]

Прямых доказательств внеземной жизни в метеоритах нет, заявляют ученые

МОСКВА, 7 мар - РИА Новости. Стопроцентных доказательств того, что найденные в разных метеоритах "бактериальные" окаменелости действительно являются остатками внеземных живых организмов, пока еще не существует, сказала РИА Новости доктор биологических наук Елена Наймарк, ведущий научный сотрудник Лаборатории древнейших организмов Палеонтологического института (ПИН) РАН.

"Пока что нет ни одного надежного указания на то, что все эти объекты имеют внеземное происхождение. Ни одного. Это все пока что спекуляции", - сказала Наймарк, комментируя сообщения СМИ об обнаружении следов бактерий в образцах метеоритов.

Внеземные бактерии?

Как сообщалось ранее, доктор Ричард Хувер (Richard Hoover), сотрудник центра космических полетов имени Маршалла НАСА, в мартовском выпуске Journal of Cosmology описал результаты исследования образцов двух метеоритов - Ivuna и Orgueil, относящихся к типу углистых хондритов, к которым принадлежит около 4% всех найденных метеоритов.

Изучение свежих срезов этих образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа позволило ученому обнаружить сложные нитевидные структуры, которые Хувер интерпретировал как окаменелые следы цианобактерий (сине-зеленых водорослей). Сравнивая эти структуры с земными бактериями, ученый назвал не только родовую, но даже видовую принадлежность ряда "гостей из космоса".

Оптик по специальности, Хувер уже много лет занимается астробиологическими исследованиями. В частности, он изучал бактериальное население гиперсоленого озера Моно в Калифорнии, где позже были найдены бактерии, способные использовать мышьяк вместо фосфора. Ученый также исследовал бактерии в вечной мерзлоте в Сибири и на Аляске и обнаружил несколько видов микроорганизмов, некоторые из которых оставались жизнеспособными в течение 32 тысяч лет.

В 1997 году Хувер заявил, что обнаружил структуры, похожие на окаменелости в метеорите Мерчисон (Murchison), упавшем в Австралии в 1969 году. В этом же метеорите ученые находили сложные органические соединения - аминокислоты, такие как глицин и аланин, которые служат строительными элементами ДНК.

Еще в 2007 году Хувер представил результаты исследования метеорита Orgueil, упавшего во Франции в 1864 году, заявив, что на изображениях с электронного микроскопа видны нитевидные структуры, напоминающие цианобактерии.

Кроме того, в 1996 году Дэвид Маккей из центра НАСА имени Джонсона и его коллеги опубликовали в престижном научном журнале Science статью о марсианском метеорите ALH84001, прилетевшем на Землю с Марса около 13 тысяч лет назад и найденном в Антарктиде.

Маккей и его коллеги нашли в этом камне большое количество полициклических ароматических углеводородов, а также сферические карбонатные включения, соответствующие по форме и размерам земным бактериям. Они пришли к выводу, что присутствие ароматических углеводородов и сферические включения можно интерпретировать как следы деятельности и остатки марсианских бактерий.

Другие ученые скептически отнеслись к заявлениям группы Маккея. В частности, ряд исследователей утверждал, что эти включения могут возникать в результате вулканических процессов.

Нет методов

Наймарк отметила, что в подобных исследованиях есть две главные опасности, которые ведут к неверным интерпретациям.

"Это может быть земное заражение. Мы не знаем, насколько быстро и глубоко способны земные бактерии проникать внутрь каменного материала. Поэтому очень трудно отделить земное заражение от каких-то действительно космических вселенцев. И пока у нас нет надежных методик, которые смогли бы отделить", - сказала собеседница агентства.

Кроме того, злую шутку с исследователями могут сыграть геологические и химические процессы в минералах.

"На микроуровне минерализации у нас иногда появляются очень похожие на биологические структуры небиологические объекты. Кристаллизация каких-то минеральных образований, она до такой степени схожа с биологическими объектами, что отличить их невозможно. И о минерализации и кристаллизации в микромире нам сейчас известно очень мало", - сказала Наймарк.

По ее мнению, в подобных случаях следует всегда проявлять "здоровый скептицизм". Результаты Хувера будут обсуждаться на конференции, и три четверти того, что он сказал, может быть отвергнуто специалистами, считает она.

Собеседница агентства отметила, пока нет надежных методов, которые бы позволили со стопроцентной надежностью подтвердить или опровергнуть внеземное происхождение и биологический характер тех или иных микроструктур в метеоритах.

"Все доказательства пока косвенные и могут быть интерпретированы и в ту, и в эту сторону. Это самый передний фронт науки", - сказала Наймарк.

Она отметила, что помимо земного загрязнения следует учитывать особенности техники, которая тоже может давать искажения на изображении, ограничения существующих методик исследования.

"Много раз мы напарывались на какие-то удивительные ошибки именно из-за того, что не учитывали особенности нашей техники. Так, например, глубина электронного луча, с помощью которого исследуется химический состав, она строго определенная - 1-2 микрона. Поэтому если сам объект меньше, чем этот размер, то, естественно, мы будем исследовать не его, а подложку. И очень часто это не учитывается. Много раз на этом спотыкались ученые", - рассказала исследователь.

Она добавила, что до сих пор не существует надежных методик определения возраста той или иной бактериальной окаменелости. Очень трудно отличить микроорганизм, окаменевший 10 тысяч лет назад и миллиард лет назад.

"У нас сейчас идет проект, который разрабатывает методики различения времени фоссилизации бактериальных остатков. Очень важный проект, чтобы хоть как-то решать вопрос о времени фоссилизации и решить вопрос, были ли эти бактерии минерализованы в космосе или на земле и когда они были сформированы", - заключила Наймарк.

http://www.rian.ru/science/20110307/343422159.html

[Liss]

Аплодисменты РИА "Новости". Они обратились к действительно хорошему эксперту.

[hlynin]

Моя версия такая: жизнь зародилась на Земле!
И за пару миллиардов лет мы заразили всю Галактику!
Теперь, куда не прилетишь - везде окопались наши бактерии!
А кое-где уже и цивилизации возникли.
Так что удивительного в сообщении - 0.

[KBOB]

Вот так бактерии.

[instml]

Нужно искать дальше, и не только в метеоритах  :wink:

[Дмитрий Виницкий]

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SCI_ALIEN_LIFE?SITE=ORAST&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

Уже опровергают из НАСЫ.

[pkl]

Короче дядьке ужас как хочется совершить Великое Открытие.

[pkl]

Допустим, правда. А не могли они в своё время улететь в небо, собственно, с Земли? К примеру, упал астероид в архейское болото, а грязь разметало на всю Солнечную...

Кстати да. Почему никто не задумывается о таком варианте?

[Tiger]

Допустим, правда. А не могли они в своё время улететь в небо, собственно, с Земли? К примеру, упал астероид в архейское болото, а грязь разметало на всю Солнечную...

Кстати да. Почему никто не задумывается о таком варианте?

Ну сказали же выше, что изотопный состав у метеоритов не тот. Хотя, вообще-то, надо бы обсуждать конкретный состав конкретных метеоритов, а не характеристики класса в целом... Но это так, имхо.