Тросовая "теплозащита".

[Salo]

Кстати все эти рассуждения верны для замкнутых орбит (круговых и эллиптических). В нашем случае аппарат движется со второй космической скоростью и по параболе.

[Бродяга]

...
То есть трос и атмосфера ПОДНИМУТ орбиту спутника, а не спустят его в атмосферу. Груз на нижнем конце действительно в атмосфере потеряет часть скорости и меньше нагреется, чем свободно сброшенный. В этом и состояла суть тросового эксперимента "Фотона".

Если вы сами хорошенько подумаете, то поймёте, что торможение тросом поднять орбиту не может ну никак, оно что, ему дополнительную энергию сообщит?

[Бродяга]

Кстати все эти рассуждения верны для замкнутых орбит (круговых и эллиптических). В нашем случае аппарат движется со второй космической скоростью и по параболе.

Никакой разницы, парабола это частный случай элиптической орбиты, "бесконечно вытянутой", тем более, что здесь даже и не "бесконечно", а до Луны.

[Бродяга]

В эксперименте YES-2 длина троса составляла 30 км. Поэтому ни о каком аэродинамическом торможении речь не шла. Фотино переходил на более низкую орбиту в момент расцепки, а Фотон соответственно приподнимался.

Это в начале процесса так было.

[Бродяга]

В любом случае - подразумевается, что КА выше и впереди троса. Тогда сила, действующая со стороны троса на КА - разлагается на две составляющие: направленную назад и направленную вниз. Направленная вниз составляющая вызовет переход аппарата на более низкую орбиту, и увеличение орбитальной скорости. не знаю. как торможение и ускорение соотностятся, но понижение орбиты вызовет погружение конструкции в более плотные слои тмосферы, что приведёт к увеличению действия троса на КА. Больше сила - больше просадка - больше сила.... ПОС налицо. КА весьма быстро "провалится" и сгорит к матери...

Ага, мы на высоте километров 200 начнём тормозить тросом, когда аппарат потеряет достаточно скорости, мы его отпустим.

Да и, попросту, сила торможения заведомо нецентральна, значит, конструкцию завертит.

Трос не создаёт усилия перпендекулярного сечению.

[Salo]

А это и ненужно для создания вращательного момента.

[Бродяга]

А это и ненужно для создания вращательного момента.

Не нужно, трос приобретёт вращательный момент и без этого.
 "Собственно трос".

[Salo]

А третий закон Ньютона пока никто не отменял.

[Бродяга]

А третий закон Ньютона пока никто не отменял.

Вай, не отменял же, вот какая гадость-то.

[Бродяга]

Так, чтобы было существенное усилие на тросе надо его опускать до высоты километров 50—70...

[Monoceros]

Интересно, можно его использовать как "теплозащиту", например, при возвращении с Луны "мазнуть" по атмосфере не самим кораблём, а этим тросом?

Тоже самое как ехать по берегу на телеге забросив в речку трос. Конечно нельзя, бред.

[Бродяга]

Интересно, можно его использовать как "теплозащиту", например, при возвращении с Луны "мазнуть" по атмосфере не самим кораблём, а этим тросом?

Тоже самое как ехать по берегу на телеге забросив в речку трос. Конечно нельзя, бред.

Отличное сравнение.

 Есть, например, такое приспособление как плавучий якорь[/size]

[Salo]

Так, чтобы было существенное усилие на тросе надо его опускать до высоты километров 50—70...

И сделать стойким к воздействию плазмы. :roll:

[Бродяга]

Так, чтобы было существенное усилие на тросе надо его опускать до высоты километров 50—70...

И сделать стойким к воздействию плазмы. :roll:

Я вам "открою америку" сказав, что трос из углеродного волокна и есть "этот самый стойкий к плазме".
 Кроме того, он имеет большую удельную поверхность, что делает его "самого для себя" радиационной теплозащитой.

 Разумеется, нужны реальные тесты, если пробовать это использовать, но исходно "всё логично".