Пулеметный старт против супертяжа. Квант и частота пусков РН

Автор nmaxx, 24.01.2025 06:10:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Astro Cat

#60
Цитата: blik от 28.01.2025 17:47:01Разве нельзя в баках верхней ступени смонтировать все или большу часть оборудования. Протестировать. Залить топливом, слить, опять протестировать.

Боюсь большинство компонентов приборов этого не перенесут. А также гидроудары топлива в полете.

Цитата: blik от 28.01.2025 17:47:01Скайлэб вначали планировали так сделать?


Первый раз слышу. Там корпуса баков использовали в качестве гермооболочки. И все.

blik

Цитата: Astro Cat от 29.01.2025 11:41:28
ЦитироватьРазве нельзя в баках верхней ступени смонтировать все или большу часть оборудования. Протестировать. Залить топливом, слить, опять протестировать.

Боюсь большинство компонентов приборов этого не перенесут. А также гидроудары топлива
Можете привести примеры, какие именно компоненты приборов и оборудования станции не перенесут залития жидким метаном /кислородом (при необходимости медленным залитием)?
Какие гидроудары в топливном баке вы имеет ввиду, если в баке есть газовая подушка? Вроде, газовый демпфер один из основных методов борьбы с гидроударами.
уходят корабли за горизонт
черный список: Кот Бегемот, NK

Astro Cat

#62
Цитата: blik от 29.01.2025 12:15:24Можете привести примеры, какие именно компоненты приборов и оборудования станции не перенесут залития жидким метаном /кислородом (при необходимости медленным залитием)?

Бгг. Да тьма. Уплотнители, пластики и мембраны потрескаются. Электролит вытечет из конденсаторов. Кислород окислит то, что не надо окислять.
Киньте свой айфон в жидкий кислород и узнаете.

Цитата: blik от 29.01.2025 12:15:24Какие гидроудары в топливном баке вы имеет ввиду, если в баке есть газовая подушка? Вроде, газовый демпфер один из основных методов борьбы с гидроударами.

А Маск то не знает. Успокоители - перегородки в баках лепит.
 

blik

Цитата: Astro Cat от 29.01.2025 19:12:33
Цитата: blik от 29.01.2025 12:15:24Можете привести примеры, какие именно компоненты приборов и оборудования станции не перенесут залития жидким метаном /кислородом (при необходимости медленным залитием)?

Бгг. Да тьма. Уплотнители, пластики и мембраны потрескаются. Электролит вытечет из конденсаторов. Кислород окислит то, что не надо окислять.
Киньте свой айфон в жидкий кислород и узнаете.

Цитата: blik от 29.01.2025 12:15:24Какие гидроудары в топливном баке вы имеет ввиду, если в баке есть газовая подушка? Вроде, газовый демпфер один из основных методов борьбы с гидроударами.

А Маск то не знает. Успокоители - перегородки в баках лепит.
 

Всегда считал, что успокоители против болтанки, а не против гидроударов. Впрочем не суть.
Смысл в следующем, нам не нужно заталкивать все оборудования модуля/станции в баки. Объем баков примерно в 2 раза больше, чем объем под обтекателем. Чувстительное к охлаждению оборудование помещаем под обтекатель, а нечувствительное в баки. Баки практически халявный гермообъем на орбите, и этот объем не может быть лишним. Склады, спортзал, спальни и прочее.
уходят корабли за горизонт
черный список: Кот Бегемот, NK

Astro Cat

Цитата: blik от 29.01.2025 19:39:00Баки практически халявный гермообъем на орбите, и этот объем не может быть лишним. Склады, спортзал, спальни и прочее.

Нет возражений. Но как правило большие баки до орбиты не долетают. Это другая тема. Тут предлагают все мелким дешевым и частым пуском запускать. Потом собирать все на орбите.

Дедан

Цитата: Astro Cat от 29.01.2025 21:24:45
Цитата: blik от 29.01.2025 19:39:00Баки практически халявный гермообъем на орбите, и этот объем не может быть лишним. Склады, спортзал, спальни и прочее.

Нет возражений. Но как правило большие баки до орбиты не долетают. Это другая тема. Тут предлагают все мелким дешевым и частым пуском запускать. Потом собирать все на орбите.
Ну вот и добрались до концепции использования ССТО. Ещё немного и...Пулемётный воздушный старт.Точнее старты,больших аэродромов даже только у вояк наверное под сотню. Практически по всей планете.

Дем

Цитата: Astro Cat от 29.01.2025 21:24:45Нет возражений. Но как правило большие баки до орбиты не долетают. Это другая тема.
Только у лёгких ракет - по причине отсутствия таковых. У того же Ф9 - верхняя ступень более 100 кубов.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Шестопер239

Цитата: Astro Cat от 29.01.2025 21:24:45
Цитата: blik от 29.01.2025 19:39:00Баки практически халявный гермообъем на орбите, и этот объем не может быть лишним. Склады, спортзал, спальни и прочее.

Нет возражений. Но как правило большие баки до орбиты не долетают. Это другая тема. Тут предлагают все мелким дешевым и частым пуском запускать. Потом собирать все на орбите.
Или большим дешевым и частым пуском.

Astro Cat

Цитата: Дем от 30.01.2025 13:55:30Только у лёгких ракет - по причине отсутствия таковых. У того же Ф9 - верхняя ступень более 100 кубов.

Вас поселят в баке из под керосина!  ;D

Дедан

129 запусков Ф-9 в 2024г ,500т вторых ступеней 12 000 кубов,120 однокомнатных квартир .Сгорело!!! Ужас!! :'(

Ну-и-ну


Demir_Binici

Цитата: Astro Cat от 30.01.2025 19:21:30
Цитата: Дем от 30.01.2025 13:55:30Только у лёгких ракет - по причине отсутствия таковых. У того же Ф9 - верхняя ступень более 100 кубов.

Вас поселят в баке из под керосина!  ;D
Это лохов пуcть селят. А правильные пацаны забашляют и будут жить в верхних ступенях New Glenn.  ;D

Дедан

Цитата: Ну-и-ну от 30.01.2025 22:15:04
Цитата: Astro Cat от 29.01.2025 11:41:28Первый раз слышу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wet_workshop

Был такой подход, потом отказались.
Не отказались.Просто не сошлось,а потом СТ не стало.
Также было изучено несколько аналогичных переделок [color=var(--color-progressive,#36c)]внешнего бака[/url] [color=var(--color-progressive,#36c)]Космического челнока[/color] (ET). Во время запуска инопланетянин разогнался примерно до 98% орбитальной скорости, прежде чем его сбросили и намеренно развернули, чтобы увеличить его лобовое сопротивление. В ряде предложений предлагалось оставить ET прикрепленным к шаттлу на всем пути выхода на орбиту, выпустив все оставшееся топливо через [color=var(--color-progressive,#36c)]маршевые двигатели "Спейс шаттла"[/color], которые были бы "оставлены открытыми". Одно такое испытание было запланировано, но его отменили после того, как катастрофа [color=var(--color-progressive,#36c)]космического челнока«Челленджер»в 1986 году[/color] кардинально изменила правила безопасности.[/font][/size][/color]
ET обеспечил бы огромное рабочее пространство, и одна из основных проблем, связанных с различными конструкциями мокрых цехов, заключается в том, что со всем этим делать. Кислородный баллон, меньший из двух баллонов внутри инопланетянина, сам по себе был намного больше, чем вся [color=var(--color-progressive,#36c)]космическая станция Freedom[/url]. Кроме того, доступ внутрь был возможен через "канализационные люки", используемые для осмотра во время строительства, но было неясно, могло ли быть введено реальное количество строительных материалов в резервуар после выхода на орбиту. Тем не менее, проблема изучалась неоднократно.[/font][/size][/color]

nmaxx

Цитата: Astro Cat от 30.01.2025 19:21:30
Цитата: Дем от 30.01.2025 13:55:30Только у лёгких ракет - по причине отсутствия таковых. У того же Ф9 - верхняя ступень более 100 кубов.

Вас поселят в баке из под керосина!  ;D
Я согласен только на метановый и кислородный!
Аз есмь Трамп!

nonconvex

Цитата: nmaxx от 31.01.2025 03:59:46
Цитата: Astro Cat от 30.01.2025 19:21:30
Цитата: Дем от 30.01.2025 13:55:30Только у лёгких ракет - по причине отсутствия таковых. У того же Ф9 - верхняя ступень более 100 кубов.

Вас поселят в баке из под керосина!  ;D
Я согласен только на метановый и кислородный!
Если ецих без гвоздей, то жить можно!

Шестопер239

Зачем же США нужен Старшип с пулеметными пусками?

https://rg.ru/2025/01/28/u-trampa-pod-kupolom.html?ysclid=m6q2vi73in896470728

Похоже, "брильянтовые камушки" вытащат из-под сукна.