"Космонавтика XXI века (Попытка прогноза развития)"

[АниКей]

🔹 Что стоит ожидать из значительного в российской космонавтике в ближайшие лет 10 (ну может 20)?
Игорь Маринин: По имеющимся данным, программа «Космос» 2026–2030 гг., принятая в этом году, включает в себя восемь направлений, основные из которых можно объединить под названием «Космос – Землянам». Пилотируемое направление предусматривает эксплуатацию российского сегмента МКС экипажами до 2028 г. с возможностью продления до 2030 г., если позволит техническое состояние систем. В 2027–28 гг. начнется строительство РОС и полеты на нее на Перспективных транспортных кораблях нового поколения (ПТК НП, называвшиеся ранее «Федерация» и «Орёл») могут проходить одновременно с длительными полетами космонавтов на МКС на борту «Союзов МС». Про полеты на Луну известно пока лишь то, что Россия на себя взяла создание ядерной энергетической установки для Международной лунной научной станции, разрабатываемой по инициативе Китая. Что касается дальнего космоса, то на 2027 г. намечен старт АЛС «Луна-26» на окололунную орбиту, в 2028 г. – старт посадочной станции «Луна-27» с большим комплектом научной аппаратуры. Эта станция будет изготовлена в двух экземплярах. Дублер полетит в любом случае: если первая «Луна-27» не выполнит программу полета, то по ее программе. Если выполнит, то будет прилуняться в другом месте и будет исследовать другой, не менее интересный регион. На начало 2030 г. планируется начало реализации проекта «Бумеранг» с доставкой грунта спутника Марса Фобоса на Землю. Это первый этап программы «Экспедиция М» по исследованию спутников Марса. Дальше наступит очередь Деймоса. Программа предусматривает и реализацию проекта «Венера-Д», которое затормозилось с уходом из нее зарубежных партнеров. В программу «Космос» заложено много интересного для науки, но что окончательно туда войдет и в какие сроки будет реализовываться, станет известно только после подписания Президентом и официальной публикации.

[Старый]

Знатная была книжка. Оправдался ли хоть один прогноз? 

[Брабонт]

Оправдался ли хоть один прогноз?

Частная космонавтика тогдашним футурологам не явилась вообще никак. Примерно, как мобильный телефон - фантастам прошлого века.

В целом 900-страничный талмуд сейчас воспринимается, как библиографическая редкость и украшение книжной полки любителя космонавтики. Комментировать содержание особого смысла нет, почти всё мимо реальности:

"К концу десятилетия Америка добьётся полного превосходства в ближней операционной зоне (орбиты 100 – 2 тысячи километров). Геостационарные орбиты и дистанционное зондирование Земли будут всё более привлекать военных. Ближе к концу десятилетия китайский корабль «Шэньчжоу» посетит МКС. Тогда же будут проведены пробные орбитальные запуски наноспутников в рамках проектов лазерного старта. Мощные лазеры будут взяты на вооружение и военными. Тем временем на коммерческом рынке начнётся бум суборбитального туризма, а его виртуальная разновидность приживётся в развлекательных центрах.

В 2020-х годах российские корабли сведут МКС с орбиты.
После МКС таких огромных баз на околоземной орбите размещать уже не будут.

Китай станет второй после США космической державой и запустит собственную станцию с более продуманной, чем у МКС программой научных мегапроектов. США распространят контроль на среднюю (2 тысячи – 20 тысяч километров) и дальнюю (выше 20 тысяч километров) операционную зону – хотя «внизу», на Земле, их экономическое господство начнёт заканчиваться. Новая американская станция будет, скорее, ремонтной, и в том числе, космонавты будут «реанимировать» военные спутники. Кроме того, на орбите начнётся полупромышленное производство некоторых уникальных материалов и системное очищение от космического мусора. В 2020-х годах ресурс геостационарных орбит будет заполнен. Поэтому на них начнут помещать не отдельные спутники, а тяжёлые многоцелевые платформы, возможно, полувоенного назначения. Операторы орбитального туризма предложат миллионерам недельные туры вокруг Луны, а на её поверхности силами роботов пройдут изыскательские работы. Автоматические станции и спутники продолжат исследовать Марс.

Юрий Батурин прогнозирует, что первую американскую лунную базу начнут строить в 2031 году и сдадут в эксплуатацию в 2039 году. В середине 2030-х годов на Луну высадятся китайцы, а к концу десятилетия несколько стран начнут строить лунные национальные базы. Между тем, всерьёз будут обсуждать коррекцию человеческой физиологии под орбитальные и лунные условия, а также возможности создания андроидов."

[Старый]

Автоматические станции и спутники продолжат исследовать Марс.

Угадали! 

[Veganin]

На начало 2030 г. планируется начало реализации проекта «Бумеранг» с доставкой грунта спутника Марса Фобоса на Землю. Это первый этап программы «Экспедиция М» по исследованию спутников Марса. Дальше наступит очередь Деймоса.

Иными словами, отечественных спутника Марса и марсоходов ждать не стоит?

[pkl]

Автоматические станции и спутники продолжат исследовать Марс.

Угадали! 

Ещё рост интереса военных к ДЗЗ тоже угадали. А прогнозы в области пилотируемой космонавтики и, при этом, ошибка в оценке развития космонавтики частной, характеризует, скорее, компетентность самих прогнозистов. И степень понимания ими предмета их профессионального интереса.

Кстати, переписал одну статью из книжки, с прогнозами. Если что, могу тоже выложить. От 1995 г. Весьма занятное чтение.

[Брабонт]

Иными словами, отечественных спутника Марса и марсоходов ждать не стоит?

Отчего же. Ждать можно и нужно...

[Veganin]

Отчего же. Ждать можно и нужно...

Вся жизнь впереди - надейся и жди.

[pkl]

Почему так получается: все прогнозы - мимо?

[Антикосмит]

Почему так получается: все прогнозы - мимо?

Потому что у нас все прогнозы делают неисправимые оптимисты и романтики. А надо так:
1. Не полетит и далее перечень;
2. Не будет и д.п.;
3. Не успеют и д.п.

[Старый]

Потому что у нас все прогнозы делают неисправимые оптимисты и романтики. А надо так:
1. Не полетит и далее перечень;
2. Не будет и д.п.;
3. Не успеют и д.п.

Так прогноз же был о мировой космонавтике а не о нашей. И тем не менее оптимисты как-то неудачно наоптимистичили. 

[Антикосмит]

Потому что у нас все прогнозы делают неисправимые оптимисты и романтики. А надо так:
1. Не полетит и далее перечень;
2. Не будет и д.п.;
3. Не успеют и д.п.

Так прогноз же был о мировой космонавтике а не о нашей. И тем не менее оптимисты как-то неудачно наоптимистичили.

А о нашей тогда как надо?! Выпустить одну супер-обложку?

[Старый]

А о нашей тогда как надо?! Выпустить одну супер-обложку?

Про перспективы чего-нибудь аналоговнетного. Ангара, там, межьядерный буксир, клипер...

[pkl]

Потому что у нас все прогнозы делают неисправимые оптимисты и романтики. А надо так:
1. Не полетит и далее перечень;
2. Не будет и д.п.;
3. Не успеют и д.п.

Так прогноз же был о мировой космонавтике а не о нашей. И тем не менее оптимисты как-то неудачно наоптимистичили.

Проблема в том, что к ним власть имущие прислушивались и  на основе их прогнозов деньги выделяли: на Клипер, на ПТК, на Луну, на космодром чёрт-те где и т.д. И, собственно, не без их участия мы оказались там, где мы оказались.


Я сам романтик космонавтики, но... надо же хоть какую-то ответственность перед страной иметь!

[pkl]

А о нашей тогда как надо?! Выпустить одну супер-обложку?

Про перспективы чего-нибудь аналоговнетного. Ангара, там, межьядерный буксир, клипер...

Вот эти все аналоговнеты нашу космонавтику и сгубили, по большому счёту.

[Dulevo]

>>>>Почему так получается: все прогнозы - мимо?

Потому что все прогнозы делают путем экстраполяции - продлевают сегодняшние тенденции в будущее.
Но в этом случае, если делать прогнозы на дальше чем 10-20 лет - то обязательно случится 1-2 непредсказуемых событий которые скособочят всю картину будущего.

[pkl]

>>>>Почему так получается: все прогнозы - мимо?

Потому что все прогнозы делают путем экстраполяции - продлевают сегодняшние тенденции в будущее.
Но в этом случае, если делать прогнозы на дальше чем 10-20 лет - то обязательно случится 1-2 непредсказуемых событий которые скособочят всю картину будущего.

По итогам 1990-х - нулевых было видно, что отечественная космонавтика постепенно теряет возможности, кадровый потенциал и способность к развитию. Какая Луна? Какие ядерные буксиры?


Непредсказуемое событие было только одно - бум низкоорбитальных систем. В это никто не верил, в т.ч. я, но это то как раз было понятно - низкоорбитальные системы экономически невыгодны, создавать их имеет смысл только для целей разведки и ПРО космического базирования. И, конечно, никто не мог себе представить возможность изготовления спутников тысячами в год.