Российская бюджетная миссия к Луне.

[Дмитрий Виницкий]

Какая?

[pkl]

Запускаемая на "Днепре".

[Дмитрий Виницкий]

выполнение основной научной задачи полёта!  :evil:
А реальных задач для такого, можно придумать с десяток. С мировым приоритетом.

[pkl]

Например? :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Например, одну задачу уже промухали - с гравиметрией. Но и тут остаются лазейки. Есть масса технологических экспериментов, например, коммуникация между двумя и более КА на окололунной орбите.
В конце-концов - лазерное и радиолокационное просвечивание приповерхностных слоёв лунной "атмосферы" в различное время лунных суток, высокоточное картирование магнитного поля, да мало ли одиночных экспериментов, можно выдумать, не будучи связанными бюджетами, сроками и прочей бюрократией с АМС в десяток и более, научных приборов?

[pkl]

Вот. Целых две штуки! Мощно. Лазерное зондирование отпадает - слишком разрежённая среда. А коммуникацию между двумя КА лучше отрабатывать около Земли на пикоспутниках. Радиопросвечивание атмосферы? А что Вы таким способом хотите узнать?

[Дмитрий Виницкий]

Что значит отпадает? Вы отменили :mrgreen:

Да-да, и полёт к Марсу, тоже в институте на Земле отрабатывать можно. И ФГ тоже не надо было пускать.

Состав этой " атмосферы" и физические свойства.
Ещё раз - задач можно насочинять пару десятков. Главное - на АМС стоит ОДИН научный прибор, который не требует увязки по срокам, конструкции и энергетике с остальными.
И пользы от 15-ти таких АМС было бы на порядок больше, чем позора от ФГ.

[pkl]

Что значит отпадает? Вы отменили :mrgreen:

Я к тому, что плотность лунной атмосферы слишком мала, чтобы хоть как-то воздействовать на лазерный луч. Ничего таким образом не зарегистрировать.

Да-да, и полёт к Марсу, тоже в институте на Земле отрабатывать можно. И ФГ тоже не надо было пускать.

Ну зачем же так утрировать?

Состав этой " атмосферы" и физические свойства.
Ещё раз - задач можно насочинять пару десятков.

Состав этой " атмосферы" и её физические свойства известны ещё со времён "Аполлонов" - они как раз для этого масс-спектрометры возили. Гелий, аргон, криптон, ксенон. В основном занесены солнечным ветром.

Главное - на АМС стоит ОДИН научный прибор, который не требует увязки по срокам, конструкции и энергетике с остальными.
И пользы от 15-ти таких АМС было бы на порядок больше, чем позора от ФГ.

Ооо, ну я с "одноприборными АМС не один год ношусь. Но задачи надо продумать. И зачем зацикливаться именно на Луне?

[Дмитрий Виницкий]

Ещё раз, кто вам сказал? Вы - квантовый оптик???
Да-да, известны. Больше исследовать не надо.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/14nov_lunarionosphere/

и куда вы собрались пускать такие АМС конверсионными носителями??? К Юпитеру?

[pkl]

Я же предлагал АМС на платформе "Навигатора", запускаемые "Союзом" сначала к Марсу или Венере. Потом "Зенитом" - Юпитеру и далее. Имхо, толку будет больше. Хоть я и не квантовый оптик. :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Союз дорого стоит, и вы фактически предлагаете ещё один ФГ. Который будут делать сто лет. Какой Юпитер? Вас тоже зовут Валерием???

[pkl]

Нет. Я предлагаю простую пролётную АМС. Научных приборов один или два /камера + спектрометр/. Какой "Фобос-Грунт"? Это аппараты уровня "Маринера-4" и "Пионера-10". И... это "Союз" дорогой??? Коли так - ставьте свой прибор, один штука, на чужие АМС и не смешите людей.

[Дмитрий Виницкий]

Приборы и так ставят на чужие АМС, и зачем вам выкидывать ради этого целую РН. Которую ждать надо пять лет.

[pkl]

Чтобы сделать маленькую, но свою.

А почему пять лет?

[Дмитрий Виницкий]

А сколько? У Льва спросите. И цену, тоже