Страховые компании считают "Союз" самой надежной в

[WackiBacki]

Некто эксперт Фузик удивил общественность:
 

"Наиболее надежной ракетой на сегодняшний день является "Союз". На первых вариантах этой ракеты в космос был запущен первый искусственный спутник Земли, а затем отправился в полет Юрий Гагарин. При ее проектировании был заложен такой задел надежности и возможностей модернизации, что сейчас ракета "Союз" продолжает использоваться для запусков на орбиту спутников, а также пилотируемых и грузовых кораблей к Международной космической станции. При оценке рисков по запуску ракеты "Союз", страховые компании отмечают ее многолетнюю надежность и относительную экологичность использующегося топлива", - сказал "Интерфаксу-АВН" в понедельник заместитель гендиректора компании "Страховой брокер "Малакут-Созвездие" Тарас Фузик.
     Он отметил, что ставка покрытия рисков на запуск для ракеты-носителя "Союз" равняется 6-8%, в то время как, например, для российско-украинской ракеты «Зенит-3SL» она составляет 8-10%. В целом же ставки покрытия рисков по запуску могут достигать 30% как по российским, так и по иностранным. "Чем ниже процентная ставка, тем выгоднее для заказчика пусковых услуг и тем надежнее ракета на взгляд специалистов страховых компаний", - отметил Т.Фузик.
     По его словам, российская ракета "Протон" также считается одной из самых надежных в мире, но последняя авария чуть скорректировала процентные ставки рисков по ее запуску. "Последние договоры показывают, что сейчас уровень ставок вырос до 15-16%», - сказал эксперт.

Или этот "эксперт" - новичек в страховании или он немного позабыл про другие РН (западного производства), которые считаются эталоном надежности.
Это он себя пиарит или Российскую космонавтику?

[Salo]

А лучше Союза разве что Дельта-2. Но по количеству запусков они не сравнимы. :wink:

[WackiBacki]

Ни один нормальный страховщик (кроме наверное г-на Фузика) не будет принимать во внимание статистику за сорок лет. В этом нет НИКАКОГО смысла.
Обычно учитываются данные по аварийности за последние 5-7-10 лет.
А за последние 7 лет в России не "падал" лишь самый ленивый РН.

Хотя, нет, смысл есть - если хочется понадувать щеки, то надо начинать с Королева и Гагарина!

[Salo]

А какой Союз упал за последние сеиь лет? Только Молния ЕМНИП  в 2005г. Но Молнию нельзя считать коммерческой РН. :wink:

[fagot]

Союз-У с Фотоном в октябре 2002-го. А у Молнии отдельная статистика. Вообще РН довольно удобно сравнивать по длительности безаварийной серии.

[WackiBacki]

А какой Союз упал за последние сеиь лет? Только Молния ЕМНИП  в 2005г. Но Молнию нельзя считать коммерческой РН. :wink:

Падали и "Молния" и САМ ВЕЛИКИЙ "Союз" в Плесецке с КА "Фотон" 16 октября 2002.

[Ярослав]

а как там Атлас поживает ? Вроде очень даже ничего

с другой стороны, говоря о процентной ставке, нельзя не забывать, что в абсолютном значении стоимость пусковых услуг с учетом страховки для, например, Зенита и Атласа будут совсем разными

[Вован]

А за последние 7 лет в России не "падал" лишь самый ленивый РН.

Ракета-носитель Циклон (она) - 100% надежности

[Андрей Суворов]

если б она летала тыщу раз... а то у семерки есть безаварийные серии длиннее, чем вся статистика Циклона-2. Особенно, если брать только первые две ступени 11С59 ...

[fagot]

А если взять только ЦБ или ББ? :wink:  

[Андрей Суворов]

Ну так абсолютная-то статистика только у "Циклона-2", а "Циклон-3" падал, и не раз. Если усреднять по обоим типам ракет (а первые две ступени у них достаточно идентичны), то ничего выдающегося не выходит.

[Salo]

Обсуждали здесь  http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8072&start=0

По всей видимости, они как-то высчитывают вероятность забугорности в следующем полете, что зависит как от числа прошлых забугров, так и от некоего индекса отработки системы, зависящего от числа пусков вообще.

Кстати, с их цифрами не согласен Ed Kyle, у которого какие-то там другие индексы:

http://www.geocities.com/launchreport/reliability2008.txt

[Новый]

Мне понравилось другое:

При оценке рисков по запуску ракеты "Союз", страховые компании отмечают ее многолетнюю надежность и относительную экологичность использующегося топлива", - сказал "Интерфаксу-АВН" в понедельник заместитель гендиректора компании "Страховой брокер "Малакут-Созвездие" Тарас Фузик.

Экологичность-то как влияет на страхование запуска? :shock:

российская ракета "Протон" также считается одной из самых надежных в мире, но последняя авария чуть скорректировала процентные ставки рисков по ее запуску. "Последние договоры показывают, что сейчас уровень ставок вырос до 15-16%», - сказал эксперт.

Как раз такой уровень ставок показывает обратное, а именно, что российская ракета "Протон" считается одной из самых НЕнадежных в мире.

Чувствуется, что аФФтар явно не в теме и с кашей в голове. :?

[Arie]

Экологичность-то как влияет на страхование запуска? :shock:

Естественно. За аварию вонючки надо больше платить.

[WackiBacki]

Экологичность-то как влияет на страхование запуска? :shock:

Естественно. За аварию вонючки надо больше платить.

Уверяю Вас, экологичность никак не влияет на стоимость страхования самого запуска (аналог - каско), а лишь только на стоимость страхования гражданской ответственности (аналог - осаго).