Российский ответ Фалькону.

[fagot]

Вообще-то Зенит вытягивает на НОО около 13,7 т, ЕМНИП. А мои расчеты в спредшите упорно выдают 15 т на низкой орбите. Возможно, что 13,7 - это максимальная рабочая ПН, а с учетом резерва, в пределе, может быть и теже 15 т .

Наверное эта тема уже обсуждалась, но все же интересно, как изменится ПН, если на первую ступень вместо РД-171 установить двигатель с удельными параметрами нефорсированного НК-33, при расчете "на коленке" она почти не меняется.

[ratte07]

Это только мне кажется, или действительно модификации Р-7 плохо уживаются с Ангарой? Вроде и размер УРМ-1 выбран так, что 7-тонная ракета не получается. А сдругой стороны, из семерки выходит и 2-3 т, и 10-12 т.

Получается, что оба семейства играют на одном поле. Кроме Ангары-5, но она самая проблемная, насколько я понимаю.

Или все же есть возможность им ужится вместе?

[Дмитрий В.]

Это только мне кажется, или действительно модификации Р-7 плохо уживаются с Ангарой? Вроде и размер УРМ-1 выбран так, что 7-тонная ракета не получается. А сдругой стороны, из семерки выходит и 2-3 т, и 10-12 т.

Получается, что оба семейства играют на одном поле. Кроме Ангары-5, но она самая проблемная, насколько я понимаю.

Или все же есть возможность им ужится вместе?

А это плохо? Имхо, должно быть некоторое перекрытие по массам ПГ.

[avmich]

Если так важны поля падения - может, стоит их оптимизировать вертикальным стартом? С падением (спуском) первой ступени в районе запуска?

[Bell]

А гравпотери на стрелочника списывать?

[Salo]

Гравпотери как раз будут минимальные, но тогда у Вас ПН тоже упадёт в районе старта. Вам нужно набрать горизонтальную составляющую скорости  8 км/с на высоте 200 км. Сделать это на этапе работы второй  ступени затруднительно, может не хватить ХС.

[Дмитрий В.]

Гравпотери как раз будут минимальные, но тогда у Вас ПН тоже упадёт в районе старта. Вам нужно набрать горизонтальную составляющую скорости  8 км/с на высоте 200 км. Сделать это на этапе работы второй  ступени затруднительно, может не хватить ХС.

Как раз, наоборот, при вертикальном полете на участке первой ступени гравпотери максимальные, а аэродинамические минимальные. Проблемы с выведением возможно, но навскидку только для очень низких орбит.

[Salo]

Гравпотери как раз будут минимальные, но тогда у Вас ПН тоже упадёт в районе старта. Вам нужно набрать горизонтальную составляющую скорости  8 км/с на высоте 200 км. Сделать это на этапе работы второй  ступени затруднительно, может не хватить ХС.

Как раз, наоборот, при вертикальном полете на участке первой ступени гравпотери максимальные, а аэродинамические минимальные. Проблемы с выведением возможно, но навскидку только для очень низких орбит.

:oops:  Признаю свою вину, меру, степень, глубину. :oops:

[Дем]

Если так важны поля падения - может, стоит их оптимизировать вертикальным стартом? С падением (спуском) первой ступени в районе запуска?

Чтобы прямо на стартовый стол падала? Вот радость
Проще управляемое падение устроить...