Многоразовая Ангара 5 (развенчание)

[Bell]

У нас еще РБ есть.

К сожалению "у нас еще и РБ" - ухудшает экономику.

Но вообще я когда все это читаю - не могу отделаться от ощущения, что все это какая-то изощренная софистика в стиле "Ахилес никогда не догонит черепаху".
У нас есть первая ступень - самая большая, тяжелая, наиболее дорогая часть ракеты, с большей частью двигателей (порядка 7/8 - 9/10 на всей ракете) и находятся люди, на голубом глазу вещающие, что если ее выкинуть, то это будет дешевле, чем спасти и использовать хотя бы 10 раз!
Самое смешное, что почти все люди, пишущие это на форуме вообще не получают никакого дохода от производства одноразовых ракет.

[telekast]

И замечу я не призываю делать триног,  но выше обсуждаемое свойство жёсткой четырехточечной опоры факт оспариваемый только недалекими тролями
Кстати у мачт чаще всего делают три набора растяжек с раствором по 120°

А с чего вы взяли, что четыре ноги именно жёсткие, а три нет? Вам с цифрами и картинками показали все про четыре опоры, а вы все беситесь. А хамло вы в зеркале увидите.

[Schwalbe]

Именно поэтому тот же амур-спг имеет смысл только "в комплекте" с созданием многоспутниковых группировок на на низких орбитах.

И не всяких. Суммарный грузопоток имеет значение. Наши группировки планируемые на сейчас нужный грузопоток не обеспечат - КА мелковаты.

[telekast]

Вы хамло?
У вас стол, тумбочка, шкаф, кровать никогда не скокали с угла на угол?

Любезный, зачем вы гадости пишите?
Вы вообще знаете, что масса конструкций ступени прямым образом отрицательно влияет на массу выводимой ПН?
Так вот 3 ноги всяко легче, чем 4. То есть граждане из лучших побуждений предлагают минимизировать "лишную" сухую массу ступени, а вы их так обзываете. Некрасиво.

Спорное утверждение в данном случае. Чем меньше ног, тем бОльшая нагрузка приходится на каждую, что потребует увеличения прочности узлов, а значит и массы при прочих равных. Также, для обеспечения той же устойчивости(одинаковых радиусов вписанных окружностей) потребуется увеличить длину ног и площадь опоры, снова рост массы. Например, для трехнога увеличение длины ноги составит грубо 1 / 0,707 = 1,4 против 1 у четырехнога. 3 * 1,4 / (4 * 1) = 1,05. 5% роста массы
Имху

[Кот Бегемот]

чем спасти и использовать хотя бы 10 раз!

Если есть куда использовать
А если некуда, то и спасать нет смысла - лишние траты.

[Бичпакет]

У нас еще РБ есть.

К сожалению "у нас еще и РБ" - ухудшает экономику.

Но вообще я когда все это читаю - не могу отделаться от ощущения, что все это какая-то изощренная софистика в стиле "Ахилес никогда не догонит черепаху".
У нас есть первая ступень - самая большая, тяжелая, наиболее дорогая часть ракеты, с большей частью двигателей (порядка 7/8 - 9/10 на всей ракете) и находятся люди, на голубом глазу вещающие, что если ее выкинуть, то это будет дешевле, чем спасти и использовать хотя бы 10 раз!
Самое смешное, что почти все люди, пишущие это на форуме вообще не получают никакого дохода от производства одноразовых ракет.

Согласен. Глупее чем выбрасывать ступень, может быть только решение выбрасывать всю ракету целиком. Вот у нас например лежат на складе 10 Протонов, а запустить не можем. Почему? Вонючка, сэр! Казахи и слышать больше не хотят ни о каком гептиле. А протоны всё лежат...так и рассыпятся на плесень и мёд.
Причём выход-то есть! Есть новое горючее, очень экологичное, зелёное, малотокстчное, и притом полная замена гептилу. Вот просто залил в бак - и полетел. Только ПГ чуть пониже будет, но зато будет!
Я как раз намереваюсь создать новую тему специально под этот вопрос. Горючее это - Буцетам, достойный наследник Ацетама, может слышали уже

[simple]

Вот у нас например лежат на складе 10 Протонов, а запустить не можем. Почему? Вонючка, сэр! Казахи и слышать больше не хотят ни о каком гептиле.

зачем чушь писать, пн нету вот и лежат

[Бичпакет]

пн нету вот и лежат

simple

[Rudel2]

Горючее это - Буцетам, достойный наследник Ацетама, может слышали уже

Мне кажется тут человеку плохо.

[Bell]

Мне кажется тут человеку плохо.

Наоборот! Ему хорошо!

[ТТоварищ]

лежат на складе 10 Протонов, а запустить не можем. Почему? Вонючка, сэр! Казахи и слышать больше не хотят ни о каком гептиле.

пн нету вот и лежат

simple

А какие ПН сейчас и в ближайшем будущем нужно запускать?

[Бичпакет]

А какие ПН сейчас и в ближайшем будущем нужно запускать?

На мой взгляд, большие дорогие спутники на Буцефале (a.k.a. Протон-Буцетам) выводить никто  не захочет. Так что или пригоршни маленьких (которые "спутниковые созвездия"), с разведением через РБ, или как бюджетный вариант для всяких стартаперов с орбитальными жилыми модулями, парочка таких найдётся

[Балт Косм Агентство]

Мне кажется тут человеку плохо.

Наоборот! Ему хорошо!

Ему так захорошело, что ого-го! Просто КОСМОС!