Из‑за каких факторов может сорваться реализация программы Starship Маска?

[torazurey]

Программа Starship быстро эволюционирует, но у неё остаются системные уязвимости, каждая из которых способна надолго сбить темп, а при неблагоприятном сочетании — похоронить текущие планы. Предлагается отметить ключевые риски, которые, по мнению участников форума, могут остановить развитие на годы или вовсе не дать реализовать задуманное.

Варианты для голосования:
Орбитальная дозаправка и криология: крупномасштабные переливы метана/кислорода, контроль кипения и многократные автономные стыковки образуют «хребет» архитектуры; провал хотя бы одного звена делает дальние профили миссий недостижимыми. Это единая точка отказа, которая способна заморозить программу на годы или вынудить отказаться от заявленной архитектуры. Риск носит экзистенциальный характер именно из‑за масштабов и отсутствия запасного простого решения.

Теплозащита и вход: удержание плиток, герметизация швов и управляемость на гиперзвуке критичны для серийного реюза без потерь корпуса. Повторяющиеся повреждения или нестабильность TPS перерастают в дорогие инспекции и редкий цикл полётов, что подрывает экономику. Затянувшиеся проблемы на входе могут вынудить откат к частичной одноразовости.

Кластер Raptor v3: крупный кластер предъявляет жёсткие требования к отказоустойчивости, синхронизации и тепловым режимам, а единичный сбой в критические фазы (взлёт, разделение, работа второй ступени) способен приводить к потере миссии. Риск усиливается незрелостью v3: недостижение заявленных характеристик и инциденты на стендах/в полётах (включая потери верхней ступени) будут подрывать статистику надёжности и темп отработки, растягивая цикл доработок.

Производительность/масса: недобор ПН/Δv увеличивает число танкерных запусков, усиливает потери от кипения и делает графики сверхчувствительными к каждой задержке, причём текущие ориентиры по ПН для актуальной конфигурации заметно ниже изначально заявленных и напрямую сказываются на архитектуре заправок. Возможной корневой причиной является «ставка на нержавеющую сталь»: при её плюсах по термостойкости и удешевлению производства, высокая плотность и особенности устойчивости к потере формы под сжатием ухудшают массовую эффективность относительно алюминиевых сплавов/композитов в ряде режимов конструкции и эксплуатации. Если разрыв с целевыми характеристиками затянется, это превратится в долгосрочного «тихого убийцу» темпа и может сделать заявленную архитектуру экономически несостоятельной на операционном горизонте.

Реюз и обслуживание: длинные и непредсказуемые инспекции после полёта превращают обещанный конвейер в штучную сборку. Без стандартизированной сервисной карты и быстрого оборота падает частота пусков и конкурентоспособность стоимости/кг. В итоге снижается поток данных и замедляется закрытие рисков.

Производство/ремонт: узкие места фабрики, контроль качества и ремонтопригодность узлов определяют масштабирование флота не меньше лётных характеристик. Серийные дефекты растут быстрее, чем исправляются, если нет зрелой промышленной дисциплины. Это «бутылочное горлышко», способное удерживать программу в статусе демонстратора.

Ловля верхней ступени: точность наведения, ударные и тепловые нагрузки на башню и корпус задают высокий порог регулярной «сухой» посадки. Ошибки стоят дорого и по технике, и по инфраструктуре, с откатами на месяцы. Без рутины в этом манёвре полная многоразовость остаётся обещанием.

Финансирование и денежные потоки: Starship — капиталоёмкая программа; длительные паузы, серии неуспехов и отток контрактов способны ухудшать денежный поток и инвестиционную готовность. Параллельные приоритеты (например, поддержка текущего бизнеса) могут ограничивать ресурс на закрытие сложнейших задач. В неблагоприятном сценарии финансирование становится системным ограничителем темпа, а то и вовсе может не дать реализовать задуманное.

Другое (в комментариях): предлагается указывать конкретный риск и коротко аргументировать его системность.

[Ну-и-ну]

Желаю Маску здоровья и долгих лет жизни.

PS: Риск системный, без исключения, в какой-то момент фигак - и до свидания.

[cross-track]

Желаю Маску здоровья и долгих лет жизни.
PS: Риск системный, без исключения, в какой-то момент фигак - и до свидания.

Это, кстати, о роли личности в истории.