Испарение поверхности звездолета

[ОАЯ]

Представим, вот летит наш родной звездолет со скоростью, пусть, 0,1 С. Перед ним ледяная глыба как щит. Но разве частицы , летящие поперек его пути менее опасны? В пространстве частицы имеют вектор скорости близкий к световой в любом направлении. И миновать щит и попасть в бок нашего звездолета может частица с поперечной скоростью. А дальше взрывной эффект от столкновения обеспечит путевая скорость звездолета. Т.е. нужен кокон, а не щит. Скорее ваза.

[Дем]

В пространстве частицы имеют вектор скорости близкий к световой в любом направлении.

Нет, скорость межзвездного газа всего порядка 100 км/с

[ОАЯ]

Но речь, как я понял, не о молекулах (даже ионизированных). Речь о протонах и других частицах, способных разгоняться в э/м полях до больших скоростей.

[cross-track]

Представим, вот летит наш родной звездолет со скоростью, пусть, 0,1 С. Перед ним ледяная глыба как щит. Но разве частицы , летящие поперек его пути менее опасны? В пространстве частицы имеют вектор скорости близкий к световой в любом направлении. И миновать щит и попасть в бок нашего звездолета может частица с поперечной скоростью. А дальше взрывной эффект от столкновения обеспечит путевая скорость звездолета. Т.е. нужен кокон, а не щит. Скорее ваза.

В таком случае скорость звездолета не является решающим фактором? И АМС типа Пионер тоже страдают от испарения поверхности?

[Шестопер239]

Но речь, как я понял, не о молекулах (даже ионизированных). Речь о протонах и других частицах, способных разгоняться в э/м полях до больших скоростей.

Потоки быстрых частиц имеют малую плотность по сравнению с медленным межзвездным газом.
Пионеры и Вояджеры благополучно пережили десятилетия такой бомбардировки.