Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[irodov]

Может в итоге А5М и А5 будут сосуществовать, что было бы логично.

Даже не знаю как это комментировать... 

[Iv-v]

Может в итоге А5М и А5 будут сосуществовать, что было бы логично.

Даже не знаю как это комментировать... 

Как "Союз-2.1а" и "1б".

[Rudel2]

Ага Фалькон и Старшип это отлично иллюстрируют. 

А при чем здесь вообще они?
За рубежом, я думаю, ракеты действительно будут становится формально тяжелее и тяжелее из-за потерь на многоразовость.
Но в РФ ситуация будет диаметрально противоположная.

[irodov]

Как "Союз-2.1а" и "1б".

Вообще не так. Вы понимаете почему для пилотируемых используется именно 1а?

[Demir_Binici]

Ровно наоборот. Из 5 полётов Falcon 9 только первый был испытательным именно для ракеты. С некоторой натяжкой, второй. А у Ангары первые 4 полёта были с МГМ, а пятый, хоть и был с реальной ПН, тоже относится к испытательным.
И про сложность тоже наоборот. Falcon 9 существенно более простая ракета.

Разумеется Фалькон намного более сложное изделие, учитывая многоразовость.

Какая там многоразовость? Парашютная система?

Вы потрудитесь хоть чуток разобраться в вопросе, прежде чем выносить свои заключения.

[irodov]

За рубежом, я думаю, ракеты действительно будут становится формально тяжелее и тяжелее из-за потерь на многоразовость.
Но в РФ ситуация будет диаметрально противоположная.

Нет не будет. Основная лошадка это РН среднего класса и иногда нужна тяжелая РН. Без легких РН можно вообще обойтись или использовать конверсионные РБ.

[irodov]

Ровно наоборот. Из 5 полётов Falcon 9 только первый был испытательным именно для ракеты. С некоторой натяжкой, второй. А у Ангары первые 4 полёта были с МГМ, а пятый, хоть и был с реальной ПН, тоже относится к испытательным.
И про сложность тоже наоборот. Falcon 9 существенно более простая ракета.

Разумеется Фалькон намного более сложное изделие, учитывая многоразовость.

Какая там многоразовость? Парашютная система?

Вы потрудитесь хоть чуток разобраться в вопросе, прежде чем выносить свои заключения.

Какая ещё парашютная система, Вы сами для начала разберитесь в матчасти.

[Iv-v]

Как "Союз-2.1а" и "1б".

Вообще не так. Вы понимаете почему для пилотируемых используется именно 1а?

Потому что дешевле и потому что справляется.

[irodov]

Потому что дешевле и потому что справляется.

Нет не поэтому.

[Demir_Binici]

Какая ещё парашютная система, Вы сами для начала разберитесь в матчасти.

Вот откуда берётся эдакая наглая самоуверенность? Вот же несколько раз подряд попасть впросак, и даже не пытаться хоть немного задуматься. Погуглить, или хоть у ИИ какого спросить, что там за Falcon 9 был в первых пяти полётах. Был ли он многоразовым, а если мог таковым быть, то посредством чего.

[irodov]

Вот откуда берётся эдакая наглая самоуверенность? Вот же несколько раз подряд попасть впросак, и даже не пытаться хоть немного задуматься. Погуглить, или хоть у ИИ какого спросить, что там за Falcon 9 был в первых пяти полётах. Был ли он многоразовым, а если мог таковым быть, то посредством чего.

Я всё прекрасно помню, это Вы не понимаете о чем говорите.

[Molodoy]

А вот почему хруники не подсунули ещё два РД-171 под "уши" - загадка.

Нечто похожее на 11К37 с приподнятой второй ступенью на РД-191 в центре и, допустим, с опциональной третьей ступенью на РД-0124? Как замена именно Протону, вариант очень интересный, проблема только в универсальности. Наверное возможно использовать с одного стартового стола ББ с РД-171 как моноблок и использовать опциональную ступень на РД-0124 как вторую ступень, но  ПН будет меньше чем у Зенита. Может быть и ЦБ на РД-191 возможно использовать с этого же стола так же со второй ступенью на РД-0124 и закрыть нишу Ангары А1.

Но трёхступенчатый вариант с тремя одинаковыми блоками на РД-180 выглядит попроще, но похожий на 11К37 без третьей ступени может быть дешевле и более грузоподъемным.   

[Старый]

Нечто похожее на 11К37 с приподнятой второй ступенью на РД-191 в центре и, допустим, с опциональной третьей ступенью

Нет. Как обычный трёхблок. Как Хэви Атлас и Хэви Дельта которые тогда начали продвигать в США и которые по словам хруников и надоумили их перейти на модульную Ангару. 

[Molodoy]

Нет. Как обычный трёхблок. Как Хэви Атлас и Хэви Дельта

Два двигателя РД-171 на "ушах", а на ЦБ какой? Ракета двухступ или трёхступ?

[fagot]

Речь о том что слабовата она оказалась для "Восточного", поэтому опять нужно переделывать.

О как! Именно для восточного. С восточного у нее наоборот лучше характеристики.
С плесецка значит норм запускают, а с более выгодного восточного "слабовата". Как это у вас в голове укладывается?

Потому что это очередной упоротый антиангарщик.