Первая плесецкая катастрофа - 40 лет

[СашаН]

Погибло 9 человек из стартовой команды.
http://kik-sssr.narod.ru/Plesetsk_1973.htm

[Вован]

Судя по воспоминаниям, виноват руководитель пуска. Как и в 1960 году при неделинской катастрофе.

[Штуцер]

Да. Проглядывается директива= пустить во что бы то ни стало и в любом состоянии.
Кстати, вопрос прочнистам: ИМХО, первой должна потерять устойчивость цилиндрическая обечайка, а сложилось сферическое верхее днище... :oops:

[ZOOR]

Штуцер пишет:
Проглядывается директива = пустить во что бы то ни стало и в любом состоянии.

Тогда это было выполнением боевой задачи со всеми вытекающими за неисполнение приказа.
Только про "любое состояние" Вы не правы

[Штуцер]

Ну если наддув свистит воет и гудит на улицу, по ракете течет горючее, в баке зафиксировано отрицательное давление (наверняка об этом знали, а пропустили - преступление), а ракету пытаются запустить - значит я не прав. Это извечный конфликт: разработчики - эксплуатанты. В данном случае я на стороне разработчиков, несмотря на их возможные ошибки.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Да. Проглядывается директива= пустить во что бы то ни стало и в любом состоянии.
Кстати, вопрос прочнистам: ИМХО, первой должна потерять устойчивость цилиндрическая обечайка, а сложилось сферическое верхее днище... :oops:

Нa стaрте обечaйкa недогруженa.

[Дем]

Штуцер пишет:
Это извечный конфликт: разработчики - эксплуатанты. В данном случае я на стороне разработчиков, несмотря на их возможные ошибки.

Если разработчики не предусматривают никаких систем контроля количества залитого - то это исключительно их вина.
На любой бензозаправке счётчик топлива стоит, ракетчики же традиционно на глазок льют.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:
Да. Проглядывается директива= пустить во что бы то ни стало и в любом состоянии.
 Кстати, вопрос прочнистам: ИМХО, первой должна потерять устойчивость цилиндрическая обечайка, а сложилось сферическое верхее днище...  :oops:  

Нa стaрте обечaйкa недогруженa.

Не понял. Я говорю про отрицательный перепад и потерю устойчивости, то есть складывание бака.

[Штуцер]

Дем пишет:
Если разработчики не предусматривают никаких систем контроля количества залитого - то это исключительно их вина.

Что значит - никаких?

[Хунвэйбин]

Штуцер пишет:
Да. Проглядывается директива= пустить во что бы то ни стало и в любом состоянии.
Кстати, вопрос прочнистам: ИМХО, первой должна потерять устойчивость цилиндрическая обечайка, а сложилось сферическое верхее днище...  :oops:

     Давление столба гептила на обечайку действовало дополнительно. Максимальное разрежение- у верхнего днища бака. Обечайку там шпангоут поддержал.

   P,S, Я не прочнист

[Штуцер]

Хунвэйбин пишет:

Штуцер пишет:
Да. Проглядывается директива= пустить во что бы то ни стало и в любом состоянии.
Кстати, вопрос прочнистам: ИМХО, первой должна потерять устойчивость цилиндрическая обечайка, а сложилось сферическое верхее днище...  :oops:  

Давление столба гептила на обечайку действовало дополнительно. Максимальное разрежение- у верхнего днища бака. Обечайку там шпангоут поддержал.

 P,S, Я не прочнист

Возможно. Я тоже об этом думал. Но метр гептила дает только 0,08 атм.

[Вован]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:
Да. Проглядывается директива= пустить во что бы то ни стало и в любом состоянии.
 Кстати, вопрос прочнистам: ИМХО, первой должна потерять устойчивость цилиндрическая обечайка, а сложилось сферическое верхее днище...  :oops:  

Нa стaрте обечaйкa недогруженa.

Не понял. Я говорю про отрицательный перепад и потерю устойчивости, то есть складывание бака.

Выпуклое днище боится нагрузок с внешней стороны выпуклости. На ракете 11К65М в баке давление упало, а со стороны выпуклости осталось атмосферное. Днище поэтому прогнулось в бак и стало вместо выгнутого вогнутым.

[Штуцер]

Картина открывалась тревожная. Сверху по борту стекает горючее. На бетонке большая концентрация пролитого гептила, подножие ракеты-носителя и стартовая площадка затянута ядовитой бурой дымкой испарений.

http://kik-sssr.narod.ru/Plesetsk_1973.htm

Как-то надо согласовывать свои фантазии с реальностью.  :oops:

[СашаН]

Туль написал ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, его гиперболы не всегда удачны ("из «утробы» ракеты слышался звук, схожий с идущим вразнос двигателем"),  не судите его строго. Вполне может быть, что в его голове смешались гептил и амил также, как в его книжке они смешались на бетонке и гептил покрылся рыжими парами амила не воспламеняясь...

[Штуцер]

СашаН пишет:
Туль написал ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение...

Но все-таки полковник... МБО высотой 60м - тоже сильно.

[Вован]

Штуцер пишет:

СашаН пишет:
Туль написал ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение...

Но все-таки полковник... МБО высотой 60м - тоже сильно.

Полковник, но замполит.

[Штуцер]

Дошло, спасибо.

[Liss]

Коллеги, последняя трагедия -- в теме http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic13932/