Можно ли качать из космоса ресурсы?

[walt]

прошу прощения
интересен вопрос по поводу возможности использования космоса как источников ресурсов
навеяло этим анекдотом http://www.ostrie.ru/element/314528/
ведь если вдумацца
к примеру аллюминия на луне вроде завались
а на орбите меркурия дармовая энергия в огроменных количествах
 :roll:  хотя....

[X]

прошу прощения
интересен вопрос по поводу возможности использования космоса как источников ресурсов
навеяло этим анекдотом http://www.ostrie.ru/element/314528/
ведь если вдумацца
к примеру аллюминия на луне вроде завались
а на орбите меркурия дармовая энергия в огроменных количествах
 :roll:  хотя....

Ka4aTb To  Mo>KHo...
To/\bko  Tpy6a  y>k  o4eHb  goporaR  6ygeT...

[walt]

имхо только при коммерческом использовании космонавтика оторвецца от государственной "титьки"
и будет жить по взрослому :roll:

[mehanizator]

за морем и телушка полушка да рубль перевоз
то же самое и с космосом. кое-где ресурсы очень вкусно лежат, да вот до земли их перебрасывать оченно дорого обойдется.

[Leroy]

Качать можно... Особенно FlashGet'oм хорошо!  :lol:

[dmivs]

Главное, как и с файлами в Internet-е, не забывать закачивать ресурсы назад в космос, иначе кончатся  

[renatov]

Ну вот почему обязательно лететь надо на какую-то планету и там осваивать ресурсы? Все равно необходимо в первую очередь освоить  универсально этап подъема космических аппаратов с поверхности планет на орбиту!!!
 Да не верю я, что к 2020 году человек полетит на Марс!!! Ладно, допустим, со спуском все возможно, космический корабль сможет "примарсится". Но как быть со стартом корабля с поверхности Марса??? Там же космодров нет, площадок стартовых нет. Учитывая тот факт, что у нас и на Земле не на все 100% успешно осуществляются пуски ракетоносителей. Более того, учитывая, что перед каждым пуском идет до хрена проверок... Так что при нынешних технологиях человек не сможет побывать на Марсе даже и в 2020-30 гг. И американские 750 млрд.$ на экспедицию всю просто не помогут.
И вот как раз вопрос о коммерческом использовании космоса. Ведь всем известно, что на МКС и  Мире  производилось огромное количество научных экспериментов. Многие оказались удачными. Получается, что некоторые производественные процессы могут осуществляться в космосе, например, такой технологический процесс, как выращивание идеального кристалла и т.д.  Таких нужных технологических процессов, которые осуществимы только в космосе, для  промышленности можно с лихвой отыскать. Только нужно составить некий блок коммерческого использования космического вакуума.  Бизнесу только покажи возможности, да они после этого сами будут вкладываться в строительство космических станций-заводов, где будут и создаваться первые косические механизмы, детали и тому подобное. Тут как раз и за счет бизнеса и этап космических кораблей до расчетных орбит  будет совершенстоваться и упрощаться. Да и сам этап будет дешеветь.
Я считаю, что только с этого может начаться настоящая космическая эпоха.

[Зомби. Просто Зомби]

...Я считаю, что только с этого может начаться настоящая космическая эпоха.

Естественно :roll:
Как сейчас помню:
"Только страна, строящая коммунизм, могла обеспечить такие выдающиеся успехи в деле освоения космоса на благо человека" :roll:
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Igor]

Пока что бизнес даже в эксперименты вкладываться не хочет и технологическую установку какую нибудь не хочет купить.

[renatov]

Пока что бизнес даже в эксперименты вкладываться не хочет и технологическую установку какую нибудь не хочет купить.

Бизнес просто пока не подозревает о всех возможностях применения космического пространства. Точку соприкосновения космической науки и бизнеса нашли пока в космическах спутниках. Просто нужно показать бизнесменам таких точек еще больше !!!

[ДмитрийК]

Ага, проложить в космос вакуумопровод и качать по нему вакуум, а потом пылесосы им заправлять

[renatov]

Вот по этой ссылке идет описание коммерческого использования космоса
http://www.izv.info/tech/news90608
К сожалению, в статье опять все эти разговоры - это только пули в молоко!!!! Какие еще там астероиды и "Марсы"? Что за бред.  Кто на них будет летать за ресурсами??? Никогда такая поездка в жизнь не окупиться.
А вот по этой ссылке может  быть и есть доля коммерческой выгоды.
http://news.izvestia.ru/tech/news92473

А вот Берт Рутан и другие коллеги  только впустую деньги тратят. Суборбитальные полеты ничего реального не привнесут.
Сами вспомните эру великих открытий.  В Америку стремились не за пейзажами.  После нескольких лет полетов и восхищений космическими пейзажами все это дело быстро надоест, тем более после нескольких неудачных полетов и катастроф, а они просто неизбежны.

[Бродяга]

А вот Берт Рутан и другие коллеги  только впустую деньги тратят. Суборбитальные полеты ничего реального не привнесут.
Сами вспомните эру великих открытий.  В Америку стремились не за пейзажами.  После нескольких лет полетов и восхищений космическими пейзажами все это дело быстро надоест, тем более после нескольких неудачных полетов и катастроф, а они просто неизбежны.

 Да, только вот братья Райт тоже сделали "моторный планер" и только-то.
 И длительное время это было эдакой забавой, ну и военные заинтересовались.

 Скептиков полно, нет ничего проще, чем быть "скептиком с умным видом".
 Старый же - Звезда Среди Скептиков!
 :mrgreen:

[RDA]

Да, только вот братья Райт тоже сделали "моторный планер" и только-то.
 И длительное время это было эдакой забавой, ну и военные заинтересовались.

В том то и дело, что даже самые первые аэропланы использовались не только в качестве аттракциона, они состояли на вооружении в некоторых странах как средство рекогносцировки. И именно это применение оказалось более важным для развития авиации. Истребительная авиация начиналась со столкновений воздушных разведчиков противника. Вначале с помощью личного оружия. Потом поставили вооружение на аэропланы. Ну и пошло – поехало.

Если бы аттракцион был бы единственным применением, вряд ли авиация достигла бы сегодняшнего уровня.

[renatov]

Да, только вот братья Райт тоже сделали "моторный планер" и только-то.

Ну что это еще за некорректное сравнение? Мыслим, как всегда, шаблонно....
Во времена братьев Райт, знаете ли, государство вообще еще воздущным пространством не пользовалось. Сейчас же космические корабли спокойно летают в космосе, а spaceshipone всего-то ничего, но достиг 100 км рубежа. Так что это глупо сравнивать братьев Райт и Рутана.

Цитата из журнала:

Чтобы более-менее долго "зависать" в космосе, например, для стыковки с орбитальными станциями, нужно выходить на стационарную орбиту, то есть разгоняться до первой космической скорости - 8 км/с. Это в 8 раз больше, чем сейчас развивает SpaceShipOne. Соответственно, двигатель нужен, мягко говоря, помощнее, топлива побольше и другого состава. Далее, при снижении аппарат будет врезаться в атмосферу именно на этой самой первой космической скорости. Чтобы он не расплавился вместе с экипажем, придется делать термостойкую обшивку. Прибавим к этому естественное желание запихнуть в аппарат побольше народу. В результате, получим штуковину по размерам и стоимости сравнимую с "Бураном".

Так что все равно  Рутану и его собратьям по цеху нужно вкладывать несопоставимые по их кошелельку деньги. Тем более, гарантий отдачи не и не будет. Кроме космической романтики, это просто  деньги на ветер. Они и сами это понимают.

Скептиков полно, нет ничего проще, чем быть "скептиком с умным видом".

Знаю прекрасно твои отношения со старым!!! Не любишь ты его, может тебя в студенчестве Старый (староста) бил???
Если бы я был бы скептиком, я бы не стал с таким умным видом описывать о возможностях применения космических просторов, и о строительстве на орбитах космических станций-заводов.

[walt]

Уважаемые, вы абсолютно правы....

однако вариантов развития космонавтики не больше чем маршрутов внутри подводной лодки  :?
а именно
кредит доверия общества к космической отрасли стремится к нулю
(точнее на него большинству просто по барабану) - а это в будущем недостаток кадров, и снижение политической ценности (тоесть ради победы на выборах не будут устраивать космических авантюр)
Государствам космос тоже не особо (некоторым даже на Хаббл не хватает  :wink: ) и насколько я вижу тенденция тут в сторону уменьшения
это кризис имхо
 

[Nixer]

Ну в Америке не так на самом деле

[walt]

а Венчур Стар тогда где
а ведь был Почти готов
где то на 95 проц вроде