Почему отработанные спутники быстро вращаются?

[Sattel]

Противовращение осуществляется электромотором. Антенный блок крутится электромотором в обратную сторону относительно корпуса.
 Все потребители электроэнергии включая транспондеры находятся во вращающейся части спутника. На антенный блок передаётся только электромагнитное излучение через вращающийся разъём.

Через разъем?
У него ПН работала в разных диапазонах.
Payload
38 (plus 12 backup) C-Band and 10 (plus 4 backup) Ku-Band transponders.
Это какая конструкция разъема должна быть? С и  Ku  волноводы сильно по размерам отличаются...

[Старый]

Это какая конструкция разъема должна быть? С и  Ku  волноводы сильно по размерам отличаются...

Очень хитрая конструкция должна быть. Кроме С и Ку диапазонов там ещё идёт S на командно-телеметрическую антенну и куча электрических сигналов на всякие датчики и исполнительные устройства. И ещё всё это идёт и в обратном направлении.

[ДалекийГость]

Точность стабилизации должна быть не плохой или хорошей а такой какая необходима.

Для геостационарных спутников связи, нет нижнего предела по необходимой точности ориентации. Чем точнее, тем лучше.

Причём чем проще она достигается и чем менее постоянное требуется управление - тем лучше.

1) Эпоха простых управлений давно закончилась.
2) Преимущества "менее постоянного" управления науке не известны. Но, в любом случае, на гироскопах нельзя сделать непостоянное управление. Это не двигатели ориентации, "включил-выключил".  

Я вам с самого начала сказал

И я Вам сказал, что Вы слишком много говорите о том, в чем не разбираетесь. Вы ничего не понимаете ни в гироскопах, ни в стабилизации. Не пишите об этом. Ладно?

[Вал]

Это какая конструкция разъема должна быть? С и  Ku  волноводы сильно по размерам отличаются...

Очень хитрая конструкция должна быть. Кроме С и Ку диапазонов там ещё идёт S на командно-телеметрическую антенну и куча электрических сигналов на всякие датчики и исполнительные устройства. И ещё всё это идёт и в обратном направлении.

Вообще-то все придумано - существуют широкополосные вращающиеся сочленения, Правда я давно не в теме - в студенчестве только свч изучать приходилось, но вот навскидку:

Изобретение относится к радиотехнике СВЧ и может быть использовано в радиолокационных станциях (РЛС) с вращающимся антенным устройством. Технический результат заключается в широкополосности волноводно-коаксиального перехода с большим диаметром коаксиальной линии, что обеспечивает большие возможности сочленения по рабочей полосе частот, уровню мощности и числу каналов. Волноводное вращающееся сочленение состоит из двух волноводно-коаксиальных переходов, подвижно сочленяемых по выходным концам проводников коаксиальной линии. Переход от волновода к коаксиальной линии выполнен путем свертывания волновода по спирали в Е-плоскости с одновременным переходом на пониженную высоту и последующей ориентации его по окружности с одновременным 90-градусным изгибом в Н-плоскости и соединением с проводниками коаксиальной линии. Также предлагается вариант волноводного вращающегося сочленения, в котором переход от волновода к коаксиальной линии выполнен делением волновода в Е-плоскости на два волноводных канала одинаковой высоты с последующим расположением волноводных выходов по окружности с одновременным 90-градусным изгибом в Н-плоскости и соединением их с проводниками коаксиальной линии. В сочленении может быть использован и четырехканальный делитель мощности. 2 н. и 2 з.п.ф-лы, 5 ил.

[Старый]

Для геостационарных спутников связи, нет нижнего предела по необходимой точности ориентации. Чем точнее, тем лучше.

Да ну? И уже любой ценой выжимают угловые наносекунды? Или таки нет?
 Если вы не в курсе лучше не чем точнее а чем дешевле/эффективнее. Поэтому абсолютно никто не будет выжимать угловые минуты там где достаточно градусов.
 А ваша сентенция "предела нет, чем точнее тем лучше" выдаёт в вас дилетанта который никогда и рядом не стоял ни с космической техникой ни с экономикой.

1) Эпоха простых управлений давно закончилась.

Эпоха критерия "стоимость/эфективность" не закончится никогда. Всегда из всех допустимых вариантов будут выбирать наиболее простой и дешовый.  

2) Преимущества "менее постоянного" управления науке не известны.

За всю науку говорить не нада, а лично вам рассказываю. Если система управления работает не всё время а только какието периоды, а между этими периодами аппарат сохраняет требуемую точность ориентации "сам", то её ресурс экономится и её можно сделать более дешовой. Таково преимущество "менее постоянного" управления. Поэтому системы стабилизации не требующие постоянного активного управления продолжают существовать в космической технике, хотя конечно уже не так распространены.

Но, в любом случае, на гироскопах нельзя сделать непостоянное управление. Это не двигатели ориентации, "включил-выключил".

А что, "постоянное управление" это уже такой бзик? "Я понимаю что не нужно, но Далёкий Гость сказал "Ставить!".

И я Вам сказал, что Вы слишком много говорите о том, в чем не разбираетесь. Вы ничего не понимаете ни в гироскопах, ни в стабилизации. Не пишите об этом. Ладно?

Вобщето речь шла не о гироскопах и стабилизации а о принципах конструирования космической техники и техники в целом.  Как оказалось вы в них ни ухом ни рылом но тем не менее пишите, пишите, пишите без умолку...

[Старый]

Вообще-то все придумано - существуют широкополосные вращающиеся сочленения, Правда я давно не в теме - в студенчестве только свч изучать приходилось, но вот навскидку:

Ясный перец что придумано - работают же както эти спутники.

[Старый]

Далёкий Гость, после вот этого:

Для геостационарных спутников связи, нет нижнего предела по необходимой точности ориентации. Чем точнее, тем лучше.

вы труп. У вас вообще отсутствуют базовые представления о принципах создания техники. С вами вообще не о чем разговаривать даже если вы чтото и понимаете в гироскопах. Хотя и это не факт.

[ДалекийГость]

Вобщето речь шла не о гироскопах и стабилизации а о принципах конструирования космической техники и техники в целом.

Не шла такая речь между Вами и мной, не придумывайте. Речь шла только о режимах стабилизации вращением и трехосной стабилизации на гироскопах и больше ни о чем. И это была не беседа и не спор, просто я опровергал (для читателей этой темы) Ваши неверные высказывания про эти режимы.  

Вот кстати еще парочка.

Если система управления работает не всё время а только какието периоды, а между этими периодами аппарат сохраняет требуемую точность ориентации "сам", то её ресурс экономится и её можно сделать более дешовой. Таково преимущество "менее постоянного" управления.

Обьясняю. Гироскопы и компьютеры работают постоянно. (Кроме резервных, конечно). Поэтому их ресурс не экономится за счет "менее постоянного" управления.

А что, "постоянное управление" это уже такой бзик? "Я понимаю что не нужно.

Еще раз сообщаю. Вращающийся гироскоп и возмущающие моменты постоянно оказывает воздействие на ориентацию спутника. Чтобы это воздействие не привело к потере точности, нужно постоянно управлять ориентацией спутника.

Ну и про точность.

Поэтому абсолютно никто не будет выжимать угловые минуты там где достаточно градусов.

Сообщаю. В настоящее время, для режима трехосной ориентации геостационарных спутников связи,точность стабилизации (без учета других типов ошибок) порядка угловой минуты уже считается не очень высокой.