Was the УР-900 a misunderstanding?

[David Lee Rickman]

Respected Colleagues,

Was there ever really a conceptual design for a УР-900 or was this a misunderstanding or misinterpretation of the УР-700М? It would seem that all references to the УР-900 in literature can all be traced back to Chertok. I don't know how Chertok came up with his description of the supposed УР-900, but there don't seem to be any references of this designation, nor is his description of the УР-900 even logical.

If you look at the layout of the УР-700(М) you can clearly see how it fits in on the same flame trench layout used by the N1 ...


(as soon as I find my N1 materials I'll provide an N1 overlay)[/size]

Chertoks description adds six more RD-270 engines. There is simply no way to place these additional engines with the proposed launch facility. Add to that the design of the УР-700М can accomplish the same task without any additional first or second stage engines.

I believe Chertok's description (if not the whole designation) to be erroneous. How he came to his understanding of the designation and description I don't know. I welcome anyone who can add additional material.

Best Regards,

David L. Rickman

[ronatu]

"...Предэскизный проект был выполнен в двух вариантах.
В первом были представлены проектно-конструкторские решения нового стартового комплекса для этой ракеты, а во втором рассмотрена воз-можность использования стартового комплекса, создаваемого для ракеты Н-1.
При разработке стартового комплекса по второму варианту было выявлено несоответствие расположения двигателей на ракете име-ющемуся расположению лотков газоотводящего аппарата стартового сооружения. Поэтому в проекте КБОМ были сформулированы реко-мендации по изменению компоновки двигателей в ракете с учетом проектно-конструкторских решений имеющихся газоотводов стартового сооружения.
..."

[David Lee Rickman]

"...Предэскизный проект был выполнен в двух вариантах.
В первом были представлены проектно-конструкторские решения нового стартового комплекса для этой ракеты, а во втором рассмотрена воз-можность использования стартового комплекса, создаваемого для ракеты Н-1.
При разработке стартового комплекса по второму варианту было выявлено несоответствие расположения двигателей на ракете име-ющемуся расположению лотков газоотводящего аппарата стартового сооружения. Поэтому в проекте КБОМ были сформулированы реко-мендации по изменению компоновки двигателей в ракете с учетом проектно-конструкторских решений имеющихся газоотводов стартового сооружения.
..."

Was this speaking about the UR-900 or was this referring to the earlier mentioned UR-700 / LK-3 design which had eight blocks on the first stage?

David L. Rickman