Dj Вселенной - темно

Автор sol, 15.02.2010 15:20:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Ну да, топикстартер несско перегнул, хотя в первоисточнике было все правильно :P

1) довольно высока вероятность "нескольких туманных пятнышек"
2) вероятность попасть во внутрь галактики тоже не "исчезающе" мала.
Это, может быть, всего лишь сотые доли процента, что не так уж и мало в том смысле, что "таки бывает".
А вместе с вероятностью быть вблизи какой-то галактики так, что она не "маленьким туманным" представляется, а аж целым "облачком", так поди и до десятых долей добирается.

Ну, тем не менее.
Доминирует все же пустотААААААА! :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьТемно... а еще холодно и страшно   :shock:
Што, зас.ал, сатанёнок? :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Можно также отметить, что красоты космических фотографий также несколько преувеличены как отражение реальной действительности.

Вроде восходящего над лунным лимбом Сатурна с кольцом: то, что можно снять через телескоп не обязательно можно увидеть хоть из какой точки пространства.

Кроме того, все телескопические изображения получаются с использованием очень длительного накопления сигнала.
Так что там, где Хаббл видит роскошные россыпи звезд и многоцветные туманности, человеческий глаз различит в лучшем случае лишь еле видимую блеклую бесцетную легкую дымку.
Даже сблизи, а может быть и тем более сблизи.

Даже такие безусловные эстетизмы, как изображения планет и их спутников сильно преувеличены.
Например, по условиям реальной освещенности съемку нептуна один из журналов времен вояджеров сравнивал с фотографированием куска антрацита на еще более темном фоне.

Все же, человеческий глаз вероятно что-то смог разглядеть в слабом свете далекого солнца, но даже сатурновский "Мир Кольца" отнюдь не выглядит так ярко и красочно в реальности, как он предстает на снимках межпланетных станций.
Не копать!

sol

Вероятность попасть просто в Галактику может и неисчезающе мала (а все же надо посчитать). А вот вероятность угодить внутрь звезды все же почти ноль. Самая большая вероятность попасть в войд, в те 99 процентов его объема, откуда нифига не видно.

Зато вот мне к моему скафандру-телепорту обещали по дешевке подкинуть приставку для преобразованию гравитационных волн в видимый свет, а также просто для омотра гравитации (ну типа можно смотреть гравитационную картину Вселенной, как можно видить картину напряженности магнитного поля, насыпав опилки на лист бумаги.

Надеюсь увидеть все небо в алмазах - темную материю и взаимодействующие чернодыры м нейтронными звездами - никто не отменял
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

Вал

ЦитироватьВероятность попасть просто в Галактику может и неисчезающе мала (а все же надо посчитать). А вот вероятность угодить внутрь звезды все же почти ноль. Самая большая вероятность попасть в войд, в те 99 процентов его объема, откуда нифига не видно.

Что ж так убиваться-то   :D
Вот, к примеру, вот тут: http://www.newscientist.com/article/dn14730?DCMP=ILC-hmts&nsref=news2_head_dn14730
говорят, что войды, оказывается не совсем пусты.  Обнаружили цепочку аж  из 14 ( :!:  :D ) галактик. Так что не все так плохо  :)
5359055087344250

Зомби. Просто Зомби

Прикольно, как будут воспринимать этот факт тамошние астрономы, когда силы их телескопов будет уже достаточно, чтобы определить природу соседних в цепи галактик, но при этом еще не будут различимы галактики за пределами войда.

То есть, вот есть эти 14 галактик, а больше ВООБЩЕ НИФИГА!
Во, блин, ОН и приколол! :mrgreen:
А как теперь нам объяснять? :wink:

А еще интересней, если бывают вообще одиночные звезды.
Вот волею случая сконденсировалась така в самом центре войда, да на ней еще и цивилизация завелась... :roll:
Не копать!

ssb

Дабы несколько притормозить полёт, кхмэ, фантазии, напомню, как будет выглядеть мааааааахонький участочек неба (одна десятимиллионная по площади) из любого войда при помощи хаббла:


Кроме того, хабблом же из любого войда будут видны ярчайшие звёзды в соседних к войду крупных и находящихся внутри него карликовых галактиках.

Зомби. Просто Зомби

Так тож Хабблом.
Я имею в виду технику, ну, пятидесятых, скажем, годов.
Когда Туманность Андромеды только была окончательно разрешена на звезды и вопрос с галактиками как таковыми был закрыт.
На той технике в войде были бы видны только галактики цепи.

Так что вот так вот - 14 (четырнадцать) галактик только во всем мире, и ВСЁ! :mrgreen:

Ну, то есть, "экспериментальные данные" достаточно длительный период времени были бы ограничены только этим.
Ну и как в таких условиях тамошним теоретикам с глузду не съехать?
Не копать!

ssb

Цитировать...
Так что вот так вот - 14 (четырнадцать) галактик только во всем мире, и ВСЁ! :mrgreen:

Ну, то есть, "экспериментальные данные" достаточно длительный период времени были бы ограничены только этим.
Ну и как в таких условиях тамошним теоретикам с глузду не съехать?
А мне вот почему-то кажется что в таких условиях стимул к развитию астрономии и космологии будет ничуть не меньше, а наоборот.

А дальше -- дело техники :mrgreen:

Зомби. Просто Зомби

Нет, ну раз есть просто соседние звезды и галактики, сколько б их ни было, хоть всего одна, то конечно.
Так что в конце-концов разберутся, наверное.
Но не сразу :mrgreen:
Не копать!

mvg

галактики разбегаются, причем с ускорением, т.е. объем войдов постоянно растет, кроме того, Шкловский писал, например, в ВЖР, что из-за случайных сближений звезд в галактиках звезды будут их покидать и со временем галактики прекратят своё существование и дальше в расширении Вселенной будут принимать участие уже отдельные звезды. А учитывая, что яркие звезды к тому времени уже выгорят, останутся одни красные карлики. И он так и писал, что с поверхности такого карлика, никакой звезды ни в какой телескоп уже увидеть будет нельзя. Так что страшный войд нам гарантирован, если доживем.

Ber

Не надо путать темноту, и слабость зрения хомо сапиэнс. Существу с другими органами зрения вселенная покажется полной света и красок.

А холод, это от того что мех грязный и свалялся, а если помыть и причесать, то очень даже и тепло.  :)
"Too much of anything is bad, but too much good whiskey is barely enough."  Mark Twain (C)

mvg

ЦитироватьНе надо путать темноту, и слабость зрения хомо сапиэнс. Существу с другими органами зрения вселенная покажется полной света и красок.
А откуда оно возьмется такое существо с другими органами зрения. Ведь если исходить из того, что жизнь возникает в зоне обитаемости звезд, то в этой зоне света всегда достаточно и более чувствительное зрение просто не нужно. Впрочем, это уже не про пустоту Вселенной.

sol

Цитировать
ЦитироватьНе надо путать темноту, и слабость зрения хомо сапиэнс. Существу с другими органами зрения вселенная покажется полной света и красок.
А откуда оно возьмется такое существо с другими органами зрения. Ведь если исходить из того, что жизнь возникает в зоне обитаемости звезд, то в этой зоне света всегда достаточно и более чувствительное зрение просто не нужно. Впрочем, это уже не про пустоту Вселенной.

Раз уж есть такой термин "нейтринный телескоп", раз уж есть радиолокационные карты, скажем, Титана иВенеры - т.е. мы видим на бумаге картинки, полученные с помощью материй, нашим органам чувств недоступным, то почему бы не представить "телескоп2, который будет давать картинку, полученную преобразованием гравитационный волн. Тогда все войды засияют разнообразием форм и эффектов и станет не холодно и не страшно :) темная материя!
А ежели учесть, что темная материя, наверняка, там раскидана неравномерно, то преобразованая гравифотонным демодулятором картинка получится вообще фееричной! Эх... дожить бы до изобретения сего устройства... (А что! И радиолокатор когда-то был фантастикой)
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.