Космический кластер Фонда "Сколково"

Автор Дмитрий Пайсон, 12.12.2011 23:48:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ZOOR

ЦитироватьНу дык... Но Вы понимаете, тема крайне деликатная.
Вот видите, я сначала хотел еще одну коммерческую тему предложить - связь - но сразу прикинул, что с ГПКС , например, тягаться трудно будет.

Хотя протоколы и методы передачи данных постоянно совершенствуются  :wink:
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Дмитрий Пайсон

Цитировать
ЦитироватьНу дык... Но Вы понимаете, тема крайне деликатная.
Вот видите, я сначала хотел еще одну коммерческую тему предложить - связь - но сразу прикинул, что с ГПКС , например, тягаться трудно будет.

Хотя протоколы и методы передачи данных постоянно совершенствуются  :wink:
Надо очень конкретно. "Связь...эээ... вообще... фиксированная... протоколы там..." - боюсь, в данном случае не проходит ;) Даже в силу объемов возможного финансирования...

АниКей

Цитировать
ЦитироватьПодскажите, где подробно почитать о существующих уже проектах? Например, в теме http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12447 про Ацетам только рассуждения. Где взять первоисточники ? :wink:
О проектах есть вот здесь: http://www.i-gorod.ru/participants/, файл с таблицей обещали починить.
ну и какую техническую информацию можно отсюда почерпнуть ? :wink:
ЦитироватьООО "Центр инновационной деятельности ОАО "НПО Энергомаш"
11.10.2011 //

Основной регистрационный номер (ОРН) участника проекта: 1110147

Направление: Космические технологии и телекоммуникации

Серия, номер и дата Свидетельства о внесении записи в Реестр участников проекта о присвоении статуса участника проекта: 10 № 0000175/28.09.2011

Дата и номер внесения записи в Реестр участников проекта: 28.09.2011/1110147

Участник проекта: ООО "Центр инновационной деятельности ОАО "НПО Энергомаш"

Содержание инновационного проекта: Ацетам – новое высокоэффективное ракетное горючее. Создание космической техники на основе ацетама.

Содержание записи в Реестр (о присвоении, утрате статуса участника проекта и внесении изменения в сведения об участнике проекта): присвоен статус участника проекта

ОГРН/ИНН/КПП: 1115047011045/5047125847/504701001

Адрес: Московская область, г.Химки, ул. Бурденко, д. 1

Сайт компании: www.npoenergomash.ru
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Дмитрий Пайсон

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПодскажите, где подробно почитать о существующих уже проектах? Например, в теме http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12447 про Ацетам только рассуждения. Где взять первоисточники ? :wink:
О проектах есть вот здесь: http://www.i-gorod.ru/participants/, файл с таблицей обещали починить.
ну и какую техническую информацию можно отсюда почерпнуть ?
Я боюсь, не существует официальных требований по раскрытию информации. Если кто-то "исторически" сообщает народу о своей деятельности - он и в рамках Сколково сообщает. Если таятся - и тут таиться будет. Если не просто любопытно, а хочется конкретно посотрудничать или что-то свое предложить - вы пишите, вам зачтется...

Старый

Цитировать
ЦитироватьИдея №1 - публикация полной истории отечественной космонавтики.
Идея №2 - поставить на ракету видеокамеру.
Обе идеи хорошие, беда в том, что непременным условием здесь является коммерциализация. Чтобы проект в обозримой перспективе приводил бы к созданию продукта для более или менее значимого рынка, лучше глобального... Это в данной конкретной организации - ключевое условие. Оба проекта, безусловно, интересные, но их коммерциализация мне пока не очень понятна.
Ролики с ракет продавать рекламным агентствам а книги - гражданам и организациям?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЯ конечно не претендую на истину ...

Коммерциализация возможна только там, где продукт можно продать. Наглядно видимый и загнанный в нашей стране в опу рынок - ДЗЗ.

Может, как-то посодействуете в этом плане, особенно РЛС?
Ни в одной стране спутниковые системы ДЗЗ коммерчески не окупаются.
 Если у космического кластера Сколково приоритет - коммерция то боюсь что ему кранты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Пайсон

ЦитироватьРолики с ракет продавать рекламным агентствам а книги - гражданам и организациям?
В чистом виде вряд ли пройдет - вот расскажите мне, каким образом оба проекта можно подвести под понятие "инновационный, прорывной продукт"?.. Опять же, я не спорю - это и интересно, и нужно, но, боюсь, в чистом виде - неформат.

Старый

Цитироватьвот расскажите мне, каким образом оба проекта можно подвести под понятие "инновационный, прорывной продукт"?
Для России? Однозначно на 200% инновационный прорывной продукт. Страна ещё такого не видывала.

ЦитироватьОпять же, я не спорю - это и интересно, и нужно, но, боюсь, в чистом виде - неформат.
Если требуется именно коммерческая выгода то боюсь что кластеру прийдётся накрыться и закрыться.
 Ну может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Пайсон

ЦитироватьЕсли у космического кластера Сколково приоритет - коммерция то боюсь что ему кранты.
Акцент не тот. Не "у космического кластера приоритет", а собственно Сколково создано для коммерциализации технологий по пяти "президентским направлениям". Тот факт, что у космоса горизонтальная (массовая) составляющая рынков куда меньше, чем у остальных четырех - это уже принято за рабочую гипотезу. Однако же проекты, не направленные на коммерциализацию, просто не отвечают требованиям формата.

Старый

ЦитироватьОднако же проекты, не направленные на коммерциализацию, просто не отвечают требованиям формата.
То есть просто наука в пролёте по определению?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Пайсон

Цитировать
ЦитироватьОднако же проекты, не направленные на коммерциализацию, просто не отвечают требованиям формата.
То есть просто наука в пролёте по определению?
Для "совсем просто науки" есть специфическая форма - Университет "Сколково". Но оно еще не начало работать, только разворачивается. А в принципе, поддерживается "наука", которая показывает все же прикладные результаты, возможно, не в краткосрочной перспективе. Концептуально говоря (это не есть официальная позиция или приглашение к чему бы то ни было ;) ): исследования дальних созвездий - неформат, орбитальный телескоп - скорее всего, тоже неформат, а инновационная технология варки оптического стекла - при правильной постановке дела - в формате.

Брабонт

Старый, содержательная часть проектов, равно как и их реализуемость, несущественна. На мой взгляд, смысл "Сколково" в получении налоговых преференций, и способность компании качественно представить "прорывную идею" эквивалентна входному билету в общество, где многое решается личными связями.
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Старый

ЦитироватьСтарый, содержательная часть проектов, равно как и их реализуемость, несущественна. На мой взгляд, смысл "Сколково" в получении налоговых преференций, и способность компании качественно представить "прорывную идею" эквивалентна входному билету в общество, где многое решается личными связями.
Если содержательная часть несущественна то это настораживает...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьесли мы обратимся к привычному, увы, форумному лексикону, долго эта тема не просуществует из понятных соображений.
Невелика потеря. Всё уже достаточно ясно. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Пайсон

Цитировать
ЦитироватьСтарый, содержательная часть проектов, равно как и их реализуемость, несущественна. На мой взгляд, смысл "Сколково" в получении налоговых преференций, и способность компании качественно представить "прорывную идею" эквивалентна входному билету в общество, где многое решается личными связями.
Если содержательная часть несущественна то это настораживает...
По состоянию на сейчас есть вполне выраженная необходимость привлечения к делам новых заявителей с проектами - и на статус участника, и на гранты. Очень хотелось бы, чтобы данное конкретное "окошко" в сообщество оставалось бы открытым для тех, кому интересно поучаствовать.

Иван Моисеев

Цитировать
ЦитироватьОднако же проекты, не направленные на коммерциализацию, просто не отвечают требованиям формата.
То есть просто наука в пролёте по определению?
«Воздатите кесарева кесареви и божия богови»
im

Pavel

Хм.

Цитировать– Деятельность компании еще нужно лицензировать согласно закону о космической деятельности, -говорит научный руководитель института космической политики Иван Моисеев.

Цитироватьhttp://alt-isp.narod.ru/isp_Ru_inform.htm

Иван Моисеев. А вы не присутствовали на встрече форумчан в кафешке в Королеве, несколько лет назад?

Иван Моисеев

ЦитироватьИван Моисеев. А вы не присутствовали на встрече форумчан в кафешке в Королеве, несколько лет назад?
Присутствовал.
im

ГЕННАДИЙ М

ЦитироватьИтак: готов обсуждать соображения и предложения по развитию нашего Кластера
и по перспективным проектам для реализации
 - публично и в режиме переписки. И отвечать
на вопросы - сам или с привлечением сколковских
специалистов. Давайте попробуем?
А ради интереса, возьмите попробуйте запустить тему Физика Иванова
(см.Черная Дыра. Гравитационное эхо Галактики). Вложения, судя по его
 разговору копеешные, даже для него, а в случае положительных результатов,
резонанс - мировой. Рискните. Судя по тому, вы ничего не теряете, а форуму
интерес был бы просто фантастический
.

avmich

Цитировать
ЦитироватьИван Моисеев. А вы не присутствовали на встрече форумчан в кафешке в Королеве, несколько лет назад?
Присутствовал.

Вот здесь, Павел - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3911&postdays=0&postorder=asc&start=451 - Иван занимает стратегическую позицию на снимке :) .