Япония проснулась !?

Автор Димитър, 02.03.2005 01:18:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

ЦитироватьЯ опяит выскажу сомнение насчет технологий. Они у Японии есть. Просто у них не было столь масштабных затрат именно на космос. В силу того что эти затраты не являются прикладными, они осуществлялись в символическом по отношению к национальному бюджету размере. Если Япония всерьез озаботится решением космических проблем, они догонят США и Европу за 10-15 лет.

Да, но какие это технологии? Есть ли у них системы стыковки? А СЖО? А скафандры? Почему такая высокая аварийность носителей? Да, Япония выскоразвитая держава, но она не обладает рядом специфических, без которых осваивать космос нельзя.
Впрочем, не в  технологиях суть. У них нет интереса к космосу. Видимо, у этого общества такая система ценностей, что космос им не интересен. Потому они и не полетят. Хм... тут можно снова поразмышлять относительно одиночества человечества во Вселенной...
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитировать
Цитировать... И мы полетим, если захотим...
"Мы" не полетим
Скорее всего - никогда

Надеюсь, Вы ошибаетесь
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий Виницкий

Я не сомневаюсь в способностях японских компаний успешно создать все необходимое. Если они реально на государственном уровне поставят такую задачу, они ее решат. В США и Европе есть и технологии и национальные цели в космосе. В России же, кроме наследства СССР нет глобальной стратегии. Ну что это я о грустном :(
+35797748398

Старый

США наработли технологии для Аполлона за 10 лет с нуля.
 Дело не в технология. Дело в том что сейчас лететь на луну абсолютно никому не нужно.
 Я например не верю что американцы снова полетят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать... Дело в том что сейчас лететь на луну абсолютно никому не нужно.
 Я например не верю что американцы снова полетят.
Что вам, Старый, Луна на... э... $#% не нужна - так это каждый знает

Дело не в технологиях
Просто есть такая болезнь - импотенция, знаете ли :roll:  :mrgreen:

Ничего, вот янки поставят там... э... кинетическую ЭМпушку - вот тады почешечесь :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Хотя - может уже и это не поможет :roll:  :?

Вот Россия - со всякими там замысловатыми "независимостями" и "территориальными целостностями" - ну кому она, скажите на милость, нужна?
Не копать!

Дмитрий Виницкий

Ну это бросьте. С военной точки зрения Луна не нужна. Если конечно не с инопланетянами воевать :P
+35797748398

Старый

ЦитироватьНичего, вот янки поставят там... э... кинетическую ЭМпушку - вот тады почешечесь :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Хотя - может уже и это не поможет :roll:  :?
А они под сладостные песни про Луну и ЭМпушку замочат вас банальными вульгарными крылатами ракетами, так любимыми Бродягой, дозвуковыми притом. :( Хотя могут и сверхзвуковыми.

ЦитироватьВот Россия - со всякими там замысловатыми "независимостями" и "территориальными целостностями" - ну кому она, скажите на милость, нужна?
Ну как вам сказать... Есть на свете одна страна, которая всё ещё способна физически уничтожить США в буквальном смысле одним нажатием кнопки. И вы её знаете. Поэтому интерес к ней, увы, проявляется больший чем она сама хочет. В смысле не в том направлении, в котором она хочет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

To Postoronnim V:

Пока не нужна :wink:
А вообще - см. топик про "пушку на Луне"
Там... э... "Бродягой все обосновано" (почти (С). По "Укрощению огня" :wink: )
А также - см. историю
Луну так или иначе с этой точки зрения всегда рассматривали в полном объеме
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьНичего, вот янки поставят там... э... кинетическую ЭМпушку - вот тады почешечесь :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Хотя - может уже и это не поможет :roll:  :?
А они под сладостные песни про Луну и ЭМпушку замочат вас банальными вульгарными крылатами ракетами, так любимыми Бродягой, дозвуковыми притом. :( Хотя могут и сверхзвуковыми.
Да как вам сказать :roll:
Это когда вопрос на или/или или на кто/кого стоит банальные средства хороши
А когда противник уже "сделан" и в грязи валяется, тут уже вопрос не только добить, но и получить при этом максимум удовольствия :mrgreen:
То есть, добить с эстетическим уклоном :roll:
Тут уже всякая банальщина не катит :mrgreen:
Цитировать
ЦитироватьВот Россия - со всякими там замысловатыми "независимостями" и "территориальными целостностями" - ну кому она, скажите на милость, нужна?
Ну как вам сказать... Есть на свете одна страна, которая всё ещё способна физически уничтожить США в буквальном смысле одним нажатием кнопки. И вы её знаете...
"Наши" уже работают, скоро это дело поправят
Окончательно уже
Не копать!

Дмитрий Виницкий

Мало ли кто что рассматривал. Бронированные орбитальные базы тоже американцам мерещились. Никакой военной цели на Луне быть не может. Разве что там вдруг найдуться или подлунные оазисы с водой и атмосферой в окружении чего нибудь ну очень дефицитного и и скопаемого, либо инопланетные базы с технологиями в доступной пониманию форме. И то, как видите, только с точки зрения боевых действий на Луне, а вовсе не в отношении Земли.
+35797748398

Зомби. Просто Зомби

А вообще - "военное" значение Луны (как, впрочем, и всякое иное - "прикладное") - это изначально профанация, по определению
Человеческое присутствие на Луне (скорее всего в форме "научных баз") есть весчь абсолютно необходимая для естественного развития цивилизации, вне всяких возможностей "прикладного использования" Луны
Которое (использование) само по себе не есть плохо, но которое не следует противопоставлять самой "исходной задаче"
Не копать!

Старый

ЦитироватьА когда противник уже "сделан" и в грязи валяется, тут уже вопрос не только добить, но и получить при этом максимум удовольствия :mrgreen:
То есть, добить с эстетическим уклоном :roll:
Тут уже всякая банальщина не катит :mrgreen:
Не, ну это уже из автоматов. Для души. см. Ирак. Можно с вертолётов. см. там же.
Цитировать"Наши" уже работают, скоро это дело поправят
Окончательно уже
Ну а пока интерес сохраняется. Как видите.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

ЦитироватьМало ли кто что рассматривал. Бронированные орбитальные базы тоже американцам мерещились. Никакой военной цели на Луне быть не может. Разве что там вдруг найдуться или подлунные оазисы с водой и атмосферой в окружении чего нибудь ну очень дефицитного и и скопаемого, либо инопланетные базы с технологиями в доступной пониманию форме. И то, как видите, только с точки зрения боевых действий на Луне, а вовсе не в отношении Земли.

A tak li eto na samom dele - kak naschet bazy sderzhivanija - esli kto nibud napadet; my emy 3 dnja pozhe...

Дмитрий Виницкий

Так проще противника на Земле заколбасить. А на Луне сами передохнут.
+35797748398

Димитър

ОФИЦИАЛЬНАЯ информация:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/chronology.html

Япония запускает:
 SELENE - 2006 - Lunar Orbiter
 Lunar-A - 2006 - Lunar Orbiter and Penetrators
 Planet-C - February 2007 - ISAS Venus Orbiter

Китай запускает:
 Chang'e 1 - Late 2007 - CAST (China) Lunar Orbiter

Индия !!!
Chandrayaan-1 - September 2007 - ISRO (India) Lunar Orbiter

Наконец США включаются в игре:
Lunar Reconnaissance Orbiter - October 2008 - Lunar Orbiter

и пока ничего другого к Луне до 2016 год.

Nixer

Китай - возможно, запустит,
Индия - скорее всего, запустит (там в проекте США участвуют)
США - вероятно, запустят,
Япония - ничего из вышеперечисленного точно не запустит.

mike

ЦитироватьЯпония - ничего из вышеперечисленного точно не запустит.
SELENE уже почти полностью готов и ждёт носителя. Запуск перенесли на 2006 из-за аварии H-2А в 2003ем. А вот полетят ли остальные два...

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьА когда противник уже "сделан" и в грязи валяется, тут уже вопрос не только добить, но и получить при этом максимум удовольствия :mrgreen:
То есть, добить с эстетическим уклоном :roll:
Тут уже всякая банальщина не катит :mrgreen:
Не, ну это уже из автоматов. Для души. см. Ирак. Можно с вертолётов. см. там же. ...
Из автоматов - можно и в ответ получить
Встречно, прямо в выражение морды лица, очередью, из калаша :mrgreen:
См. Ирак, в частности :wink:
Хотя в янки и не так, чтобы часто попадает, в основном в "своих",
тем не менее - бывает и такое

А до Луны - поди доплюнь :mrgreen:
Не копать!

Старый

ЦитироватьИз автоматов - можно и в ответ получить
Встречно, прямо в выражение морды лица, очередью, из калаша :mrgreen:
См. Ирак, в частности :wink:
Хотя в янки и не так, чтобы часто попадает, в основном в "своих",
тем не менее - бывает и такое
А до Луны - поди доплюнь :mrgreen:
Не. Всётаки настоящий боевик должен заканчиваться дракой на промышленном или транспортном объекте. А дистанционно это какая ж драка? Поэтому только стрелковое оружие! На худой конец гад может быть пешком и с простым калашниковым а хороший парень на бронированном вертолёте с крупнокалиберным пулемётом. Можно с автоматической пушкой. Но самонаводящаяся ракета это уже перебор. Это уже не боевик а вестерн какойто получится... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать...
 Не. Всётаки настоящий боевик должен заканчиваться дракой на промышленном или транспортном объекте. А дистанционно это какая ж драка?... Но самонаводящаяся ракета это уже перебор. Это уже не боевик а вестерн какойто получится... :(
Будующее - за антисептическими войнами :roll:
Дистанционно-кнопочными
Бесконтактными :mrgreen:
А драки на пром.объектах - это только в боевиках/вестернах :roll:  :P  :mrgreen:
Не копать!