Ракетный двигатель будущего

Автор korund, 01.04.2010 04:58:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

korund

Оговорюсь заранее, вряд ли я придумал что то сильно новое но все таки.........
Итак РД нового поколения
Компоненты топлива - Водород и Водород
Реакция Н+Н=Н2+432кДж
Камера сгорания - он же бак, температура в камере сгорания 4000-4500К. Давление по обстоятельствам ((можно и дирижабль), но чем больше будет тем больше будет УИ) Содержание атомарного водорода в газе 50-70%. Стенки бака из тугоплавких материалов, в том числе графит
Удельный импульс по самым скромным подсчетам намного больше 1000с
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

Scarecrow

Вы правы. Не новое. Говорят в ТМ лет этак пятьдесят тому назад было. Однако, есть ли у Вас идеи как его хранить, атомарный водород то, а если не хранить, как получать на борту? Для начала погуглите по "атомарный водород". Если есть новые идеи, почему бы и не разобраться.
ЗЫ. Простите, только сейчас заглянул в соседний топик и некоторые странные формулировки стали яснее. Может замнём вопрос, а?

Штуцер

ЦитироватьЗЫ. Простите, только сейчас заглянул в соседний топик и некоторые странные формулировки стали яснее. Может замнём вопрос, а?
:)  :)  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Pioneer

это гениальная идея! немедленно патентуйте, за этим будущее космонавтики!

PS. даже я, не являясь специалистом, а всего лишь любителем, и то помню, что атомарный водород практически невозможно хранить. скорость реакции понижают уменьшением давления вплоть до почти вакуума. других способов хранения атомарного вещества нет. что для построение ракетных двигателей неприемлемо.

самый высокий КПД у СВЧ способа 0,2% что для получения атомарного вещества на борту неприемлемо.

у вас есть способ решения одной из этих проблем? нет? тогда это пустой треп, на уровне детского сада. уж тогда бы за стабильные радикалы взялись, там хоть пофантазировать можно.

serb

Цитироватьэто гениальная идея! немедленно патентуйте, за этим будущее космонавтики!
.

Поздняк метаться. Хайнлайн такое топливо ещё ЕМНИП в "Звёздном патруле" описал
ИМХО, конечно ;-)

октоген

Эх... Даже в жидком гелии атомарный водород в количествах даже 1 кг не удержишь.

Так что двигатель очень отдаленного будущего(ли?).

Бродяга

Идиотское Посмешище, как вы собрались хранить атомарный водород? ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

KBOB

ЦитироватьЭх... Даже в жидком гелии атомарный водород в количествах даже 1 кг не удержишь.

Так что двигатель очень отдаленного будущего(ли?).

Ну а как он там удержится, гелий же сверхтекучий!
Россия больше чем Плутон.

Bell

аффтар выпий йаду

идее уже стопицот лет в обед, когда я про нее читал в старой-старой научпопной книжке 60-х годов это называлось рекомбинационный двигатель.
естетсвенно, главная проблема - хранение и/или изготоление на месте атомарного водорода. ну и как заставить атомы взаимодействовать именно в КС, а не где-либо до нее :)

втофку
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Бродяга

Да, пусть аффтар пояснит, как атомарный водород "целеньким" попадёт от того микроместа, где он получился в его ракетный бак. ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Nikola

ЦитироватьЭх... Даже в жидком гелии атомарный водород в количествах даже 1 кг не удержишь.
Удержиш. Идеально в матрице твердый азот (при водороде) можно хранить ~ 10-12% атомарного азота. Реально получается менее. Да и штука сильно взрывучая :D и никак не технологичная. В 70-х это осознали и проект свернули. Сейчас на новых идеях в принципе попытать счастья можно. А вдруг? :D
 
Цитироватьсамый высокий КПД у СВЧ способа 0,2% что для получения атомарного вещества на борту неприемлемо.
Ну что вы, КПД много более, только он сильно плавает как что и где получать. Ну на борту получать - это глупость конечно.

Снусмумрик

Предлагаю более перспективную идею:

H+H=He+СТОПИЦОТкДж
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Sharicoff

Не пей метанол!

Вепрь Ы

ЦитироватьИдиотское Посмешище, как вы собрались хранить атомарный водород? ;)

Помогу аффтару. Просто надо хранить компоненты топлива
Цитировать(Компоненты топлива - Водород и Водород)
отдельно))) :lol:
"Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет"

Ну-и-ну

Один день в году и атомарный водород - горючее.

korund

Ребята, вы это что.......
Трава!!!! отпусти их....
Если тупо взять водород и нагреть до 3000К и закачать в баллон под давлением 300бар, то в соответствии с формулой:

у  нас УИ будет 1290с -  Что примерно в ДВА раза больше любого самого крутого предсказанного ЖРД..........
Просто нагрев водород.
И не надо не тяжелого хитрого двигателя. Просто тупо газ закачал и спустил. (конечно потребуются материалы способные эту температуру держать).

Неужели это так трудно понять сразу........?

При 4000-4500К же, водород сам превращается в атомарный с поглощением тепловой энергии..... с содержанием Н - 50-70%
Мне сколько раз надо это повторить, чтобы тупые вопросы закончились ????????(типо: как его хранить собираешься?)
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

Старый

ЦитироватьЕсли тупо взять водород и нагреть до 3000К и закачать в баллон под давлением 300бар,
Грейте, закачивайте, какие проблемы?

ЦитироватьИ не надо не тяжелого хитрого двигателя.
Да, нужен лёгкий простой баллончик...

ЦитироватьПросто тупо газ закачал и спустил.
Да, да! Очень тупо!

ЦитироватьНеужели это так трудно понять сразу........?
Нет, очень просто. В чём проблема то? Сложно понять другое - почему вы это ещё не сделали в своём гараже? Чего тянете? Космонавтика в застое, всё прогрессивное человечество с надеждой смотрит на вас.

ЦитироватьПри 4000-4500К же, водород сам превращается в атомарный с поглощением тепловой энергии..... с содержанием Н - 50-70%
Мне сколько раз надо это повторить, чтобы тупые вопросы закончились ????????(типо: как его хранить собираешься?)
Дык мы ж тупые. Мы ж не понимаем. Потому и спрашиваем: как собираетесь хранить то водород при 4000К? И сколько бар, я запамятовал?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avmich

ЦитироватьРебята, вы это что.......
Трава!!!! отпусти их....
Если тупо взять водород и нагреть до 3000К и закачать в баллон под давлением 300бар, то в соответствии с формулой:

у  нас УИ будет 1290с -  Что примерно в ДВА раза больше любого самого крутого предсказанного ЖРД..........
Просто нагрев водород.
И не надо не тяжелого хитрого двигателя. Просто тупо газ закачал и спустил. (конечно потребуются материалы способные эту температуру держать).

Неужели это так трудно понять сразу........?

При 4000-4500К же, водород сам превращается в атомарный с поглощением тепловой энергии..... с содержанием Н - 50-70%
Мне сколько раз надо это повторить, чтобы тупые вопросы закончились ????????(типо: как его хранить собираешься?)

корунд, а сколько будет весить баллон, в котором будет, скажем, 1 кг водорода при температуре 3000 К и давлении 300 атм?

И ещё вопрос - из какого материала будет баллон, который будет держать эту температуру при этом давлении?

Старый

Цитироватькорунд, а сколько будет весить баллон, в котором будет, скажем, 1 кг водорода при температуре 3000 К и давлении 300 атм?
Саня, ну зачем ты пришёл и всё опошлил?... :(

ЦитироватьИ ещё вопрос - из какого материала будет баллон, который будет держать эту температуру при этом давлении?
Вот приходят такие знайки и зарубают великие открытия... :(
 Ладно, может быть ещё есть шанс, может корунд ещё чего придумает...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Даю подсказку - при 3000 К водородную плазму можно стабилизировать магнитными полями. При достатоной напряженности магнитного поля баллон не нужен. :wink:  Так что оставьте, Корунд термодинамику - она слишком проста для Вас. Гуглите МАГНИТНУЮ ГИДРОГАЗОДИНАМИКУ - там все ответы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!