"Бумажный солдат"

Автор Liss, 31.07.2008 18:31:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

tktyf

ЦитироватьЯ уже писал, что лично мне фильм не понравился.
Но посмотреть его все равно стоит.
Мнения - мнениями, а собственный вывод - это всегда собственный вывод.
Так что "застрелите" пару часов из вашей жизни.
Может окажется, что не зря стреляли  :wink:
Всякий опыт имеет какой-нибудь результат.

Ясно, дождусь когда по ТВ покажут. Чтоб на халяву :lol:
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Виктор Левашов

Цитировать
ЦитироватьЯ уже писал, что лично мне фильм не понравился.
Но посмотреть его все равно стоит.
Мнения - мнениями, а собственный вывод - это всегда собственный вывод.
Так что "застрелите" пару часов из вашей жизни.
Может окажется, что не зря стреляли  :wink:
Всякий опыт имеет какой-нибудь результат.

Ясно, дождусь когда по ТВ покажут. Чтоб на халяву :lol:
Если у вас безлимитный трафик, то на "Видачке" есть:
http://vidachok.com/2008/12/12/5371/

bug

ЦитироватьНу подумайте: если бы с таким же "берущим за живое художественным драматизмом" фильм рассказывал о тех же событиях в положительном ключе?

Тогда бы, мне кажется, и фильма бы не было. Полет в космос идет фоном, ну там ракета на заднем плане стартует, космонавта Юрой зовут и т.п. Вот уберите оттуда "фон",  и что останется? "Берущая за живое", а на самом деле не стоящая выеденного яйца драма парочки (или тройки?) нервных придурков? Представьте, что главные герои не космонавтов медосматривают, а кого другого, не менее героического, но менее известого - и все, нет больше кина? Пустые потуги на филосовские диалоги. А с "фоном" -  да, премии, известность, баталии на форумах...
За выбор фона авторы, безусловно , заслуживают канделябром по морде. И за вранье тоже - в первых кадрах они прямо заявляют, что фильм о первом полете человека в космос - а потом начинают изворачиваться, говоря, что к реальным событиям он отношения не имеет? Ну а "сгорел он ни за грош" - это вообще издевательство.
Лично мне жаль потраченного времени. Фильмец пустой, и ломать из-за него копья уж совершенно бы не стоило, если бы, повторюсь, не "фон". Совесть все же надо иметь.

AceIce

ЦитироватьСовесть все же надо иметь.
Совесть у нашей интеллигенции? Вы шутите?

"Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состоянии на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно... Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям... Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой-либо общественно-моральной тенденции... Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления - неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью, - настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не ее констатация, а лишь ее оценка... "

Семён Людвигович Франк  (сборник "Вехи" 1909 год)

P.S. красным выделено мной (AceIce)
Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Сунь-цзы

Старый

ЦитироватьАналогично:
Как только исчезло пугало в лице СССР сплачивавшее общей угрозой "демократический" мир, так вдруг оказалось что США в мире тоже не очень любят.

 Но всётаки обличать одного политика и обливать грязью одно из величайших достижений целой страны - не одно и то же.
 Хотя разоблачение методов масс-медия это уже чтото.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПосмотрите вот это
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/427856/

Думаю когда посмотрите поймете почему именно он и именно здесь. Просто что-то стало интересно ваше мнение. Ввидел отзывы, в том числе, что там еще одно очернение 12 апреля. Но у меня мнение прямо противоположное.
А очень нада? Ато времени нет и трафика жалко. Сколько там метров и минут?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТогда бы, мне кажется, и фильма бы не было.
Да полностью согласен. Если бы это был бы даже точно такой же "высокохудлжественный" пасквиль но о чёмто менее значительном, то на ненго бы просто не дали денег, не то что призов. Задачей было ненавязчиво обгадить именно нашу победу в космосе. И именно за это и дали призы.

ЦитироватьСовесть все же надо иметь.
Т.н. "творческая интелигенция" хорошо чувствует куда дует ветер и за что в данный момент можно заработать славу, звания и деньги. Ну вобщем хорошо чувствует социальный заказ. Настолько хорошо, что прямого заказа может вообще не быть. Хотя это выражается и в явном виде - говорят счас невозможно получить деньги на фильм если в сценарии не будет необходимой доли антисоветчины.
 Вот и получаются пропагандистские поделки, в советские времена панегерики, теперь - пасквили.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Инженер проекта

ЦитироватьЗадачей было ненавязчиво обгадить именно нашу победу в космосе. И именно за это и дали призы.
Это точно.
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»


AceIce

ЦитироватьНа своем буксире они подходили под борт и открывали яростный огонь из счетверенных "максимов" по бомбардировщикам Б-52. Огонь снизу неминуемо вызывал ответный огонь сверху.

После прочтения такого бреда становиться понятным "уровень"  составителей и авторов сборника воспоминаний. :lol:

красным выделено AceIce
Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Сунь-цзы