Возможности ПРО

[simple]

копипастить материал излишне

всегда лучше скопипастить, источники быстро дохнут

[Бертикъ]

копипастить материал излишне

всегда лучше скопипастить, источники быстро дохнут

Ну, тогда уж под кат положить. Об этом уже просили.
ЗЫ: причем даже в Правилах пункт про это ввели)

[Штуцер]

Ну и обычная ложь. Ракету УР-200 делало не ОКБ-52, а ОКБ-23.

[simple]

Ну и обычная ложь. Ракету делало не ОКБ-52, а ОКБ-23.

а в чем ложь?

[Штуцер]

См выше:

Ракета-носитель Ур-200 для его запуска делало челомеевское ОКБ-52, 

[ZOOR]

После принятия на вооружение серийная ракета «Циклон-2» с присоединённым перехватчиком «ИС» хранилась в заправленном состоянии в постоянной боевой готовности.

Это сильно. Скорее перехватчик был заправлен и ампулизирован.

[Штуцер]

Это сильно. Скорее перехватчик был заправлен и ампулизирован.

Чёт я сомневаюсь, что ИС стоял заправленным и ампулизированном. Его создавали до серьёзных работ по ампулизации.
Скорее, заправлялся в угрожаемый период.

[simple]

См выше:

и?
насколько я понял ОКБ-23 филиал ОКБ-52, ОКБ-52 головной разработчик, ОКБ-23 изготавливал (ну и что то разрабатывал)
да я поверхностно взглянул из интереса
то что можно назвать ложью не вижу

[Штуцер]

Обсуждали уже. Не видите и хорошо.

[simple]

насколько я понял ОКБ-23 филиал ОКБ-52

даже не так, ОКБ-23 уже не было, а был филиал №1 ОКБ-52

[Штуцер]

даже не так, ОКБ-23 уже не было, а был филиал №1 ОКБ-52

 Дальше гуглите. 
Сначала надо что то изучить, а потом ляпать.

, ОКБ-23 изготавливал (ну и что то разрабатывал)

Изготавливал некий п/я 2775 . 

да я поверхностно взглянул из интереса

Не возбраняется. Поверхностно писать, не зная НИЧЕГО - вот это неприлично.

ОКБ-52 головной разработчик,

Забавно. И какие функции выполнял головной разработчик? Конкретно.

[pkl]

Включите звук на компьютере - на 0:14 и 0:18 - 0:20 слышны взрывы ГЧ.

Вы скорость звука учитываете? 

Да, учитываю. Снимавший находился сравнительно недалеко от места взрыва, явно меньше 5 км.

В какой момент от этих отметок, я должен увидеть вспышки от взрывов?

На 0:18 были две вспышки - видимо, того взрыва, звук которого /которых/ пришёл на 0:20 или 0:21. Примерно по центру кадра. Ещё был звук на 0:15, но, по-моему, там ракета в кадр не попала. Но небо осветилось - возможно, ракета бабахнула прямо над головой оператора.

Вы точно не принимаете за взрывы ударную волну от перехода ЗУР на сверхзвук? 

По звуку - 1 в 1 как срабатывание ГЧ ракет Железного купола, видео применения которых я видел. Видео отснято в дневное и ночное время.

Сколько там видно ЗУР?

Я насчитал по крайней мере шесть, две из которых упали.

Сколько слышно хлопков от сверхвука, и сколько хлопков от подрыва ГЧ ЗКР?

А они вообще переходили на сверхзвук?

Ракет там полно, две аж сошли с траектории /да-да, те самые, которые Вы приняли за осветительные  /

Так полно, что вы не можете даже описать с какой стороны экрана они в какой момент вылетают и по какой траектории летят. Кроме тех самых двух осветительных.

Они шли по прямой траектории шли из левого нижнего угла экрана в правый верхний. Кроме тех, "осветительных".

Вы работу Железного купола видели?

Я видел а вы? На всех видео его работы - видно:
1. инверсионный след от ракеты.

А мы, Николай Второй, выкладываем видео его работы в ночное время, первые, какие попались:
https://www.youtube.com/shorts/n2LU2LLBmQc?feature=share
https://www.youtube.com/shorts/uTaEkAvfKME?feature=share
Где здесь инверсионные следы?

2. вспышку от взрыва

А тут видео снято не просто в ночное время, но ещё и небо закрыто облачностью:

3. Облако дыма после взрыва
4. Довольно часто видно падающие обломки.

Ну покажите. И где звук преодоления ракетами звукового барьера?

В данном случае мне больше всего интересно, как вы умудряетесь выдавать за перехват окончание горения пороховой шашки в ракете. 

Какой шашки? Обе ракеты твердотопливные:
http://www.maquetland.com/v2/images_articles/4-22.gif
http://www.maquetland.com/article-986-mim-104-patriot-version-francaise-

http://obiekt.seesaa.net/article/265936203.html

Т.е. на видео прекрасно видно момент когда гаснет двигатель ракеты. Но совершенно не видно взрыва который его погасил, и который должен быть в десятки раз масштабнее.
 
Шойгу Паша, где вспышки от взрывов?

Там, вообще-то облачность. Или Вы хотите сказать, что ВСЕ ракеты на видео - неисправны?

Ой, а давайте, Вы не будете изображать из себя Е. Пригожина? У Вас это неубедительно получается.

[pkl]

Что хоть отвечают из прокуратуры? Дайте угадаю: стандартные ответы на паре листиков, что жалоба куда-то направлена на проверку и о её результатах Вам сообщат потом, да?

Последний раз отвечали, что продленную РОХУ мне привезет сотрудник ЛРО сам по месту жительства, а мне вовсе не надо ехать за ним в другой район области где разрешитель бывает чаще(он у нас один на 3 района, бедняжка).
 
А не, вру. Последнее вот это:

И через неделю лицензии, за которыми почему-то до этого надо было ехать в обл. центр были разосланы по почте всем заявителям.

А кого-то хоть привлекли?

[pkl]

Ни одна система ПРО, ни "пэтриот", ни "Железный купол", не работают по ракете на начальном участке восходящей траектории, где она имеет максимальную скорость. Перехват на этой стадии потребует запуска противоракеты до пуска сбиваемой ракеты.

Не совсем так. США, в рамках Рейгановской СОИ, работали над системой ПРО Brilliant Bebbles, которая должна была поражать МБР на восходящем участке траектории, ещё ДО того, как у них заканчивали работать ДУ и отделялись боеголовки:


http://highfrontier.org/january-22-2019-update-1989-90-brilliant-pebbles-studies/

https://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=ft4q2nb3c4&chunk.id=d0e2289&toc.depth=100&toc.id=d0e2289&brand=ucpress
Ну и лазеры тоже должны были работать по ракетам. В этом смысле проекты И. Маска приобретают особую пикантность.  
Да и сейчас тот же Железный купол старается сбивать ракеты как можно раньше.

[pkl]

Я хз, как он вообще перехват себе представляет... Поэтому и прошу детально описать то что он видит на видео уже 10 страниц к ряду.
Пока создается впечатление, что он думает, что пэтриот влетает гм... сзади в сопло ракеты и затыкает его своей хм... своей головной частью... отчего

и погасло свечение двигателя

А то, что свечение двигателя могло погаснуть из-за срабатывания головной части и разрушения оного двигателя, Вам в голову не приходило?

[pkl]

fonzeppelin.livejournal.com

Первое космическое сражение состоялось

31 октября 2023 года высоко над Красным Морем произошло первое в истории человечества боевое столкновение за пределами атмосферы.

Мда, вот и дожили. 

[Sembler]

...Да и сейчас тот же Железный купол старается сбивать ракеты как можно раньше.

Ракеты, запускаемые из Газы, имеют большой разброс параметров и очень низкую точность. Хамас, в основном,  запускает с самодельных пусковых одиночные ракеты от РСЗО Град. Встречаются у Хамаса и кое-что более мощное и дальнобойное.  Кассам, используемый "исламским джихадом", (Вы сами об этом писали) является самоделкой, изготавливаемой кустарным способом из водопроводных труб. Израиль заявляет, что до 30% кассамов вообще падает внутри Газы.
Противоракета Тамир комплекса "Железный купол" стоит довольно дорого и их количество ограничено, особенно учитывая, что только 7 октября 2023 из Газы выпустили около 3 тысяч ракет. Зафиксировав пуск, нужно рассчитать точку падения - по ракетам, которые упадут в безлюдном месте ПРО не работает. Поэтому, на начальном участке траектории "ракеты с неизвестными характеристиками" стрельба не ведется. Нужно еще учитывать подлетное время Тамира. Его скорость не особо велика - 400 м/с (он просто не предназначен для скоростных целей). Поэтому "пропавшая" на видео вскоре пуска ракета не могла быть перехвачена.

Упомянутая Вами выше ПРО СОИ разрабатывалась против гораздо более предсказуемых МБР. Основным поражающим средством там планировалось "лучевое и электромагнитное" оружие. Т.е. время подлета там не имело значения. В любом случае, когда начали анализировать проблемы реализации (некоторые даже сегодня не ясно как решать), подсчитали и прослезились от стоимости, то к  реальной разработке не приступили. Все осталось только на картинках.

[Владимир Юрченко]

31 октября 2023 года высоко над Красным Морем произошло первое в истории человечества боевое столкновение за пределами атмосферы.

Журналюги вбросили псевдосенсацию, а остальные СМИ её раскрутили.

[AleMark]

31 октября 2023 года высоко над Красным Морем произошло первое в истории человечества боевое столкновение за пределами атмосферы.

Журналюги вбросили псевдосенсацию, а остальные СМИ её раскрутили.

И почему, по-вашему, это "псевдо" сенсация?

[Настрел]

Да, учитываю. Снимавший находился сравнительно недалеко от места взрыва, явно меньше 5 км.

В какой момент от этих отметок, я должен увидеть вспышки от взрывов?

На 0:18 были две вспышки - видимо, того взрыва, звук которого /которых/ пришёл на 0:20 или 0:21.

Паша, вы уж определитесь, 5километров, или 600-900 метров. Ссли бы ГЧ(90кг) пэтриота, рванула бы от оператора на расстоянии 600-900 метров, то оператора вместе с камерой просто укакошило бы, а "вспышка" была бы на полнеба.
Ракеты и ЗУР, на таком расстоянии, пролетали бы кадр за 1-1,5 секунды.

А они вообще переходили на сверхзвук?

Дозвуковые Ракеты и дозвуковые ЗУР. Мда... И этот человек опровергает ПРО.

Какой шашки? Обе ракеты твердотопливные:

Рука-лицо. ТВЕ-РДО-ТОП-ЛИВ-НОЙ шашки. Не Чапаевской. А шашки твердого топлива.

Хоспади... Вы уж лучше про геополитику.

А мы, Николай Второй, выкладываем видео его работы в ночное время, первые, какие попались:
https://www.youtube.com/shorts/n2LU2LLBmQc?feature=share
https://www.youtube.com/shorts/uTaEkAvfKME?feature=share
Где здесь инверсионные следы?

Просто абзац. Вот стоп-кадр с вашего видео:

Вы не можете просматривать это вложение.