Обоснование необходимости создания двуступенчатой ракеты с хвостовым модулем проникания для поражени

[Пётр Акованцев]

Интересно, а если сойдутся на стрелке в научном диспуте "эфиристы" со сторонниками "взаимодействия движжений" кто кого заборет?

Я готов.

[спец]

Ну так вперед, за орденами!
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21286.msg2592791#msg2592791

[Пётр Акованцев]

Ну так вперед, за орденами!
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21286.msg2592791#msg2592791

Похоже, что тамошний народ понятия не имеет в физике. Переливают из пустого в порожнее.

[спец]

Если бы только о физике.

[duplex]

Мы же с вами убеждённые Эфиристы и ....

Сюда уже и "эфиристы" добрались...
Впору очередной МММ открывать...

[Пётр Акованцев]

Мы же с вами убеждённые Эфиристы и ....

Сюда уже и "эфиристы" добрались...
Впору очередной МММ открывать...

Вы против?

[Бертикъ]

Мы же с вами убеждённые Эфиристы и ....

Сюда уже и "эфиристы" добрались...
Впору очередной МММ открывать...

Скорее всего, товарищ допустил две ачепятки в своём статусе...

[Игорь Пирязев]

Мы же с вами убеждённые Эфиристы и должны понимать, что плотность Эфира у поверхности земли значительно выше чем в глубоком космосе, откуда движется астероид. Когда астероид приближается к поверхности, то более плотный Эфир начинает наполнят его. Это приводит к спонтанному переизлучению квантов внутри астероида.Повышается температура астероида. Чем ближе к поверхности, тем больше интенсивность спонтанного переизлучения. Тело разогревается настолько, что выброс излучения в пространство приводит к взрыву. Конечно разрушения будут, но не в таких масштабах, как при столкновении.

Как быть с другими планетами, Пётр Иванович? Или там плотность эфира у поверхности незначительна в сравнении с земной? Ваши "спиральные конусы" - источники гравитации, втекающие в планеты, напоминают эфирную модель спирального тока Эрстеда, о чём я твержу уже четверть века. У Ацюковского, если поискать, можно найти подобные фигуры, но он (почему-то) застрял на полпути, не желая развивать тему дальше. С интересом изучаю Вашу Книгу. Удачи Вам.

[Пётр Акованцев]

Мы же с вами убеждённые Эфиристы и должны понимать, что плотность Эфира у поверхности земли значительно выше чем в глубоком космосе, откуда движется астероид. Когда астероид приближается к поверхности, то более плотный Эфир начинает наполнят его. Это приводит к спонтанному переизлучению квантов внутри астероида.Повышается температура астероида. Чем ближе к поверхности, тем больше интенсивность спонтанного переизлучения. Тело разогревается настолько, что выброс излучения в пространство приводит к взрыву. Конечно разрушения будут, но не в таких масштабах, как при столкновении.

Как быть с другими планетами, Пётр Иванович? Или там плотность эфира у поверхности незначительна в сравнении с земной? Ваши "спиральные конусы" - источники гравитации, втекающие в планеты, напоминают эфирную модель спирального тока Эрстеда, о чём я твержу уже четверть века. У Ацюковского, если поискать, можно найти подобные фигуры, но он (почему-то) застрял на полпути, не желая развивать тему дальше. С интересом изучаю Вашу Книгу. Удачи Вам.

С планетами так. Чем больше масса, тем больше плотность вихрей в приповерхностной зоне. Само собой выше плотность Эфира. Здесь возникает ещё один немаловажный вывод. Жизнь создаётся под те условия, которые существуют в приповерхностной зоне планет. Изменяются условия (плотность Эфира у поверхности) виды животных и растений вымирают, но рождаются новые под новые условия Поэтому человек не сможет выжить в космическом пространстве при перелёте и не сможет жить на других планетах. Поэтому о космических перелётах стоит забыть.

[Игорь Пирязев]

Поэтому человек не сможет выжить в космическом пространстве при перелёте и не сможет жить на других планетах. Поэтому о космических перелётах стоит забыть.

А что скажут апологеты пилотируемых полётов на Луну, Марс и далее везде? Не пора ли действительно заняться обустройством нашей Планеты (включая противоастероидную защиту), посылая в открытый Космос только автоматические станции?

[simple]

одно другому не мешает, а наоборот очень помогает

[Пётр Акованцев]

одно другому не мешает, а наоборот очень помогает

Ещё как мешает. Скоро американские астронавты полетят на Луну. Вот и узнаем, как мешает.

[simple]

Ещё как мешает.

нет, в обоих вариантах разрабатываются и используются одни и теже технологии, только в случае пилотируемых полетов выходит дешевле и быстрее так как цель ближе и достижимей 

[Бертикъ]

Поэтому человек не сможет выжить в космическом пространстве при перелёте и не сможет жить на других планетах. Поэтому о космических перелётах стоит забыть.

А что тогда Вы делаете на форуме, посвященном тому, что Вы отрицаете? Засланный казачок? Или с других научно-технических форумов Вас уже шуганули?

[Игорь Пирязев]

30.06.2023 15:18:16Последнее редактирование: 30.06.2023 15:23:31 от Бертикъ

Мой прогноз остаётся прежним.
1. Пилотируемая космонавтика в РФ тихо отомрёт, причём 95% населения этого даже не заметят.
2. Ранее отмершая программа автоматических межпланетных станций возрождена не будет. Максимум - запустят многострадальную Луну-25.
3. Вся национальная космическая деятельность будет ограничена запусками спутников на земную орбиту в интересах МО РФ и народного хозяйства.

Как не прискорбно, но похоже Вы правы((
Хотя в данной ситуации может оно и к лучшему.
У страны много более насущных проблем.
И уж однозначно не до защиты всей планеты от гипотетической опасности.

•  Понравилось

• ЦИТИРОВАТЬ
• ЕЩЁ...

Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

[Игорь Пирязев]

Извините, уважаемый  Бертикъ , но разве 30.06 не Вы согласились с не менее уважаемым Сергеем Витальевичем об отмирании пилотируемой космонавтики? Но если за четыре месяца Ваше мнение развернулось на 180 градусов, Вас то же записывать в "засланные казачки"?
От себя же добавлю, что помимо дискуссии о пилотируемой космонавтике и колонизации других планет, которую в данной теме весной инициировал Сергей Витальевич Хижняк (его выводы смотри выше) и обоснованного выступления Петра Ивановича Акованцева (НЕказачка, уж точно) о бесперспективности данного направления мне вспомнился далёкий 1998 год, когда на одной из конференций в Институте истории Естествознания (что неподалёку от площади Революции) я впервые выступал со своим докладом на тему о спиралеобразном движении эфира как модели электрического тока (тезисы сохранились, кто захочет, может погуглить программу той конференции). Так вот, один из выступающих (по другой теме) докладчиков слегка ошарашил аудиторию, выдав, что проведены исследования физического состояния космонавтов, долгое время находившихся на околоземной орбите, и одним из результатов (тогда неопубликованных) было ИСТОНЧЕНИЕ КОСТНОЙ ТКАНИ после этого длительного пребывания человека в Космосе. Желающие могут погуглить, может уже в сети появились результаты подобных исследований за прошедшие четверть века.
Так что выводы Петра Ивановича имеют под собой серьёзные основания помимо его теоретических выкладок.
И последнее, всё-таки возвращаясь к Теме астероидной опасности. Если оппонент утверждает и доказывает, что падение астероида на поверхность Земли невозможно из-за уплотнения эфира в околоземной поверхности, почему мне - автору темы - надо навешивать на него ярлык "казачка", а не разобраться с другими читателями в обоснованности такого заключения? То же и с созданием дополнительной тяги у вращающейся ракеты, имеющей спиралеобразную конфигурацию. Почему, обсуждая исторические эксперименты уважаемого Владимира Николаевича Самохвалова, и не соглашаясь с оппонентом в его утверждении, что во вращающийся диск среда (Эфир) по оси вращения будет только втекать, а не протекать сквозь него, я должен в качестве аргумента применять термин "засланный казачок"?
Граждане, господа, товарищи, давайте поаккуратнее в терминологии. Если, конечно, вашей целью не является перевести диалог на уровень "сам такой-то". Надеюсь на понимание уважаемой публики.

[Пётр Акованцев]

Поэтому человек не сможет выжить в космическом пространстве при перелёте и не сможет жить на других планетах. Поэтому о космических перелётах стоит забыть.

А что тогда Вы делаете на форуме, посвященном тому, что Вы отрицаете? Засланный казачок? Или с других научно-технических форумов Вас уже шуганули?

Чтобы рассказать правду одурманенным разумам. Почти всё, что вещает нам наука, выдумки неокрепшего разума.

[Бертикъ]

Поэтому человек не сможет выжить в космическом пространстве при перелёте и не сможет жить на других планетах. Поэтому о космических перелётах стоит забыть.

А что тогда Вы делаете на форуме, посвященном тому, что Вы отрицаете? Засланный казачок? Или с других научно-технических форумов Вас уже шуганули?

Чтобы рассказать правду одурманенным разумам. Почти всё, что вещает нам наука, выдумки неокрепшего разума.

А-а-а... Типа Христос от науки?
Никуда не уходите - уже едут.

[Aun Va]

Чтобы рассказать правду одурманенным разумам. Почти всё, что вещает нам наука, выдумки неокрепшего разума.

А вы собираетесь выступать  на конференции по космической медицине, которая довольно скоро пройдет в Москве, или неокрепшие ученые умы вас туда не пустили с вашими тезисами?

[Пётр Акованцев]

А-а-а... Типа Христос от науки?
Никуда не уходите - уже едут.

А вы типа, последняя инстанция. К вам уже поднимаются. Вот-вот постучат.