Луна-25 – Союз-2-1Б/Фрегат – Восточный 1С – 11.08.2023 02:10:57 ДМВ

[Павел73]

Что касается военной техники, то она от АМС отличается высокой серийностью и отрабатывается в полигонных условиях многократным пусками. И там тоже отказывает и грохается. Но образцов МНОГО. И на следующем выявленные проблемы будут устранены.

Вот почему дублёр жизненно необходим.

[BlackMokona]

Кстати, как вы думаете, как бы поступили с работниками родившими этот бред -  например Королёв или Илон Маск?

У Маска разговор простой. Один рад повторит вопрос, а потом попрощается с работником навсегда если текст не измениться на нормальный. 

[LRV_75]

К самому аппарату, к комплексу научной аппаратуры, которую сделал наш институт, замечаний тоже нет. Мое мнение: не хватило объема отработки программы полета.

Т.е. разработчик БИУС-Л после озвученного комиссией говорит, что к его прибору замечаний нет. Надеюсь он осознает сказанное им.
Тогда куда смотреть, в сторону БКУ?
Возможно этот массив общих команд это в БКУ?

[LRV_75]

А разработчик БКУ это кто? НПЦАП?
Имхо это для нашей космонавтики священная корова.

[Павел73]

У Маска нет недостатка в кадрах. В США не было 90-х, полного развала и перехода квалифицированных специалистов в челноки и страховые агенты.

И текст этот не случаен, см. выше.

[Штуцер]

Так получается, БИУС-то был вполне работоспособен и исправен? И причина всего лишь в досадной программной ошибке БКУ, которая не была выявлена при наземном тестировании?

А кто ж его  его знает. Ничего исключать нельзя, прочитав это сообщение.
Туману меньше не стало. По крайней мере, у меня в голове.

[sychbird]

Полный пипец! Корреспондент МК разъясняет публике хрень, опубликованную от имени Госкорпорации.

А что делать? Если всё это разъяснит Роскосмос, то народ потребует назвать виновных. И наказать. И кто после этого будет работать?

По идее текст должен был подписан  Председателем комиссии. И он должен был быть не связан с разработкой Луны 25 по здравому смыслу.

И  кто сей молчаливый герой?

[Штуцер]

У Маска нет недостатка в кадрах.

Если бы средняя зарплата в лавке была в два разв выше среднемосковской, то недостатка в кадрах не было бы.
А вообще, я писал тебе , как дряхлеют, стареют и умирают КБ, но ты не понял.

[Штуцер]

По идее текст должен был подписан  Председателем комиссии. И он должен был быть не связан с разработкой Луны 25

Текст или председатель? 

[LRV_75]

В соседней теме:

Поскольку БИУС-Л не полностью повторяет функционал astrix1090a (отсутствует вход для стимуляции) использование его в замкнутом контуре на стенде физического моделирования невозможно, что и привело к невозможности выявить ошибки в ПО.

Правда ссылка на непонятно кого в Фейсбуке

[Штуцер]

Вход для стимуляции....
звучит заманчиво.

[mik73]

Т.е. разработчик БИУС-Л после озвученного комиссией говорит, что к его прибору замечаний нет.

до главного конструктора комплекса научной аппаратуры проекта «Луна-25» из Института космических исследований РАН Игоря Митрофанова...  К самому аппарату, к комплексу научной аппаратуры, которую сделал наш институт, замечаний тоже нет

Где ИКИ и научная аппаратура Луны-25 и где НПЦАП, который разработал БИУС-Л? Это совсем разные люди, конторы и приборы.

[sychbird]

По идее текст должен был подписан  Председателем комиссии. И он должен был быть не связан с разработкой Луны 25

Текст или председатель? 

Текст в настоящем, а Председатель - "должен был быть"  - в прошлом.
 
Неточность в грамматическом анализе алгоритмов и ведет к программным ошибкам.
Хи-Хи! 

[Inti]

Глядя на это импортозамещающее изделие весом 7 кг, возникает вопрос. А нельзя ли было для штучных космических миссий всё-таки раздобыть нормальное серийное западное или китайское изделие? Это же не то применение где изделий нужно много?
Или было очень важно написать в отчёте что все компоненты сделаны в России начиная от добычи руды?

[Serge V Iz]

А зачем? Нужно не изделие, а функция "вот эту кучу предметов поместить на поверхность Луны". Частный вопрос с этой гайкой, 99.9% уже давно решен.

[Владимир Юрченко]

Если я правильно понял главу Роскосмоса, то виноват программный сбой. Уже писал, но повторюсь: сложнейшие программы, написанные десятками людей, прямой путь к аварии. Обратитесь к программам "Аполлонов" или "Бурана".

[Дем]

Глядя на это импортозамещающее изделие весом 7 кг, возникает вопрос. А нельзя ли было для штучных космических миссий всё-таки раздобыть нормальное серийное западное или китайское изделие?

Так выше же сказано - претензий к изделию нет. А вес, как говорят, система терморегуляции потребовала.
Просто когда центральный компьютер делают одни, прибор другие, а программу для их взаимодействия пишут третьи (притом в силу секретности получив только огрызок документации и не факт что само железо) - какой результат вы собственно хотите?
И если вместо этого будет купленный хз где комп и в другом месте прибор и перевод документации с китайского (притом не факт что именно на эти приборы)  - вряд ли что иначе выйдет.
А решение на самом деле простое (и Маск его демонстрирует) - весь борт целиком должен делать кто-то один, а не распылять изготовление по всей стране. На базе серийных элементов. А научные приборы должны полключаться по USB, если им вообще такое подключение нужно. 
Не думаю, что щелкать клапанами и мерить интерференцию на выходе катушки оптоволокна нужны какие-то особенные компетенции.

[Штуцер]

А нельзя ли было для штучных космических миссий всё-таки раздобыть нормальное серийное западное или китайское изделие?

Это какой то позор... (с)
...
Глагол "раздобыть" тут не к месту.

[german_kmw]

Глядя на это импортозамещающее изделие весом 7 кг, возникает вопрос. А нельзя ли было для штучных космических миссий всё-таки раздобыть нормальное серийное западное или китайское изделие?

Так выше же сказано - претензий к изделию нет. А вес, как говорят, система терморегуляции потребовала.
Просто когда центральный компьютер делают одни, прибор другие, а программу для их взаимодействия пишут третьи (притом в силу секретности получив только огрызок документации и не факт что само железо) - какой результат вы собственно хотите?
И если вместо этого будет купленный хз где комп и в другом месте прибор и перевод документации с китайского (притом не факт что именно на эти приборы)  - вряд ли что иначе выйдет.
А решение на самом деле простое (и Маск его демонстрирует) - весь борт целиком должен делать кто-то один, а не распылять изготовление по всей стране. На базе серийных элементов. А научные приборы должны полключаться по USB, если им вообще такое подключение нужно.
Не думаю, что щелкать клапанами и мерить интерференцию на выходе катушки оптоволокна нужны какие-то особенные компетенции.

А Маск много лунных станций сделал? 

[Inti]

Ну шо, Конаныхин высказался, но малоинформативно. Сказал что смотрел на этот отчёт как коза на афишу, сказал что имеем то что имеем, и что придётся ждать мемуаров участников разработки, типа выйдут на пенсию и всё как есть объяснят.