Луна-25 – Союз-2-1Б/Фрегат – Восточный 1С – 11.08.2023 02:10:57 ДМВ

[Serge V Iz]

Пусть.
---
Причем -- обое. )

[ZOOR]

Кто гурее -- Лавочкину, видимо, решать. )

Когда НПО ИТ обкакалось с БИБом, НПЦАП загибали на авральный БИУС отнюдь не на уровне Лавочки.

[Serge V Iz]

Эти подробности мне неизвестны.    Есть только любопытство насчёт четырехосевого БИУСа -- почему получился отдельный вариант прибора "-Л".

[Плейшнер]

Кто гурее -- Лавочкину, видимо, решать. )

Когда НПО ИТ обкакалось с БИБом, НПЦАП загибали на авральный БИУС отнюдь не на уровне Лавочки.

Мне вот что непонятно, у нас под каждый КА разрабатывают свой БИУС, БИБ и проч.??
А поставить то что уже производится никак нельзя? 

[ZOOR]

Есть только любопытство насчёт четырехосевого БИУСа -- почему получился отдельный вариант прибора "-Л".

Сапожников ясно объяснил. Жесткий лимит массы
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2583399

[ZOOR]

А поставить то что уже производится никак нельзя? 

Пальчиком тыкните, где и что производится.

[Screwdriver78]

Гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов выразил интерес к возобновлению лунной миссии

Ля вибрасьен са моле гош этюн гранд синь!

простите христа ради за оффтопик

[Плейшнер]

А поставить то что уже производится никак нельзя? 

Пальчиком тыкните,

В глазик себе тыкни.

где и что производится.

Так можно было не изобретать очередной прибор, а поставить тот который производится?

[Screwdriver78]

Так можно было не изобретать очередной прибор, а поставить тот который производится?

Приведите, пожалуйста, список приборов, которые производятся и обсудим, почему каждый из них не подходит.

[ZOOR]

Так можно было не изобретать очередной прибор, а поставить тот который производится?

Для особопонятливых разъясняю -- прибор который производится не влазил по энергомассовым характеристикам.
Чтоб его поставить надо было весь борт переделывать.
Почитайте еще раз, если с первого раза не усваиваете
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2583399

[Плейшнер]

Почитайте еще раз, если с первого раза не усваиваете
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2583399

Почитал. Но действительно не понял, почему нельзя было поставить один "саморезервированный" БИУС-14 вместо двух "новоизобретенных" БИУС-Л?

[Плейшнер]

Так можно было не изобретать очередной прибор, а поставить тот который производится?

Приведите, пожалуйста, список приборов, которые производятся и обсудим, почему каждый из них не подходит.

Вы можете ответить без моей помощи? 

[mik73]

Ну так и я мог написать. И добавить про "внутре у ней неонка". Но я хотел реального ответа.

Ну что поделаешь, если всё изложено таким слогом, что никакой другой реакции не вызывает (и заставляет сильно усомниться в том, что писавший понимал, что пишет - и, соответственно, к достоверности изложенного).

А реальный ответ тут один - есть некий прибор БИБ (бесплатформенный навигационный блок) разработанный в НПО измерительной техники (г. Королёв, происходит из ЦНИИМаш), который на Л-25 ставить не стали, ибо не удовлетворил требованиям. Заказали производство аналогичного по назначению прибора пилюгинцам - те, Биус-Л сделали, больше, тяжелее, энергожручее. Но на Л-25 допушен был. Это всё, что изветно. Еще изветно что планировлось в будущем т(после джоработок, видимо) тот БИБ таки поставить - на Луну-26, но не в качестве основного прибора, а сбоку, для испытаний опять же. 

А уж фантазировать что теперь куда надо ставить и что в какую сторону допиливать, не имея информации где всё-таки случился отказ и в чем его причина - совершенно бессмысленное занятие. Может там плохо прираянный провод питания того биуса оторвался, например. Или злой микромеороид куда не надо воткнулся. Или... нафантазировать можно миллион вариантов.

[Ирти]

Так можно было не изобретать очередной прибор, а поставить тот который производится?

Для особопонятливых разъясняю -- прибор который производится не влазил по энергомассовым характеристикам.
Чтоб его поставить надо было весь борт переделывать.
Почитайте еще раз, если с первого раза не усваиваете
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2583399

Надо было под протон/а5 делать сразу апарат. Тогда бы энергомасхарактеристик хватило.
Время было додуматься что больше одного прибора научного нехер ставить.
Сколько можно тупым инженерам бесплатно зарплату раздавать.

[С. Тушин(ский)]

Почитайте еще раз, если с первого раза не усваиваете
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2583399

Почитал. Но действительно не понял, почему нельзя было поставить один "саморезервированный" БИУС-14 вместо двух "новоизобретенных" БИУС-Л?

В БИУС-14 работоспособность сохраняется при одном отказе, два БИУС-Л обеспечивают дублирование, работоспособность возможна и при трех отказах (по разным осям), наихудший случай - два отказа для цепей аппаратуры (так это названо в интервью Сапожникова), работающих по одной и той же оси.

[mik73]

Надо было под протон/а5 делать сразу апарат.

Да его вообще-то сначала под "Зенит" планировали. Но Зенитов не стало. А5 еще и на горизонте особо не было (её и по сей день скорее нет, чем есть), а Протонов под это дело жалко, наверное, было, они как горячие пирожки под коммерцию уходили  (кто же знал, что через 10 с гаком лет, когда аппарат наконец построят, в загашнике кучка тех Протонов будет еще несотребованными лежать).

[Bell]

Надо было под протон/а5 делать сразу апарат.

Да его вообще-то сначала под "Зенит" планировали. Но Зенитов не стало. А5 еще и на горизонте особо не было (её и по сей день скорее нет, чем есть), а Протонов под это дело жалко, наверное, было, они как горячие пирожки под коммерцию уходили  (кто же знал, что через 10 с гаком лет, когда аппарат наконец построят, в загашнике кучка тех Протонов будет еще несотребованными лежать).

Извините, но насколько я помню там изначально планировалось делпть скромный по массе аппарат (линейку КА) и летать на Союзе. Отсюда, кстати и очень давняя попытка кооперации с индийцами, у которых РН по выводимой массе на ЛЕО Очень близка к Союзу.

От Зенита по понятным причинам должны были отказаться еще после 2014 г. То есть очень давно.
Но уж под Протон там могли планировать уж совсем давно. Настолько, что уже планировщики на пенсию вышли. Реально, кроме шуток. В смысле лица, ответственные за принятие решений уже давно на отдыхе. Поскольку решения у нас принимают типа лица старшего возрастм, обычно.

[Screwdriver78]

Так можно было не изобретать очередной прибор, а поставить тот который производится?

Приведите, пожалуйста, список приборов, которые производятся и обсудим, почему каждый из них не подходит.

Вы можете ответить без моей помощи? 

Я просто очень тактично подводил вас к тому, что выбирать-то не из чего.

[Serge V Iz]

Вот ещё фото, подписанное как "станция на одном из этапов сборки":

Вы не можете просматривать это вложение.

[ZOOR]

Так можно было не изобретать очередной прибор, а поставить тот который производится?

Приведите, пожалуйста, список приборов, которые производятся и обсудим, почему каждый из них не подходит.

Вы можете ответить без моей помощи? 

Я просто очень тактично подводил вас к тому, что выбирать-то не из чего.

Я уже очень нетактично пытался это объяснить.
Не понимает