Освоение Луны

[Dulevo]

И всё это законно.

Вы путаете два понятия - Законно и Ненаказуемо.

Отсутствие закона запрещающего продавать то чем ты невладеешь - не делает это законным.

[Дмитрий Виницкий]

Участки купили более 6 миллионов человек

6 миллионов дурачков купили бумажки. Никакой собственности они не покупали.

[ETO]

Отсутствие закона запрещающего продавать то чем ты невладеешь - не делает это законным.

Без сомнения. Однако фирма продаёт то, чем владеет. Исправно платит налоги. И фирм таких - десятки

[Дмитрий Виницкий]

Однако фирма продаёт то, чем владеет.

Чем она владеет? Участками на Луне?   самому не смешно?

[ETO]

6 миллионов дурачков купили бумажки. Никакой собственности они не покупали.

Я думаю, что это как раз не дурачки. Во-первых, дёшево и красиво, во-вторых, законы меняются. Не исключено, что кому-то придётся эти бумажки выкупать. Но при чём тут они? Фирма совершенно законно заработала 11 млн.долл. Мелочь, но приятно кому-то.
В мире полно таких коллизий. Вот СССР давно отменил царские долги и бумаги. А через 80 лет понемногу стал выплачивать

[ETO]

Чем она владеет? Участками на Луне?   самому не смешно?

Всей Солнечной системой. Дима, законы в рахных странах разные. И в разных штатах тоже. В законах нашли лазейку, дающую право торговать Луной и всеми прочими. Наверно, в законах Кипра такого не предусмотрено.

[ETO]

И не только Луна
Сейчас продаю по 300-500 гектаров морского дна, так же как продают участки на луне.

[Брабонт]

все резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер.

Space Treaty 1967 это межправительственный договор, добровольно соблюдаемый странами-участниками.

Который современные акторы пытаются обойти, искусственно вводя некие "зоны безопасности" на Луне вокруг потенциальных посадочных аппаратов.
Проще говоря, некие красные ленточки, огораживающие области экономических интересов будущих частных старателей. Против чего, естественно, решительно выступает РФ.

[ETO]

Вы путаете два понятия - Законно и Ненаказуемо.

Это Вы путаете. Это одно и то же. Всё незаконное - наказуемо. Закон может что-то запретить, скажем называть СВО более понятным словом. И даже в тюрьму за это отправить. Но разрешать он может только скопом - скажем, есть такой закон - свобода слова. Ну, был, по крайней мере.

[ETO]

Против чего, естественно, решительно выступает РФ.

А! Вот почему все ополчились...

[Dulevo]

Всё незаконное - наказуемо.

Это уже техника.
Факт нарушения закона - должен быть зафиксирован.
Т.е кто-то должен доложить, подать жалобу, обьявить себя пострадавшим.

Если этого нет - то и нарушение не зафиксировано. Без этого никто дела не откроет и следствие не начнет.

Для определения законности - задайте себе два вопроса:

1. Владеет ли эта фирма Луной?
2. Может ли кто-то законно продавать что-то чем он не владеет?

[Дмитрий Виницкий]

во-вторых, законы меняются

Чиво? Куда они меняются? В пользу торговцев воздухом? 

что кому-то придётся эти бумажки выкупать

Кто будет «выкупать» фантики? Что-то МММ никто не выкупил. Кстати, они совершенно законно платили налоги. 

Вот СССР давно отменил царские долги и бумаги

Опять смешиваешь реальные государственные деньги с фантиками.

[Дмитрий Виницкий]

Сейчас продаю по 300-500 гектаров морского дна

Хлынин, хватит оправдывать всяких жуликов. Уже забодало. 

[Дмитрий Виницкий]

В законах нашли лазейку, дающую право торговать Луной и всеми прочими.

Нет никаких «законов с дыркой» есть конкретные жулики торгующие фальшивыми документами. То, что никто не сидит, оправдывается копеечными размерами сделки. Любой адвокат обойдется в 100 раз дороже цены фантика.

[Дмитрий Виницкий]

«Билеты банка приколов», по мнению Хлынина, через 100 лет могут быть поменяны на доллары

[ETO]

«Билеты банка приколов», по мнению Хлынина, через 100 лет могут быть поменяны на доллары

Могут. Цену не скажу и необязательно, но, чтоб не судиться по пустякам, могут заплатить. Причём гораздо раньше

[ETO]

Для определения законности - задайте себе два вопроса:

1. Владеет ли эта фирма Луной?
2. Может ли кто-то законно продавать что-то чем он не владеет?

А при чём тут я? Моё мнение что-то изменит?
Ну, хорошо, давайте попробуем, моё мнение:
Не только вне Земли, но и на самой Земле никто  нигде никакой недвижимостью владеть не должен. Это совершенно безнравственно по отношению к предкам, современникам, а особенно к потомкам. Только временное пользование на оговорённых условиях. А юристов ликвидировать полностью

[Raul]

За дискуссией о "законности и незаконности" надо понимать, что полярные области Луны - это исключительно ценный для человечества актив (намного ценнее угодий на Марсе, в Антарктиде и т.п).

И когда дело дойдет до осознания их ценности, все декларативные резолюции ГА ООН и межправительственные договора пойдут лесом. Но будут работать решения судов, которые подкрепят санкционными и полицейскими мерами в адрес несогласных. Нормальное решение - заблаговременно поделить Луну. А иначе, в условиях однополярного мира, гегемон заберет себе все.

[Дмитрий Виницкий]

исключительно ценный для человечества актив

В воспалённом воображении всяких телезрителей.

[Raul]

все резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер.

Space Treaty 1967 это межправительственный договор, добровольно соблюдаемый странами-участниками.

Который современные акторы пытаются обойти, искусственно вводя некие "зоны безопасности" на Луне вокруг потенциальных посадочных аппаратов.
Проще говоря, некие красные ленточки, огораживающие области экономических интересов будущих частных старателей. Против чего, естественно, решительно выступает РФ.

Выступать надо не против чего-то, а за что-то. Понимание того, какой будет Луна в условиях однополярного мира, формулируется и собирает многих сторонников. Понятие о "многополярной" Луне отсутствует. Поскольку "достояние всего человечества" - это не понятие о многополярности, а декларация.

Да, космос, пока на него кто-то другой не заявил права, "принадлежит всему человечеству". Но Луну, которая находится в самой ближней к нам части космоса и действительно принадлежит человечеству, уже пора отрегулировать конкретнее.