Освоение Луны

[Inti]

1) Обеспечение безопасной и мягкой посадки марсохода на поверхность Луны

Вы хотя бы вдумывайтесь, что копируете...или правте Гугл перевод

Если бы я этот автоперевод не правил - то вы бы увидели гораздо больше ошибок   Исправил.

[Inti]

Интересный видос.



Кто зачем на Луну - а американцы воевать с русскими и китайцами. Типа без войны прогресс невозможен. Даже негр-астрофизик это подтверждает. А мы тут про воду и телескопы на Луне мечтаем...

[Алексей Кириенко]

Интересный видос.



Кто зачем на Луну - а американцы воевать с русскими и китайцами. Типа без войны прогресс невозможен. Даже негр-астрофизик это подтверждает. А мы тут про воду и телескопы на Луне мечтаем...

Для "спортивной войны" и виртуальной реальности хватит. ( Типа "Я все понимаю, но зачем же стулья ломать?")

[Дем]

Фактов нет - но есть подозрение что врезающиеся в Луну метеориты тоже порождают кучу орбитальной пыли и обломков - и тем не менее американцам удалось слетать на Луну.

Вопрос в том, сколько это облако просуществует. Подозреваю сильно дольше 20 минут, но скорей меньше месяца.

[Raul]

Кто зачем на Луну - а американцы воевать с русскими и китайцами.

Это звучит довольно оптимистично.  Лунную орбиту, в отличие от оклолоземной, нельзя замусорить обломками. А с учетом их неуемной страсти в Звездным войнам до рукоприкладства в космосе вполне может дойти в долгосрочной перспективе.

Но все-таки... может быть, лучше устроить тир на каком-нибудь ненужном астероиде, а Луну поделить на двоих и открыть там посольства?

[Алексей Кириенко]

Но все-таки... может быть, лучше устроить тир на каком-нибудь ненужном астероиде, а Луну поделить на двоих и открыть там посольства?

"Поделить на двоих" c Китаем? Или "конфигурация Луны" будет "США + Китай"? (ИМХО делить Луну так-же глупо как Антарктиду ... Вот кусок Марса оттяпать под "зоны нац интересов" это более понятно   )

[Raul]

Но все-таки... может быть, лучше устроить тир на каком-нибудь ненужном астероиде, а Луну поделить на двоих и открыть там посольства?

"Поделить на двоих" c Китаем? Или "конфигурация Луны" будет "США + Китай"? (ИМХО делить Луну так-же гупо как Антарктиду ... Вот кусок Марса оттяпать под "зоны нац интересов" это более понятно  )

Поскольку Луна состоит из северного и южного полушария, то по принципу "кто первый встал, того и тапки".

Кто первый прошел в тапках около северного полюса, тот получает северную околополярную область. Кто второй прошелся в тапках около южного полюса, тот получает южную околополярную область. Или наоборот. Средние и экваториальные широты можно оставить в общем пользовании, чтобы не успевшим с тапками не было обидно - туда все равно никто не полетит.

[Дмитрий Виницкий]

Поскольку Луна состоит из северного и южного полушария, то по принципу "кто первый встал, того и тапки".

В воображении жертв егэ.

Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
Принят резолюцией 2222 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1966 года

Статья II
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Договор.

Совершено в ....... экземплярах в городах Москве, Вашингтоне и Лондоне ........ дня ......... года1.

1 Договор был подписан в Лондоне, Москве и Вашингтоне 27 января 1967 года.

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

[Алексей Кириенко]

Поскольку Луна состоит из северного и южного полушария, то по принципу "кто первый встал, того и тапки".

В воображении жертв егэ.

Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
Принят резолюцией 2222 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1966 года

Статья II
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Договор.

Совершено в ....... экземплярах в городах Москве, Вашингтоне и Лондоне ........ дня ......... года1.

1 Договор был подписан в Лондоне, Москве и Вашингтоне 27 января 1967 года.

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

Все верно! Но про отчуждение части "небесного тела" в национальные  (или частные) владения в этой резолюции ничего не говорится  + есть "принцип экстерриториальности"(или возможно это называется как-то иначе - искать лень) то есть корабли, посольства и т.д. и т.п. считаются территорией государства под флагом которого они находятся.       

[Дмитрий Виницкий]

то есть корабли, посольства и т.д. и т.п. считаются территорией государства под флагом которого они находятся.

Статья XII
Все станции, установки, оборудование и космические корабли на Луне и на других небесных телах открыты для представителей других государств — участников настоящего Договора на основе взаимности. Эти представители заблаговременно сообщают о проектируемом посещении, чтобы позволить провести соответствующие консультации и принять меры максимальной предосторожности для обеспечения безопасности и во избежание помех для нормальных операций на установке, подлежащей посещению.

[Алексей Кириенко]

то есть корабли, посольства и т.д. и т.п. считаются территорией государства под флагом которого они находятся.

Статья XII
Все станции, установки, оборудование и космические корабли на Луне и на других небесных телах открыты для представителей других государств — участников настоящего Договора на основе взаимности. Эти представители заблаговременно сообщают о проектируемом посещении, чтобы позволить провести соответствующие консультации и принять меры максимальной предосторожности для обеспечения безопасности и во избежание помех для нормальных операций на установке, подлежащей посещению.

Мутно... (но вообще полно компаний что продают  участки на Луне Марсе и т.д. вот только там обычно в договоре есть хитрая оговорка что то ли  нужно "лично вступить во владение"  то ли вообще прожить там год  )
https://www.luna.ru/

[Raul]

Поскольку Луна состоит из северного и южного полушария, то по принципу "кто первый встал, того и тапки".

В воображении жертв егэ.

Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
Принят резолюцией 2222 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1966 года

Статья II
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Договор.

Совершено в ....... экземплярах в городах Москве, Вашингтоне и Лондоне ........ дня ......... года1.

1 Договор был подписан в Лондоне, Москве и Вашингтоне 27 января 1967 года.

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

Напомню специалистам по ЕГЭ, к которым не отношусь, что все резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер.

[Дмитрий Виницкий]

но вообще полно компаний что продают  участки на Луне Марсе

Обычные жулики, продающие прохожим Эйфелеву башню. 

[ETO]

Обычные жулики, продающие прохожим Эйфелеву башню. 

Почему жулики? Вполне себе законно. Если действуют открыто, то не собираются отправиться в тюрьму. Всегда есть некая юридическая тонкость, которая делает документ на владение просто красивой бумажкой.

[Дмитрий Виницкий]

Вполне себе законно

Незаконно. Невозможно совершать сделку, предмет которой не позволяет вступать в права владения покупателю.

[Дмитрий Виницкий]

все резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер

Да, например в отношении Югославии в 1999 году.

[ETO]

Незаконно. Невозможно совершать сделку, предмет которой не позволяет вступать в права владения покупателю.

Почему не позволяет? Достаточно поставить некое условие. Невыполнимое. Трудновыполнимое. Насколько я помню, Люстинга, который продал Эйфелеву башню, судили вовсе не за это. Хотя это было совершенно чистое мошенничество. Гораздо чаще он делал это чисто. Его десятки раз судили и всегда отпускали. А в Америке он начал печатать доллары и сразу сел

[Дмитрий Виницкий]

Достаточно поставить некое условие. Невыполнимое

Это и является умыслом и предметом мошенничества. Кроме того, продавец не может подтвердить законность владения объектом сделки. Не говоря уже об обязательной регистрации сделок с недвижимостью в государственном органе.

[ETO]

Это и является умыслом и предметом мошенничества. Кроме того, продавец не может подтвердить законность владения объектом сделки. Не говоря уже об обязательной регистрации сделок с недвижимостью в государственном органе.

Местные законы и хорошие юристы позволяют. Напомню, что и в России одно время оптом и в розницу распродавались звёзды
Лень искать, вот, сообщает Вики. Хорошо известная компания, респектабельная, уже 40 лет продаёт (мошенник тоже должен сидеть в тюрьме! Однако...)
На сегодняшний день компания Lunar Embassy — это крупная и прибыльная организация, имеющая филиалы более чем в 180 странах мира, которая, к слову, несмотря на своё изначальное наименование, продаёт также участки на Марсе, Венере, Меркурии и других небесных телах, что выгодно отличает компанию Хоупа от конкурентов в избранной нише продаж. Так, аналогичным промыслом занимается компания Lunar Registry, правда, в отличие от «Лунного Посольства» специализация ограничивается только лунными участками. Причём между двумя компаниями проходили судебные разбирательства, что весьма примечательно, затрагивающие исключительно вопросы авторского права, а не прав собственности.

[Дмитрий Виницкий]

Местные законы и хорошие юристы позволяют.

В РФ?

На сегодняшний день компания Lunar Embassy — это крупная и прибыльная организация, имеющая филиалы более чем в 180 странах мира, которая, к слову, несмотря на своё изначальное наименование, продаёт также участки на Марсе, Венере, Меркурии и других небесных телах, что выгодно отличает компанию Хоупа от конкурентов в избранной нише продаж. Так, аналогичным промыслом занимается компания Lunar Registry, правда, в отличие от «Лунного Посольства» специализация ограничивается только лунными участками. Причём между двумя компаниями проходили судебные разбирательства, что весьма примечательно, затрагивающие исключительно вопросы авторского права, а не прав собственности.

Это цитата рекламы жуликов. В большинстве стран это проходит как сувенирная продукция по ценам много ниже стоимости судебных исков против продавцов. Из Китая, кстати, Lunar Embassy выгнали в нулевых.