Нетоксичное долгохранимое топливо.

[pkl]

Еще проще, дешевле и надежнее вытеснительная система подачи.

Можете назвать хотя бы одну РН, на которой применяется такая система? 

Не знаю, насколько уместно, но на Аполлонах были ЖРД с вытеснительной подачей.

Вот ракета:
https://missilery.info/missile/lance
Но она не космическая.

[Штуцер]

А кислородом пропитываются ткани после чего они становятся огнеопасными даже если выйти за пределы зоны, насыщенной кислородом.

Бензином ткани не пропитываются и он не затекает, и не растекается.

Он дико воняет, одежду - только в стирку. Т.е. не заметить этого невозможно.

Вы неадекватны канве разговора. Слишком вр многих темах отмечаетесь сразу.
Горит одежда хорошо, пропитаная бензином?

[pkl]

Та перекись которой вы облились кардинально отличается по опасности от ВПВ.
Кардинально и принципиально.

Смотрел но забыл. Надо глянуть. Кажется 50.

50 и я использую. Да, поверхностный слой кожи сжигает.
Я думал, ВПВ это покрепче.
Тырнет говорит:
" Высококонцентрированная перекись водорода (93-97% концентрации) – неотъемлемый компонент топливной системы космической ракеты"
Поэтому мне и интересно, где и как Pkl облился ВПВ. 

На бутылочке, из которой облился я /дезинфицировался   / было крупными буквами написано КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ и, кажется, 97%. Не помню точно.

[telekast]

Космонавты могут занести топливо на скафандре внутрь гермообъёма и там потравиться.

Ну, в принципе есть решение - вообще не входить в скафандре в гермообьем. Оставлять его снаружи, на стенке, заходя в и выхоя из скафандра через дверь-шлюз на спине. Не помню название такой системы/идеи.

[pkl]

Итог:
Для ступеней РН из окислителей ЖК не имеет альтернативы.
Удобен, нетоксичен, высокая плотность, нулевая цена, хороший УИ.

А в чём его удобство то? В необходимости постоянно дозаправлять ракету что ли?


У керосина с перекисью плотность выше.

[Штуцер]

А я ею просто дезинфицировал руки несколько раз. Потом мама сказала, что не надо. Да, кожа белела.

Это не ВПВ.
Для непонятливых:
Вы какой концентрации перекись брали?
3%  ??
Так трехпроцентный тетраоксид вообще безопасен. 

[C-300-2]

А в чём его удобство то? В необходимости постоянно дозаправлять ракету что ли?

Перефразируя не помню кого: "Жидкий кислород плох, но всё остальное ещё хуже". 
Лично моё мнение: для РН в качестве окислителя хорош именно ЖК. РБ - там уже по ситуации надо смотреть. 

[Штуцер]

В необходимости постоянно дозаправлять ракету что ли?

А как это усложняет имеющийся уже процесс? Вам какое дело, когда расстыковывать заправочные соединения. У 15А35 они разрываются ходом ракеты, например. 

[telekast]

Лично моё мнение: для РН в качестве окислителя хорош именно ЖК

А озон не сжижается? Он не устойчив, но млжет оастворить его в чем окислительном? 

[pkl]

На 17 странице темы уже можно подвести итог: по совокупности необходимых свойств, перевешивающих минусы пары НДМГ/АТ, на данный момент прямой замены ей нет и в ближайшее не предвидится.

Итог(хотя это было банальностью и без этого обсуждения) только в том,
что ВПВ не может быть альтернативой чему-либо.

А от амил-гептила и можно и нужно избавиться.
По крайней мере на части КК и КА.

Понятно всё с вами. 

[pkl]

Это не "замена", а следование древней полувековой традиции
и использование на КК Союз ВПВ является серьёзным неудобством.

За эти полвека КК Союз несколько раз кардинально переделывали: 7К-ОК -> Союз-Т -> Союз-ТМ -> Союз-ТМА. Можно было отказаться от перекиси в пользу, допустим, вонючки. Но это не сделали.

[pkl]

Кислород не является огнеопасным веществом .
Он может "рвануть при смешивании с воздухом"?
Мужики то и не знают!
Ещё?
У вас там множественные число.

Зато в его атмосфере много что горит и взрывается.


Все остальные компоненты топлива.

Минуточку.
Вы говорили другое.
Не надо выкручиваться.

У нас, видите ли, не азот парит, а довольно огнеопасные вещества, которые могут и рвануть при смешивании между собой и с воздухом.

Вы такой говорливый, а назвать эти вещества не хотите.
Так какой неазот у вас парит?

Метан например. Водород.

НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ.

Водород применяется. В США, Индии, Японии, Китае. В США и метан применяется.

[Штуцер]

Водород применяется. В США, Индии, Японии, Китае. В США и метан применяется.

Вы идиот? Ваш текст? Русским языком владеете?

У нас, видите ли, не азот парит, а довольно огнеопасные вещества, которые могут и рвануть при смешивании между собой и с воздухом.

[azvoz]

Та перекись которой вы облились кардинально отличается по опасности от ВПВ.

Кардинально и принципиально.

На бутылочке, из которой облился я /дезинфицировался  / было крупными буквами написано КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ и, кажется, 97%. Не помню точно.

1) Ну не смешите. Не могло "показаться" 97%.
    Если не помните то не пишите "97%" в тщетной надежде заболтать.
2) Если написано "КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ", то это точно не "высококонцентрированная" ВПВ
    у которой более 90%.
3) В свободной продаже есть перекись 50% и 37%
    Вот видимо 37% вы и облились, а 7 застряло в памяти.

Повторяю:
Та перекись которой вы облились кардинально отличается по опасности от ВПВ.
Кардинально и принципиально.

ВПВ мерзкая капризная гадость.
Ей не место в технике.

ВПВ используется только из-за преступного бездействия по замене древней техники.

[pkl]

А кислородом пропитываются ткани после чего они становятся огнеопасными даже если выйти за пределы зоны, насыщенной кислородом.

Бензином ткани не пропитываются и он не затекает, и не растекается.

Он дико воняет, одежду - только в стирку. Т.е. не заметить этого невозможно.

Вы неадекватны канве разговора. Слишком вр многих темах отмечаетесь сразу.

И что? Это намёк типа я потравился бензином и стал того? Знаете, если уж переходить на личности, то на мой взгляд, все проблемы отечественной космонавтики от того, что её профессионалы не способны ни на что, кроме как вечно повторять конструкторские решения времён С.П. Королёва и В.П. Глушко. От того она и застряла в ТЕХ временах.

Горит одежда хорошо, пропитаная бензином?

Я не проверял, но, судя по видео, очень даже.

[pkl]

Космонавты могут занести топливо на скафандре внутрь гермообъёма и там потравиться.

Ну, в принципе есть решение - вообще не входить в скафандре в гермообьем. Оставлять его снаружи, на стенке, заходя в и выхоя из скафандра через дверь-шлюз на спине. Не помню название такой системы/идеи.

Я понял о чём Вы. Она не прижилась. Знаете почему? Скафандры надо обслуживать.


В принципе, есть ещё решение - роботы-манипуляторы. Тогда можно хоть на фторе летать.

[pkl]

А я ею просто дезинфицировал руки несколько раз. Потом мама сказала, что не надо. Да, кожа белела.

Это не ВПВ.
Для непонятливых:
Вы какой концентрации перекись брали?
3%  ??
Так трехпроцентный тетраоксид вообще безопасен. 

Там было написано что-то за 90%. То ли 97, то ли что-то в этом роде.

[Штуцер]

Я не проверял, но, судя по видео, очень даже.

А кислород выветривается быстрее, чем испаряется бензин. Не пытайтесь отрицать очевидное до усеру, только и всего.

[Штуцер]

А я ею просто дезинфицировал руки несколько раз. Потом мама сказала, что не надо. Да, кожа белела.

Это не ВПВ.
Для непонятливых:
Вы какой концентрации перекись брали?
3%  ??
Так трехпроцентный тетраоксид вообще безопасен. 

Там было написано что-то за 90%. То ли 97, то ли что-то в этом роде.

Это вам мама дала? Голову лечите.

[azvoz]

Лично моё мнение: для РН в качестве окислителя хорош именно ЖК

А озон не сжижается? Он не устойчив, но млжет оастворить его в чем окислительном? 

Озон отлично растворяется в ЖК и становится более стабильным.
Кстати Озон плотнее ЖК (1,6 г/см³)и имеет более высокую температуру сжижения(−111,9 °C).

Но стабильность всё равно сомнительна.
И поскольку разницы "в разы" по ПН всё равно не будет,
то заморачиваться с дополнительными исследованиями пока никто не собирается.