Байконур. Начало конца?

[Штуцер]

И поймите, что если у Байконура будет культурное значение, то его нельзя будет просто так загубить

Значит, надо будет финансировать "культурное значение" .
Правда, что это такое и в чем оно состоит - мне непонятно.
Объекты истории техники - есть. Однако, много больше уничтожено, чем осталось. В основном, в советское время.

[ядерная лапка]

тогда с него еще долго можно будет запускать ракеты той эпохи.

Предлагаете продлить союз еще лет на 60?А куда запускать если мкс не будет?Я вам напомню стоимость аренды 115 млн долларов.Как думаете окупится "атракцион"?

[pkl]

Могут просто предложить взять в одну из своих экспедиций одного нашего космонавта, как мы когда-то брали космонавтов из стран социалистического содружества, но нам на это лучше не соглашаться.

Вы ляпнули банальность. Именно так. Я думаю - уже предложили. А мы - УЖЕ отказались. Ибо на вторых ролях Россия не захочет, а Китай - с удовольствием бы взял кого угодно (и возьмёт через год-два). Лишь три страны не могут себе позволить даже за бесплатно отправлять своих людей под руководство китайцев. США, Индия и Россия. Ничего нельзя поделать - космонавтика - это политика. А кроме того, в РФ нет науки и делать там особо нечего. Только изображать деятельность. снимать фильмы и пребывать в статусе великой космической державы. А у китайцев наука есть.

Может, это и банальность, но некоторым людям это надо объяснять, т.к. они не понимают. Добавьте в список ещё Японию с Кореей. Как с этим у Вьетнама, не берусь судить.

[Штуцер]

Лишь три страны не могут себе позволить даже за бесплатно отправлять своих людей под руководство китайцев. США, Индия и Россия.

Тайвань.  ))

[pkl]

Она не нужна китайцам.

Не так. Она вредна китайцам
На равноправии они не будут делать ничего. А на условиях вассалитета - запросто

Могут просто предложить взять в одну из своих экспедиций одного нашего космонавта, как мы когда-то брали космонавтов из стран социалистического содружества, но нам на это лучше не соглашаться.

Верная мысль насчет содружества, но почему лучше не соглашаться? Неужели космонавты страны, которая открыла полеты в космос и вложила много сил в лунную программу, не заслуживают того, чтобы побывать на Луне?

Потому что это закрепит взгляд на Россию как на сателлита Китая во всём мире. Вследствие этого дипломаты других стран по вопросам взаимоотношений с Россией начнут ездить не в Москву, а в Пекин.


Ровно по этой же причине отказываться от пилотируемой космонавтики нам никак нельзя. Да и слетать на Луну придётся.

[pkl]

Лишь три страны не могут себе позволить даже за бесплатно отправлять своих людей под руководство китайцев. США, Индия и Россия.

США полетят туда сами, индийские астронавты - вместе с американскими. А мы, стало быть, останемся с гордом одиночестве , надуваясь на весь мир.

Неуместную гордость надо засунуть в ж***, коли мошна пуста.
 .

Нет, индийцы не полетят. Во всяком случае, при нынешнем правительстве. Они пока сделают свой КК, потом орбитальную станцию, потом... короче, всё как у СССР и Китая.

[pkl]

И вообще, вариант того, что американцы тоже пригласят нас на Луну, почему-то даже не рассматривается. А зря. На чью орбитальную станцию мы все еще летаем?

На международную. И говорим, что хотим строить свою.

[pkl]

Вот, Япония

Россия - не Япония. Вот когда американцы нас оккупируют, тогда и можно подумать о полётах на их кораблях и о луноходах.

[pkl]

Может, с Луны вернётесь к теме Байконура?

А что к нему возвращаться? Всё и так, в принципе, понятно. Байконур всё, он в прошлом. А Луна - это будущее.

[pkl]

Для начала нам бы надо обрести возможность проводить пилотируемые пуски со своей территории. И, поскольку по ПТК работы явно остановлены, летать придётся на Союзах. Так что для начала надо бы научиться запускать Союзы с Восточного и Плесецка. Хоть в одиночные полёты. Дальше видно будет.

С Байконура летать безопаснее. И есть куда (высокоширотную орбитальную отложат надолго).

Не мелите чепухи, казахи там всё разломают, разберут и вывезут на переплавку.

Ох, и плохого Вы мнения о казахах! Не надо так думать о народе, с коротым мы вместе осваивали целину и космос. Национальное высокомерие - гадость.

Казахстан в целом повторяет исторический путь Украины и скоро с Байконура не то что летать, а появляться там неместному, скажем так, человеку будет опасно.

[Штуцер]

А что к нему возвращаться? Всё и так, в принципе, понятно. Байконур всё, он в прошлом. А Луна - это будущее.

Прервите токование и на название темы посмотрите!

[Старый]

А Луна - это будущее.

Луна это прошлое. 1969 год. И пережовывают эту жвачку только те кого на всю жизнь контузило проигрышем космической гонки.

[pkl]

Байконур - лучший в мире космодром для пилотируемых запусков. Вот это назначение у него и должно остаться. Конечно надо иметь и запасной вариант в виде Восточного.

Нахрена нам три космодрома? + ещё два - три законсервированных.

[pkl]

Нет  следует терять из вида, что Казахстан вместе с азербайджаном и Турцией образуют тюркскую дугу вдоль южных границ России.

И любые проекты, способствующие привязки элементов этой дуги к совместным с Россией экономическим и пропагандистским глобальным интересам есть элементы долговременной политической стратегии.

Мелкое крохоборство здесь неуместно, и надо терпимо относиться к пропагандистским проявлениям усилий про-Западной компрадорской части элиты Казахстана и не впадать в режим: "хватай мешки - вокзал уходит."

Этот вокзал действительно уходит. И хорошо для нас, если там будет тюркская дуга, а не прозападная.

[pkl]

Лишь три страны не могут себе позволить даже за бесплатно отправлять своих людей под руководство китайцев. США, Индия и Россия.

Тайвань.  ))

Если вернётся в родную гавань, никаких проблем не будет. 

[pkl]

А что к нему возвращаться? Всё и так, в принципе, понятно. Байконур всё, он в прошлом. А Луна - это будущее.

Прервите токование и на название темы посмотрите!

Я знаю название. Потому и написал про Байконур.

[pkl]

А Луна - это будущее.

Луна это прошлое. 1969 год. И пережовывают эту жвачку только те кого на всю жизнь контузило проигрышем космической гонки.

Лунная база. Ещё что-нибудь.

[Старый]

А Луна - это будущее.

Луна это прошлое. 1969 год. И пережовывают эту жвачку только те кого на всю жизнь контузило проигрышем космической гонки.

Лунная база. Ещё что-нибудь.

Лунную базу никто не пережовывает. 

[ETO]

Добавьте в список ещё Японию с Кореей.

Япония (и Канада) напрочь связаны с США. Тут просто нет проблемы выбора. На хрена им Китай? Для коллекции, что ли? А вот частники, как японские, так и корейские, те предубеждений не имеют. Могут.
Кстати, если возвращаться к теме про Байконур, то он остался вообще без союзников. В нём не заинтересован никто вообще, кроме России, да и то - временно. Для Китая - это нежелательный конкурент, Казахстан связан лишь договором и 115 миллионами. Лишь Беларусь нуждается в каком-то пиаре. Так что - пока жива МКС, жив и Байконур. Не далее. Но, скорее всего, конец намного раньше.

[Raul]

тогда с него еще долго можно будет запускать ракеты той эпохи.

Предлагаете продлить союз еще лет на 60?А куда запускать если мкс не будет?

К МКС. Кто сказал, что ее нельзя будет эксплуатировать после того, как с нее уйдут американцы? В очень усеченном варианте, конечно, который Роскосмос сможет поддерживать своими силами. В качестве станции для посещения космическими туристами.

Я вам напомню стоимость аренды 115 млн долларов.Как думаете окупится "атракцион"?

Пара пусков РКН среднего класса. Это много?