Байконур. Начало конца?

[Павел73]

При удачном раскладе неудачного расклада - экскурсия в горы или даже поездка за границу.

А какие варианты у других космодромов? Купание и подводное плавание?

[Старый]

А какие варианты у других космодромов? Купание и подводное плавание?

Морская прогулка. 

[Старый]

Ты не задавался вопросом почему ракеты Союз везут на старт серыми а взлетают они белыми?

От налипшего мокрого снега и сосулек?

От налипшего льда. 

[Штуцер]

Ты не задавался вопросом почему ракеты Союз везут на старт серыми а взлетают они белыми?

От налипшего мокрого снега и сосулек?

Не отступай от государственной терминологии: сосулей

[Старый]

и заболотить все обратно.

[Павел73]

От налипшего льда.

Так чем влажнее климат и погода, тем больше этого льда будет.

[azvoz]

Присутствие человека на луне ничего не даст с точки зрения науки. Это чисто пиар акция

Абсолютная чушь.
Только присутствие человека на Луне может дать что то существенное с точки зрения науки.

А "чисто пиар-акциями" являются как раз безсмысленное нахождение на орбите Земли
- всякие МКС и китайские ОС.

[Павел73]

Нет, следующей задачей орбитальных станций должно стать улучшение доступности космоса для людей, через создание модулей с искусственной гравитацией.

Насчёт человека на Луне - согласен.

[ETO]

Абсолютная чушь.
Только присутствие человека на Луне может дать что то существенное с точки зрения науки.

За каким-то хреном, всё, что я писал про Байконур, стёрли. А все посты "не по теме" оставили. Странно.

Присутствие человека на Луне - о, да, для науки было бы прекрасно. Дело-то в том, что наука в данном случае - глубоко вторична. Как французские археологи, изучающие Египет при попытке завоевать его Наполеоном. Огромное спасибо Наполеону, но в Египет он припёрся не ради науки. Да ещё сфинксу снарядом глаз подбили.

[Штуцер]

Идите куда нибудь с людьми, Луной и важностью ПК.
Здесь конкретно о Байконуре. 

[Вован]

Ровная степь, сухая и стабильная погода, минимум растительности, неровностей рельефа и водоёмов, наилучшие условия наблюдения, поиска и спасения.

Паша, как всегда, начитался агиток. В наше время самое главное - это логистика. А стабильная погода, я так понимаю, - отсутствие торнадо? Ураганы и пыльные бури - совершенно обычное явление. Как и плюс-минус 40

А 300 ясных дней в году? Это в пользу туризма.

[ETO]

Я написал, что Байконур был выбран не по признаку погоды, ровности или отсутствия торнадо. И что Китай и США тоже выбрали первые космодромы в пустыне. Зачем стёрли пост?
Главным было - удобное расположение НИПов, секретность и малонаселённость. И лишь пропагандоны начали искать преимущества в огромной куче минусов.
Интересно, что бы Паша сказал, если бы сейчас космодром был, где предполагали в 1955-м - на Кавказе или в дельте Волги? Наверно, плюсом бы считалось отсутствие сухости.

[ETO]

А 300 ясных дней в году? Это в пользу туризма.

Ясные дни хороши для астрономов. Для туристов бы тоже неплохо, но... Я был в Казахстане и работал в Туркмении. Днём - адская жара, ночью -  дубняк. А ещё вода, ну очень не очень. Ну, привыкнуть-то можно, но ведь туристы приезжают на день-два. И получают такой удар по организму, что не до ясных дней

[ядерная лапка]

А 300 ясных дней в году? Это в пользу туризма.

Арендовать космодром в чужой стране ради туризма это "гениально"

[Штуцер]

Суздаль
 В год его посещает 1,7 миллиона туристов, если поделить на 9700 жителей, то получается 175 туристов на каждого суздальчанина в год.
Это четыре с половиной тысячи человек в день.
Не сказал бы, что город особо процветает.
Но в Суздаль можно приехать в любой день, а на Байконуре - без пуска делать нечего.
Вот и весь туризм.
Про иностранных туристов лет на 5 можно забыть.
Такштааа... не трендите попусту про туризм на Байконуре. Это маниловщина.

[Вован]

А 300 ясных дней в году? Это в пользу туризма.

Арендовать космодром в чужой стране ради туризма это "гениально"

Что-то ты попутала. Аренду заключали не ради туризма.

[ядерная лапка]

Аренду заключали не ради туризма.

Ну так к чему этот треп о туризме?Смысла в этом космодроме нет.Казахам сказали прикрыть паралельный импорт-они прикрыли, скажут прикрыть байконур-они прикроют.Поэтому перспектив у него ноль.А не сказали просто потому что пока за счет байконура поддерживается МКС.Как только не станет МКС не будет и байконура.А союз5 вообще не нужно было делать.Вроде как хотели сэкономить типа уже есть СК удобно.А по факту они будут валять дурака и тянуть время а потом все равно загнется.А деньги\ресурсы на ракету уже потрачены.Что же делать?Правильно раз ракета уже есть надо сделать СК на восточном\морском старте и вбухать еще кучу лярдов в ракету которая никому не нужна.Цирк.А вся эта политическая целесообразность чушь.Украина была завязана на рф экономически сильно это помогло?Загубили все по приказу из вашингтона и глазом не моргнули.И казахи так же поступят когда прикажут.А россия опять в дураках.С такими партнерами и врагов не надо.

[Вован]

Аренду заключали не ради туризма.

Ну так к чему этот треп о туризме?Смысла в этом космодроме нет.Казахам сказали прикрыть паралельный импорт-они прикрыли, скажут прикрыть байконур-они прикроют.Поэтому перспектив у него ноль.А не сказали просто потому что пока за счет байконура поддерживается МКС.Как только не станет МКС не будет и байконура.А союз5 вообще не нужно было делать.Вроде как хотели сэкономить типа уже есть СК удобно.А по факту они будут валять дурака и тянуть время а потом все равно загнется.А деньги\ресурсы на ракету уже потрачены.Что же делать?Правильно раз ракета уже есть надо сделать СК на восточном\морском старте и вбухать еще кучу лярдов в ракету которая никому не нужна.Цирк.А вся эта политическая целесообразность чушь.Украина была завязана на рф экономически сильно это помогло?Загубили все по приказу из вашингтона и глазом не моргнули.И казахи так же поступят когда прикажут.А россия опять в дураках.С такими партнерами и врагов не надо.

Прогноз как у Жириновского. Бред.

[Raul]

Аренду заключали не ради туризма.

Ну так к чему этот треп о туризме?Смысла в этом космодроме нет.Казахам сказали прикрыть паралельный импорт-они прикрыли, скажут прикрыть байконур-они прикроют.Поэтому перспектив у него ноль.А не сказали просто потому что пока за счет байконура поддерживается МКС.Как только не станет МКС не будет и байконура.А союз5 вообще не нужно было делать.Вроде как хотели сэкономить типа уже есть СК удобно.А по факту они будут валять дурака и тянуть время а потом все равно загнется.А деньги\ресурсы на ракету уже потрачены.Что же делать?Правильно раз ракета уже есть надо сделать СК на восточном\морском старте и вбухать еще кучу лярдов в ракету которая никому не нужна.Цирк.А вся эта политическая целесообразность чушь.Украина была завязана на рф экономически сильно это помогло?Загубили все по приказу из вашингтона и глазом не моргнули.И казахи так же поступят когда прикажут.А россия опять в дураках.С такими партнерами и врагов не надо.

Прервите на минуту свой поток сознания. И поймите, что если у Байконура будет культурное значение, то его нельзя будет просто так загубить (разве под религиозным предлогом, как ИГ Пальмиру).

Поэтому привести в порядок, покрасить и повесить табличку: охраняется Штуцером, тогда с него еще долго можно будет запускать ракеты той эпохи.

[Старый]

И поймите, что если у Байконура будет культурное значение, то его нельзя будет просто так загубить

У Байконура нет и не будет культурного значения.