Гиперзвук

[Старый]

Уважаемые эксперты, проясните свою позицию по вопросу "можно ли сбить патриотом кинжал" мне важно что вы тут на форуме решите

Если так важно то можно. 

[strat]

Нет, это не бетаб, смотрите внимательнее, где сварные швы и сколько их.... все пенетраторы при поверхностном взгляде одинаковы одна и таже оживальная форма головной части, близкое соотношение длины к ширине, но дьявол в деталях...
Даже  «Бьюти блогер» fighterbomber признал, что это не бетаб

Извините, но из за не понимания физики процессов Вы противоречите сами себе. Оживальная и формы типа Схм нужны для уменьшения аэродинамического сопротивления, а при проникновении через плотную среду - работает гидродинамическое вымывание и нужна форма близкая к конусу. Если эта болванка была внутри "кинжала", то она должна иметь такую форму, а не "аэродинамическую".  Бетаб это или не бетаб - не знаю, но точно не "кинжал".

Это вы не понимаете физики процесса, все пенетраторы пробивающие бетон примерно одинаковы не просто так, никакого конуса там и близко нет...

[Serge V Iz]

баллистические ракеты какова бы их скорость ни была, хоть МБР, никто не называет "гиперзвуковыми". А чтобы РДТТ обозвать "гиперзвуковым двигателем" надо быть настоящим баранцом. 

Насчёт второго предложения всё понятно. 

А насчёт первого - если это аэробаллистическая ракета, управляемо движущаяся с соответствующей скоростью в среде, то чего бы и нет? Кстати, если она действительно управляемо движется и имеет какое-то аэродинамическое качество, то предложенный там выше способ сложения скоростей треугольником не подходит )

[Shin]

Отклонение от технической части будет караться баном

[sychbird]

Х-22 -- вот, предпочитает падать сверху:

Просто так удобнее атаковать корабли. РЛС вверх не берёт.

Обычные противокарабельная и ПВО не берут. Но они там не одни. И уже давно.

[Старый]

А насчёт первого - если это аэробаллистическая ракета, управляемо движущаяся с соответствующей скоростью в среде, то чего бы и нет?

А если не управляемо? 
И давно ли "управляемость" стала критерием "гиперзвуковости"? 

[Serge V Iz]

А насчёт первого - если это аэробаллистическая ракета, управляемо движущаяся с соответствующей скоростью в среде, то чего бы и нет?

А если не управляемо?
И давно ли "управляемость" стала критерием "гиперзвуковости"?

Ну, если с этой средой вообще ничего не делать, то и без разницы, сколько раз в ней скорость звука превышена?

Планирующие боевые блоки, которые управляются об эту среду, вроде, в последнее время модно было называть гиперзвуковыми? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_glide_vehicle

[Старый]

Ну, если с этой средой вообще ничего не делать, то и без разницы, сколько раз в ней скорость звука превышена?

Да. Поэтому сверх- и гипер-звуковость определяют по другому признаку. 

Планирующие боевые блоки, которые управляются об эту среду, вроде, в последнее время модно было называть гиперзвуковыми?

Модно но не более. 

[Serge V Iz]

Ну, так, так так. )

Кстати, а сколько градусов у этого Искандера конус спереди? Это такой приблизительный ответ на вопрос о его скорости. )

[АниКей]

[strat]

[Старый]

Ещё раз: гиперзвуковым аппарат считается не по способности маневрировать а по наличию гиперзвукового воздушно-реактивного двигателя. Вообще классификация "до- сверх- и гипер-звуковые" применима и применяется только к аппаратам с воздушно-реактивными двигателями. 

[АниКей]

[Дмитрий В.]

А где это написано?

[Старый]

А где это написано?

В учебнике по аэродинамике для 6 класса. 

[Дмитрий В.]

А где это написано?

В учебнике по аэродинамике для 6 класса. 

Скан пришли, плиз. Или занеси: я с 23 по 25 мая работаю на Металлообработке-2023

[Старый]

А где это написано?

В учебнике по аэродинамике для 6 класса. 

Скан пришли, плиз. Или занеси: я с 23 по 25 мая работаю на Металлообработке-2023

Блин, я был в 6-м классе полвека назад. Учебники потерялись. 
А что пишут в твоём учебнике? 

[Настрел]

Ещё раз: гиперзвуковым аппарат считается не по способности маневрировать а по наличию гиперзвукового воздушно-реактивного двигателя.

Ещё раз: гиперзвуковым аппарат считается не по наличию чего либо. А по его скорости относительно местной скорости звука.

Вообще классификация "до- сверх- и гипер-звуковые" применима и применяется только к аппаратам с воздушно-реактивными двигателями.

Вообще классификация до- сверх- и гипер-звуковые" применима и применяется только к аппаратам являющимся целями для ПВО. И является одной из определяющих характеристик в классификации целей, наряду с высотой полёта, и  способностью совершать маневры.
И вообще пофиг кто или что эту цель разгоняло или разгоняет, и есть ли на ней двигатель, шасси, бомболюк и туалет.

[Старый]

Вообще классификация до- сверх- и гипер-звуковые" применима и применяется только к аппаратам являющимся целями для ПВО.

Нееее! Она применяется в основном какраз двигателистами. Ну и аэродинамиками слегка. 

[Старый]

Вообще классификация до- сверх- и гипер-звуковые" применима и применяется только к аппаратам являющимся целями для ПВО. И является одной из определяющих характеристик в классификации целей, наряду с высотой полёта, и  способностью совершать маневры.
И вообще пофиг кто или что эту цель разгоняло или разгоняет, и есть ли на ней двигатель, шасси, бомболюк и туалет.

А в скорости ПВОшников интересуют только метры в секунду. Считаются ли эти метры в секунду до-, сверх- или гипер-звуковыми ПВОшникам глубоко побоку.